Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 11АП-21173/22 по делу N А55-14855/2022

г. Самара

27 февраля 2023 г.

Дело N А55-14855/2022

Резолютивная часть постановления оглашена 21 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ястремского Л.Л.,

судей Коршиковой Е.В., Митиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кистановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Икорный дом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2022 года по делу N А55-14855/2022 (судья Балькина Л.С.)

по иску Романова Антона Андреевича

к Бакулину Вадиму Ивановичу

к обществу с ограниченной ответственностью "Икорный дом",

о обязании передать документы.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам, в котором, с учетом принятого судом уточнения исковых требований, просит истребовать у Бакулина Валима Ивановича, ООО "Икорный дом" оригиналы устава ООО "Икорный дом", а также внесенные в устав ООО "Икорный дом" и зарегистрированных в установленном порядке изменений, свидетельства о государственной регистрации ООО "Икорный дом", свидетельства о постановке на налоговый учет ООО "Икорный дом", а также заверенные копии указанных в иске документов.

Арбитражный суд Самарской области решением от 17 ноября 2022 года исковые требования удовлетворил частично. Обязал общество с ограниченной ответственностью "Икорный дом" (ИНН 631900019410) передать в течение 25 дней с момента вступления решения суда по данному делу в законную силу Романову Антону Андреевичу заверенные копии следующих документов в отношении ООО "Икорный дом":

-документы, подтверждающие права ООО "Икорный дом" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (свидетельства, договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате );

-протоколы общих собраний участников ООО "Икорный дом", а также документы, связанные с opганизацией общих собраний участников ООО "Икорный дом", (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций ) с 2016 года;

документы, подтверждающие отчуждение исключительного права на товарный знак Общества о ООО "Икорный дом" ООО "Самарский икорный дом" :

-карточки учета основных средств ООО "Икорный дом" с 2016 г.;

-сведения о крупных сделках, заключенных ООО "Икорный дом" с 2016 г.;

-сведения о применяемой системе налогообложения;

-учетную политику за 2019, 2020, 2021 гг.;

-форма N 1, форма N 2 Бухгалтерской отчетности за 2019, 2020, 2021 гг.

-декларация по УСН за 2019, 2020, 2021 гг.

-оборотно-сальдовая ведомость за 2019,2020. 2021 гг.

-выписки по имеющимся расчетным счетам за 2019, 2020, 2021 гг.

-кассовая книга а 2019, 2020,2021 гг.

-оборотио-сальдовая ведомость по счету 01-основные средства за 2019,2020,2021 г.

-оборотно-сальдовая ведомость по счету 10 - Материалы, запасы за 2019, 2020. 2021 гг.

-оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 - расчеты с поставщиками за 2019, 2020, 2021 гг.

-оборотно-сальдовая ведомость по счету 62

-Расчеты с покупателями за 2019. 2020, 2021 гг.

-оборотно-сальдовая ведомость по счету 67 - Заемные средства за 2019. 2020,2021 гг,

-оборотно-сальдовая ведомость по счету 58 -Финансовые вложения за 2019, 2020,2021 гг.

-договоры займа за 2019, 2020, 2021 гг. Решение учредителей на получение займов.

-расчет проценте по займам за 2019, 2020. 2021 гг.

-акт сверки с конграгентом по займу по состоянию на 01 января 2019, 2020, 2021 гг.

-расшифровка кредиторской задолженности с указанием суммы. ИНН контрагента, срока возникновшя задолженности по состоянию на 01 января 2019. 2020, 2021 г.

-расшифровка дебиторской задолженности с указанием суммы, ИМИ контрагента, срока возникновения задолженности по состоянию на 01 января 2019, 2020, 2021 г.

-приказы на проведение инвентаризации, акты по инвентаризации, приказы на оприходование списание полученной прибыли/убытков по инвентаризации, приказы на привлечение к ответственности материальных лиц (по результатам инвентаризации) за период 2019, 2020. 2021 г. по всем счетам, по которым проводилась инвентаризация.

-Расшифровки статей формы N 2 Отчета о прибылях и убытках за 2020, 2021 гг.

Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Икорный дом" (ИНН 631900019410) в пользу Романова Антона Андреевича 6000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В случае неисполнения решения суда о передаче копий документов в установленный судом срок взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "Икорный дом" (ИНН 631900019410) в пользу Романова Антона Андреевича судебную неустойку в размере 1500 руб. за каждый день неисполнения за период со дня, следующего после истечения срока для добровольного исполнения, и по день фактического исполнения.

В остальной части в иске отказал.

В иске к Бакулину Вадиму Ивановичу отказал.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Икорный дом" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой прocило отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что оно не было извещено.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный пришел к вывoду об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу пункта 2 части 4 статьи 270, пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Данная обязанность судов является реальной гарантией получения информации о принятых судебных актах лицами, участвующими в деле, которые в свою очередь, обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Как следует из Картотеки арбитражных дел, публикация сведений в сети Интернет о возбуждении производства по делу и о назначении судебных заседаний была произведена своевременно и в установленном порядке.

В соответствии с абзацем первым части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно поступившему в арбитражный суд почтовому уведомлению копия определения о возбуждении производства по делу было доставлено по месту государственной регистрации общества и адресатом было получен6о (л.д. 10).

Из части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Таким образом, общество было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве по настоящему делу и было обязано принимать меры к получению информации о движении дела.

Суд апелляционной инстанции отмечает также, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц единоличным исполнительным органом общества является Бакулин В.И., который проживает по тому же адресу, что и место регистрации общества, и который неоднократно извещался судом о разбирательстве дела.

Поскольку лицо, участвующее в деле, должно предпринимать все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер, извещение ответчиков о судебных заседаниях при рассмотрении дела в суде первой инстанции апелляционная коллегия судей находит надлежащим.

При таких обстоятельствах довод общества о том, что оно не было извещено о рассмотрении дела, апелляционной инстанции находит несостоятельным, оснований для отмены решения в связи с ненадлежащим извещением общества не имеется.

Как следует из материалов дела, Романов Антон Андреевич и Бакулин Вадим Иванович являются участниками Общества с ограниченной ответственностью "Икорный дом" с размерами долей в уставном капитале Общества равной 50%. В адрес ООО "Икорный дом" был отправлен запрос с требованием о предоставлении бухгалтерских документов Общества и первичной документации. В ответ на указанную телеграмму (исх. б/н от 24.09.2021), ООО "Икорный предложило ознакомиться с финансовой отчетностью в открытых источниках и уточнить перечень документов. Повторным запросом от 29.12.2021 о предоставлении бухгалтерской отчетности и первичной документации истцом уточнен список документов.

12.04.2022 Романовым А.А. в адрес ООО "Икорный дом" было направлено требование о предоставлении документов. 27.04.2022 аналогичное требование было направлено в адрес Бакулина В.И.

Однако, ответ на указанный запрос либо документы в адрес Романова А.А. не поступали. Перед окончанием своих полномочий 27.09.2021 Бакулин В.И. внеочередное общее собрание участников общества не созывал, документы общества, а так же материально-товарные ценности не передавал. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Удовлетворяя частично заявленные требования, суд первой инстанции дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об ООО) участник общества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документацией в установленном учредительными документами порядке.

Пунктом 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1, 3 настоящей статьи. В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Из содержания пункта 1 статьи 67 ГК РФ следует, что порядок предоставления участникам хозяйственного общества информации может устанавливаться уставом общества. Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества. Из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Уставом общества иной порядок предоставления копий документов по сравнению с законом не установлен.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Икорный дом" не представило суду надлежащие доказательства представления истребуемых истцом документов.

Бакулин Вадим Иванович представил отзыв, в котором указал, что он не является генеральным директором ООО "Икорный дом" с 27.09.2021, в подтверждение этого представил копию заявления об увольнении по собственному желанию от 26.08.2021. Также ответчик указал, что передал все учредительные, бухгалтерские, а также иные документы ООО "Икорный дом" (ИИН 6319210839) по акту приема-передачи документов от 26.08.2021 Зубцовой Татьяне Сергеевне, которая является заместителем генерального директора ООО "Икорный дом" (ИИН 6319210839), которая согласно должностным инструкциям исполняет обязанности генерального директора ООО "Икорный дом" (ИИН 6319210839) в отсутствии генерального директора.

Поскольку доказательств, подтверждающих отсутствие указанных документов у общества либо подтверждающих передачу испрашиваемых документов истцу в материалы дела, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса, не представлено, суд признал исковое требование истца к ООО "Икорный дом" обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, а именно: в части истребования оригиналов устава ООО "Икорный дом", внесенных в устав ООО "Икорный дом" и зарегистрированных в установленном порядке изменений; свидетельства о государственной регистрации ООО "Икорный дом", свидетельства о постановке на налоговый учет ООО "Икорный дом" требование истца оставлено без удовлетворения, поскольку положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" не предусмотрено право участника Общества истребовать оригиналы документов о деятельности Общества.

Суд также указал, что по требованию об истребовании копий документов, подтверждающих права ООО "Икорный дом" на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе (свидетельства, договоры, накладные, акты приемки-передачи, документы об оплате и прочее); протоколов общих собраний участников ООО "Икорный дом", документов, связанных с opганизацией общих собраний участников ООО "Икорный дом" (почтовых уведомлений, уведомлений, квитанций и прочее) с 2016 года, истец не указал и не конкретизировал какие именно документы в части "прочих" он просит истребовать у ответчиков, в связи с чем в указанной части требование удовлетворению не подлежит.

Определяя размер судебной неустойки, суд руководствовался принципами справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, посчитал обоснованным установление денежной суммы (неустойки) в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения, начисляемую по истечении срока для исполнения решения суда после вступления его в законную силу и до момента его исполнения.

Отказывая в иске к Бакулину Вадиму Ивановичу, суд первой инстанции указал, что Бакулин Вадим Иванович не является генеральным директором ООО "Икорный дом" с 27.09.2021.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 ноября 2022 года по делу N А55-14855/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.Л. Ястремский

Судьи

Е.В. Коршикова Е.А. Митина