Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 17АП-9996/19 по делу N А71-8996/2019

г. Пермь

27 февраля 2023 г.

Дело N А71-8996/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 февраля 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Муталлиевой И.О., Дружининой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой Е.В.,

с участием:

от истца (посредством веб-конференции) - Приказчиков Д.В., паспорт, доверенность от 19.10.2020, диплом;

от третьего лица, ООО "Культура", (посредством веб-конференции) - Стронгина Т.Е., удостоверение адвоката N 442, доверенность от 24.05.2020,

от иных лиц - не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Моисеева Сергея Валерьевича,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 октября 2022 года

по делу N А71-8996/2019

по иску Моисеева Сергея Валерьевича (ИНН 183302706874)

к Герасимовой Анисе Хасановне (ИНН 183102603529), Дедюхину Андрею Рудольфовичу (ИНН 183110062538),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Культура" (ОГРН 1041800254429, ИНН 1831095300), Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Удмуртской Республике (ОГРН 1041800950025, ИНН 1832015875), Осетрова Галина Ивановна (ИНН 183102476408), нотариус города Ижевска Удмуртской Республики Кривопуст Наталья Васильевна, Лукин Дмитрий Анатольевич,

о переводе прав и обязанностей покупателя доли в уставном капитале общества,

УСТАНОВИЛ:

истец, Моисеев Сергей Валерьевич (далее - Моисеев С.В.) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики к ответчика Герасимовой Анисе Хасановне (далее - Герасимова А.Х.), Дедюхину Андрею Рудольфовичу (далее - Дедюхин А.Р.) об обязании передать обществу с ограниченной ответственностью "Культура" (далее - ООО "Культура") прав и обязанностей по договору дарения доли в уставном капитале ООО "Культура" от 03.09.2018, удостоверенного нотариусом города Ижевска Удмуртской Республики Кривопуст Натальей Васильевной, заключенному между участником Дедюхиным А.Р. и Герасимовой А.Х., в отношении 1 % доли в ООО "Культура" номинальной стоимостью 42 725 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "Культура", Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России N 11 по Удмуртской Республике, Осетрова Галина Ивановна, нотариус города Ижевска Удмуртской Республики Кривопуст Наталья Васильевна, Лукин Дмитрий Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.10.2022 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 жалоба истца принята к производству, судебное заседание назначено на 27.02.2023.

Ответчиком Дедюхиным А.Р. в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он отклонил приведенные в жалобе доводы, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 21.01.2023 посредством системы "Мой арбитр" от истца поступило заявление об отказе от иска.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истца ходатайство об отказе от иска поддержал.

Представитель третьего лица, ООО "Культура", не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в соответствии со ст.ст. 156 и 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Изучив материалы дела, заявление истца об отказе от исковых заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Заявление об отказе от иска подписано истцом Моисеевым С.В., направлено в апелляционный суд посредством системы Мой арбитр его представителем Приказчиковым Д.В., действующим на основании нотариально удостоверенной доверенности от 19.10.2020.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, подлежит принятию.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции от 21.10.2022 подлежит отмене, а производство по исковому заявлению делу N А71-8996/2019 - прекращению на основании к п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подп. 1 п. 3 ст. 333.40 НК РФ).

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб. 00 коп. по чеку-ордеру N 133 от 27.05.2019, при подаче апелляционной жалобы истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по чеку ордеру N 4966 от 15.12.2022.

На основании абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. (50% государственной пошлины за подачу иска), и в размере 1 500 руб. (50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы) подлежит возврату Моисееву С.В. из федерального бюджета.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 49, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Моисеева Сергея Валерьевича от искового заявления по делу N А71-8996/2019.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 октября 2022 года по делу N А71-8996/2019 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Моисееву Сергею Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу искового заявления и по апелляционной жалобе в сумме 4 500 руб. 00 коп. (уплаченные по чеку-ордеру N 133 от 27.05.2019, по чеку ордеру N 4966 от 15.12.2022).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Л.В. Дружинина И.О. Муталлиева