Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-69468/22 по делу N А40-128060/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-128060/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Поротикова Максима Яковлевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-128060/22, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-1168) в порядке упрощенного производства

по иску ГУП "Мосгортранс" (ИНН: 7705002602)

к Индивидуальному предпринимателю Поротикову Максиму Яковлевичу (ОГРНИП 311682723000015)

о взыскании штрафа

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Мосгортранс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о взыскании с ИП Поротикова Максима Яковлевича о взыскании штрафа в размере 97 700 руб. (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 21.09.2022 года исковые требования ГУП "Мосгортранс" удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

28.10.2022 года ответчик направил в адрес суда апелляционной инстанции дополнения к апелляционной жалобе.

Истец направил в адрес суда апелляционной инстанции отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем Поротиковым Максимом Яковлевичем (заказчик) и ГУП "Мосгортранс" (исполнитель) заключены договоры на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-10/0616 от 01.06.2016, N ВА-8/0419 от 25.04.2019 и N ВА-12/0320 от 25.03.2020, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключай, и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов.

В соответствии с п.1.2 договора исполнитель также обязуется оказать заказчику следующие услуги, не связанные с перемещением пассажиров и багажа с использованием автотранспортных средств, но имеющие непосредственное отношение к перевозке, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам: обслуживание рейса; обеспечение транспортной безопасности; предоставление инфраструктуры автовокзала.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно п. 2.1.11 договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры N ВА-10/0616 от 01.06.2016 исполнитель вправе применять штрафные санкции к заказчику в случае неисполнения обязанностей по настоящему договору в соответствии с приложением N 11 к договору. Исходя из п. 1 приложения N 11 к договору все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые направляются заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям договора.

В силу п.4.3 договора N ВА-8/0419 от 25.04.2019 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю, предусмотренные в перечне штрафов (приложение N2 к договору). Все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

Согласно п. 4.2 договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры N ВА-12/0320 от 25.03.2020 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных договором, заказчик уплачивает исполнителю, предусмотренные в перечне штрафов (приложение N2 к договору). Все нарушения заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям договора.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее оказание ответчиком услуг по вышеуказанным договорам, а именно срыв рейсов (неотправление транспортного средства на рейс, невыполнение рейса, неприбытие автобуса на территорию АВ / АС), в связи с чем истцом начислены штрафы:

- за нарушение пунктов 3.2.4, 3.2.4 договора N ВА-10/0616 от 01.06.2016 в соответствии с приложением N 11 к договору в сумме 21 800 руб.;

- за нарушение пункта 2.3.4.4 договора N ВА-12/0320 от 25.03.2020 в соответствии с приложением N 12 к договору в сумме 5 200 руб.;

- за нарушение пункта 2.3.4.4 договора N ВА-8/0419 от 25.04.2019 в соответствии с приложением N 2 к договору в сумме 92 50000 руб.;

В подтверждение факта ненадлежащего оказания услуг истцом представлены акты о выявленных нарушениях, направленные в адрес ответчика вместе с претензионным письмом (л.д.39-65).

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства своевременной оплаты начисленного в соответствии с договорами штрафа, доводы искового заявления не опровергнуты, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика в сумме 97 700 руб..

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы отсутствие в акте сверки взаимных расчетов указаний на начисление штрафов не лишает возможности заявления о нарушении условий договора и взыскания штрафа в соответствии с условиями договоров.

Доводы апелляционной жалобы о неисполнении истцом обязательства по направлению составленных актов о выявленных нарушениях в адрес ответчика отклоняются, поскольку ответчик, получив данные акты вместе с претензионным письмом, не заявил мотивированных возражений относительно указанных в них нарушений.

Кроме того, действительность указанных в данных актах нарушений подтверждается подписанными ответчиком письмами ответчика в адрес истца об отмене рейсов, а также представленными вместе со спорными актами посадочными ведомостями.

При этом ответчик имел возможность представить суду первой инстанции доказательства, опровергающие заявленные истцом факты нарушений условий договора.

Поскольку дополнения к апелляционной жалобе поданы с нарушением процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в соответствии со ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поступившие дополнения к апелляционной жалобе подлежат возвращению в адрес ответчика.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2022 по делу N А40-128060/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук