Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 04АП-4609/22 по делу N А19-28825/2019

г. Чита

27 февраля 2023 г.

Дело N А19-28825/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Горбатковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу N А19-28825/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1103850034155, ИНН 3812131115) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании недействительным акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 N 001364 и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Цитадель" о взыскании в размере 5 475 473 руб. 79 коп.,

в судебном заседании, назначенном на 14 февраля 2023 года, объявлялся перерыв до 14 часов 45 минут 21 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Цитадель" (далее - истец, ООО "Цитадель") обратились в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ответчик, ООО "Иркутскэнергосбыт") о признании недействительным Акта проверки прибора учета от 29.10.2019 N ИИОО017035 и Акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 N 001364.

Определением от 12.05.2020 судом принят к рассмотрению встречный иск ООО "Иркутскэнергосбыт" к ООО "Цитадель", уточнённый в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании в размере 5 475 473,79 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.07.2022 в удовлетворении исковых требований ООО "Цитадель" к ООО "Иркутскэнергосбыт" о признании недействительными Акт проверки прибора учета от 29.10.2019 N ИИОО017035 и Акт о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 N 001364 - отказано.

Встречные исковые требования ООО "Иркутскэнергосбыт" удовлетворены. С ООО "Цитадель" в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" взыскана задолженность в размере 5 475 473,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Цитадель" и об отказе в удовлетворении встречного иска.

Заявитель жалобы полагает, что при вынесении обжалуемого решения имело место неправильное применение норм процессуального права, поскольку судом не приняты в качестве доказательств экспертное заключение от 02.02.2021, выполненное ООО "Оценщик", а также заключение специалиста, выполненное Юхимовичем Д.Л., которые могли быть признаны судом иным документом, допускаемым доказательством в соответствии со ст. 89 АПК РФ. По мнению апеллянта, суд не может отклонить внесудебную экспертизу исключительно по мотиву её несоответствия требованиям статей 64 и 82 АПК РФ.

Апеллянт обращает внимание суда на то, что выводы данных заключений не носят противоречивый характер, как указал суд первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции в обжалуемом решении допустил несоответствие выводов в части оценки судебной экспертизы и соотношения её итогов с представленными ответчиком сведениями относительно исправности трансформаторов тока.

В отзыве на апелляционную жалобу истец, возражая против ее доводов, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 07.09.2022.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 5 и 6 статьи 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в пределах доводов апелляционной жалобы, а также вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "Иркутскэнергосбыт" и ООО "Цитадель" заключен договор энергоснабжения N 1819 от 01.09.2011, по условиям которого ООО "Иркутскэнергосбыт" приняло на себя обязательства по отпуску электрической энергии до точки поставки, включенной в настоящий договор, а потребитель ООО "Цитадель" обязалось оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 3.8 договора энергоснабжения N 14612 от 13.10.2016 потребитель обязан: "обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность используемых электрических сетей, приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и оборудования, соблюдать установленный режим потребления электрической энергии, а также в максимально короткий срок, не более одних суток с момента события сообщать Гарантирующему поставщику об авариях, пожарах, неисправностях приборов и средств коммерческого учета (расчетных приборов учета) электрической энергии, выходе его из строя, утрате и иных нарушениях, возникающих при получении и (или) использовании электрической энергии".

Согласно Приложению N 2 в перечень электроустановок включена электроустановка N 483301 - станция технического обслуживания, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, дом 1, где согласно Паспорту электроустановок (Приложение N 6 к договору) установлен, в том числе прибор коммерческого учета: Меркурий 230 N 03398814.

Как следует из материалов дела, 29.10.2019 ООО "Иркутскэнергосбыт" проведена проверка прибора учета электроустановки N 483301 Станция технического обслуживания автомобилей, находящейся по адресу: г. Иркутск, ул. Набережная Иркута, дом 1, принадлежащей ООО "Цитадель".

В ходе проведения проверки прибора учёта электроустановки N 483301 было выявлено следующее нарушение - отсутствие тока во вторичной цепи на фазе "С", вследствие чего возник недоучет эл/энергии.

В связи с выявленным нарушением ООО "Иркутскэнергосбыт" был составлен акт N 001364 от 29.10.2019 о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии. С Актом потребитель ознакомлен, о чем свидетельствует подпись потребителя.

Предыдущая проверка была проведена 15.07.2019, что подтверждается Актом допуска прибора учета в эксплуатацию N ИИОО012197. Соответственно, период безучетного потребления электрической энергии истцом по встречному иску определен с 15.07.2019 по 30.10.2019 включительно (106 дней).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствие с Приложением N 3 Основных положений N 442, исходя из величины максимальной мощности, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 2137 от 07.07.2011, который является неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

Согласно представленных расчетов сумма задолженности ООО "Цитадель" перед ООО "Иркутскэнергосбыт" в объеме выявленного безучетного потребления за период с 15.07.2019 по 30.10.2019 составила 4 884 330,18 руб.

Поскольку 25.11.2019 потребителем ООО "Цитадель" была произведена частичная оплата в сумме 110 200,00 руб., то размер задолженности с учетом произведенной оплаты составил 4 774 086,08 руб.

ООО "Цитадель" устранил зафиксированное в акте нарушение 15.11.2019, соответственно, за 14 дней (с 01.11 по 14.11) расчет за потребленную электроэнергию был произведен по мощности (630 кВт * 24 часа * 14 дней = 211 680 кВтч).

С 15.11.2019 расчет производится по показаниям прибора учета потребителя.

Итого, расход электроэнергии с учетом коэффициента трансформации (КТТ=200 ) и нагрузочных потерь 2,41 % (согласно условиям заключенного договора) составила 19 171 кВтч ( ((295-201,4)*200 )* 2,41% ) Итого: расход 19171+211680 = 230 851 кВтч * 3,56088 (тариф) = 822 032,71 руб.

Поскольку ООО "Цитадель" были произведены частичные оплаты (7900 руб. -25.11.2019, 10 200 руб. - 12.11.2019, 102 545,00 руб. -18.12.2019), сумма задолженности за период с 01.11.2019 по 14.11.2019, с учетом частичной оплаты составила 701 387,71 руб.

На дату подачи встречного искового заявления задолженность ООО "Цитадель" перед ООО "Иркутскэнергосбыт", образовавшаяся в результате выявленного факта безучетного потребления в размере 5 475 473,79 руб.(4 774 086,08 руб. + 701 387,71 руб.), не погашена.

Полагая акт N 001364 от 29.10.2019 о неучтенном (безучётном) потреблении электрической энергии незаконным, нарушающим права и законные интересы потребителя и незаконно возлагающим на него обязанность по оплате задолженности, ООО "Цитадель" обратилось в суд с настоящим требованием.

ООО "Иркутскэнергосбыт" считает, что проведенной проверкой установлен факт безучётного потребления, направил в адрес ООО "Цитадель" претензию, с требованием об оплате задолженности, которая ответчиком своевременно не удовлетворена.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд со встречным требованием о взыскании с ООО "Цитадель" задолженности по оплате электроэнергии.

Суд первой инстанции, разрешая спор, руководствовался положениями статей 8, 182, 539, 541, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями N 442.

Согласно пункту 137 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

Пунктами 145, 155 Основных положений N 442 определено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

На основании пункта 167 Основных положений N 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетное потребление электрической энергии - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии обусловлено совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных выше действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Аналогичное толкование понятия безучетного потребления, а также действий, подпадающих под понятие безучетного потребления, содержится в определении Верховного Суда РФ от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833.

Факт выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии фиксируется в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом сетевой организацией (пункт 192 Основных положений N 442), который должен соответствовать требованиям, установленным в пункте 193 Основных положений N 442, и который является достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного потребления.

Акт о безучетном потреблении должен содержать сведения, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442, а именно: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Данной нормой также предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. При этом отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Согласно изменениям, внесенным в Основные положения N 442 Постановлением Правительства РФ от 18.04.2020 N 554, с 01.07.2020 года неисправность приборов учёта и элементов измерительного комплекса, не является неучтенным потреблением.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как усматривается из материалов дела, а именно, из содержания акта о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 N 001364 был составлен в отношении потребителя - ООО "Цитадель". При проведении проверки присутствовал представитель ООО "Цитадель" - энергетик Кожевников Алексей Александрович.

Как верно указал суд первой инстанции и подтверждается материалами дела, трансформаторная подстанция N 89, принадлежащая согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 2137 от 07.07.2011 ООО "Цитадель", расположена на территории потребителя и обнесена забором, вследствие чего только потребитель имеет возможность обеспечить допуск представителей гарантирующего поставщика или сетевой организаций к системе учета.

Суд первой инстанции, принимая во внимание, что оспариваемый акт был составлен в присутствии представителя потребителя, факт незаконного допуска представителя ресурсоснабжающей организации не подтвержден материалами дела, в данном акте зафиксировано нарушение - отсутствие тока во вторичной цепи на фазе "С", пришел к выводу, что Акт о неучтенном (безучетном) энергопотреблении N 001364 от 29.10.2019 составлен в полном соответствии с установленным Правилами N 442 порядком.

С учетом изложенного оснований для признания акта неучтенного потребления недействительным не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции в целях подтверждения установленного факта отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С" и установления причины отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С" назначил экспертизу, выполнение которой поручил эксперту Иркутского национального исследовательского технического университета Чеботнягину Л.М.

Согласно выводам, изложенным в экспертном заключении, факт отсутствия тока

во вторичной цепи на фазе "С", вследствие чего возник недоучет электроэнергии, подтверждён. Причиной отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С", вследствие чего возник недоучет электроэнергии, явился неисправный трансформатора тока N 107868.

При этом следует отметить, что отсутствие тока на одной из фаз во вторичной цепи (при наличии тока в первичной цепи) как обстоятельство, влекущее недоучет электроэнергии, возможно и при исправном приборе учета.

Суд первой инстанции, первой инстанции, принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, пришел к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ООО "Цитадель", в связи с чем удовлетворил требования в полном объеме.

В свою очередь, с данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Бремя доказывания наличия иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), возлагается на лицо, проводящее проверку (п. 27 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2019).

Действительно, из акта о безучетном потреблении электроэнергии от 29.10.2019

N 001364 следует, что представителем ООО "Иркутскэнергосбыт" установлено отсутствие тока во вторичной цепи на фазе "С" трансформатора тока, принадлежащего ООО "Цитадель".

Между тем, сведений о повреждении корпусов прибора учета и трансформаторов тока указанный акт не содержит. В связи с указанным, обязанность по сохранению прибора учета, его пломб ответчиком соблюдена в полном объеме.

Таким образом, в рассматриваемом случае действие (бездействие) потребителя по не установлению факта отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С" нельзя квалифицировать в качестве безучетного потребления электроэнергии, возникшего по вине общества.

Помимо вышеизложенного, в суде апелляционной инстанции представитель ООО "Иркутскэнергосбыт" Сухарева А.Н. дала пояснения о возможном искажении показаний прибора учета за предыдущий период, а также о предполагаемом наличии вины и нарушений со стороны потребителя. На вопрос суда о самостоятельном выявлении потребителем неисправности прибора учета представитель пояснила о невозможности визуального обнаружения нарушения в работе узла учета, что отражено в протоколе судебного заседания от 27.09.2022 (л.д. 37, том 5).

Таким образом, истец, зафиксировав факта отсутствия тока во вторичной цепи на фазе "С" доказательств искажения данных о потреблении энергии не представил, что не опровергнуто представителем истца по встречному иску и в суде апелляционной инстанции.

При этом представленные ООО "Иркутскэнергосбыт" в суд апелляционной инстанции только 18.10.2022 сведения о показания прибора учета электроэнергии и расходе электроэнергии по электроустановке ООО "Цитадель" за периоды 2018-2019, 2020-2022 г.г. не могут являться доказательствами, достоверно подтверждающими искажение ответчиком данных об объемах потребленной электрической энергии в спорный период, поскольку снижение расходов электроэнергии в 2 и более раза зафиксировано в разные периоды времени, в том числе, и в 2021 и в 2022 г.г. (например, в феврале 2019 года по сравнению с июнем расход электроэнергии уменьшился более 2 раза, в июне 2020 года по сравнению с январем расход электроэнергии уменьшился более чем в 3 раза и т.д.) (л.д. 65, 73, том 5).

Указанные обстоятельства, несмотря на добросовестное исполнение своих обязанностей по договору, исключали возможность ответчика самостоятельно выявить нарушение в работе трансформатора тока путем визуального контроля, в связи с чем вывод о недоказанности факта наличия в действиях (бездействии) ответчика нарушений учета электроэнергии, предусмотренных Правилами N 442 и условиями договора, подтвержден материалами дела.

Таким образом, фактические обстоятельства дела и собранные доказательства с учетом положений статьей 64 - 68, 71 АПК РФ подтвердили отсутствие действий или бездействия потребителя, которые привели к искажению показаний прибора учета и могли быть признаны безучетным.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Как следует из дела, расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом в соответствии с Приложением N 3 Основных положений N442, исходя из величины максимальной мощности, указанной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон N 2137 от 07.07.2011 г., который является неотъемлемой частью договора энергоснабжения.

За период с 15.07.2019 (дата последней поверки) по 30.10.2019, с 1.11.2019 по 15.11.2019 (дата устранения неисправности) истец произвел расчет задолженности по максимальной мощности, что составило 5 475 473,79 руб.

С учетом установленных в суде апелляционной инстанции обстоятельств, сторонам было предложено представить расчет исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, поскольку вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о необходимости произведения перерасчета объема потребленной ответчиком в спорный период времени электроэнергии в соответствии с пунктами 166, 179 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату спорных правоотношений) для случаев непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета, то есть исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно представленному ООО "Цитадель" расчету, за аналогичный период 2018 года с 15.07.2018 по 15.11.2018 задолженность за спорный период составляет 286 607,82 руб.

Согласно расчету ООО "Иркутскэнергосбыт", размер задолженности за аналогичный период 2018 года (с учетом фактических потерь) составил 393 524,34 руб.

При этом доводы ООО "Цитадель" о неправомерном включении в расчет долга фактических потерь при оплате за потребленный ресурс, отклоняются, поскольку из представленных товарных накладных, а также ведомостей электропотребления следует, что ранее истцом учитывались фактические потери электроэнергии.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции признает расчет, представленный истцом по встречному иску верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер задолженности за период с 15.7.2019 по 15.11.2019 в общей сумме 393 524,34 руб.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене на основании пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом (ООО "Цитадель") при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. чеком-ордером от 01.12.2019.

Учитывая, что в удовлетворении иска ООО "Цитадель" отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются на истце.

Ответчиком (ООО "Иркутскэнергосбыт") при подаче встречного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением N 42935 от 22.07.2019.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 5 475 473,79 руб. размер государственной пошлины составляет 50 377 руб.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, и составляет 3000 рублей.

Истцом при подаче апелляционной жалобы чеком-ордером от 19.08.2022 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Учитывая, что встречный иск удовлетворен частично (7%), расходы ответчика за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 46 851 руб. следует отнести на ответчика, в размере 1526 руб. следует отнести на истца, взысканию с истца в качестве возмещения расходов ответчика по уплате государственной пошлины за встречный иск подлежат 2000 руб., взысканию с ответчика в качестве возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины за апелляционную жалобу подлежат 210 руб.

Путем применения взаимозачета взысканию с истца в качестве возмещения расходов ответчика по уплате государственной пошлины за встречный иск подлежат 1790 руб.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 - 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21 июля 2022 года по делу N А19-28825/2019 отменить в части встречного иска, в остальной части решение оставить без изменения.

Резолютивную часть решения изложить следующим образом:

"В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1103850034155, ИНН 3812131115) к обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) о признании недействительными акта проверки прибора учета от 29.10.2019 N ИИОО017035 и акта о неучетном (безучетном) потреблении электрической энергии от 29.10.2019 N 001364 - отказать.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1103850034155, ИНН 3812131115) в пользу обществу с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) задолженность в размере 393 524 рубля 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1790 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 851 рубль.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Цитадель" (ОГРН 1103850034155, ИНН 3812131115) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1526 рублей".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.В. Лоншакова

Судьи

Е.М. Бушуева Е.В. Горбаткова