Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 19АП-7954/22 по делу N А14-11205/2021

г. Воронеж

22 февраля 2023 г.

Дело N А14-11205/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ореховой Т.И.,

судей Потаповой Т.Б.,

Ботвинникова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Болучевской Т.И.,

при участии в судебном заседании:

от Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области - Кострюба И.В., представитель по доверенности N 10-11/01306 от 18.01.2023, паспорт гражданина РФ;

от иных лиц, участвующих в деле, - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022 по делу N А14-11205/2021

по заявлению Федеральной налоговой службы об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Воронеж" (ИНН 3661076935, ОГРН 1173668007590) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 15 по Воронежской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Воронеж" (далее - ООО "Русские протеины Воронеж", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.08.2021 заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.06.2022 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Москвина Ирина Витальевна, из числа арбитражных управляющих Союза арбитражных управляющих "Авангард".

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 112(7313) от 25.06.2022.

ФНС России 17.06.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении требования по обязательным платежам в размере 278 866, 67 руб., в том числе: 81 757, 35 руб. основного долга и 197 109, 32 руб. пени.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022 требование ФНС России в размере 278 866, 67 руб. задолженности, в том числе: 81 757,35 руб. основного долга и 197 109,32 руб. пени, признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с принятым судебным актом и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, уполномоченный орган обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил определение от 24.10.2022 отменить и принять новый судебный акт, установить требование ФНС России в размере 56 039,94 руб. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению во вторую очередь, установить требование ФНС России в размере 25 717,41 руб. основного долга, 197 109,32 руб. пени и признать подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Представитель уполномоченного органа поддержал доводы, приведенные в апелляционной жалобе, просил обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.

С учетом наличия в материалах дела доказательств надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Частью 1 статьи 268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя уполномоченного органа, суд апелляционной инстанции считает, что определение следует отменить и принять новый судебный акт, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований уполномоченный орган сослался на то, что за ООО "Русские протеины Воронеж" числится задолженность по уплате обязательных платежей в размере 278 866, 67 руб., в том числе: основной долг - 81 757, 35 руб., пени - 197 109, 32 руб., а именно:

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемые в ПФ РФ на выплату страховой пенсии - 147 442, 19 руб., в том числе: основной долг - 56 039, 94 руб., пени - 91 402, 05 руб.;

- страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством - 9 747, 64 руб., в том числе: основной долг - 2 225, 82 руб., пени - 7 521, 82 руб.;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС - 52 745,37 руб., в том числе: основной долг - 23491,59 руб., пени - 29 253,78 руб.

- земельный налог организаций в границах городских поселений - 68931,67 руб. пени.

Уполномоченным органом произведен расчет задолженности, в подтверждение соблюдения установленного порядка взыскания обязательных платежей к заявлению приложены копии налоговых деклараций, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов.

В связи с неисполнением обязанности должника по уплате налога по истечении предусмотренного законодательством срока в соответствии с пунктом 3 статьи 46 части первой Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств: N 7551 от 12.11.2019, N 1576 от 25.02.2020, N 1685 от 29.02.2020, N 1875 от 06.03.2020, N 2433 от 04.09.2020, N 2614 от 25.09.2020, N 2803 от 09.11.2020, N 1637 от 19.03.2021, N 2854 от 15.06.2021, N 3773 от 25.08.2021, N4046 от 13.09.2021.

В банк, в котором открыты счета налогоплательщика, инспекцией направлены на указанные в решениях суммы инкассовые поручения, а также поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации.

В связи с недостаточностью средств на основании статьи 31, пункта 7 статьи 46, статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении должника были приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента): N 365205082 от 02.12.2019, N 365201205 от 13.03.2020, N 365201374 от 18.03.2020, N 365201375 от 18.03.2020, N 365201650 от 18.09.2020, N 365201757 от 06.10.2020, N 365201876 от 17.11.2020, N 365201147 от 30.03.2021, N 365201692 от 01.07.2021, N 365202137 от 16.09.2021 и вынесены постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента): N 365204687 от 04.12.2019, N 365201268 от 16.03.2020, N 365201336 от 20.03.2020, N 365201352 от 20.03.2020, N 365201592 от 22.09.2020, N 365201688 от 06.10.2020, N 365201795 от 17.11.2020, N 365201163 от 30.03.2021, N 365201681 от 01.07.2021, N 365202126 от 16.09.2021.

На основании постановлений налогового органа Бобровским районным отделом службы судебных приставов УФССП России по Воронежской области вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО "Русские протеины Воронеж".

Ссылаясь на введение процедуры банкротства и на то, что должником задолженность по налогам и пени не погашена, уполномоченный орган обратился в суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление, признал требование ФНС России обоснованным и включил его в заявленной сумме в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "Русские протеины Воронеж".

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда в части очередности удовлетворения требования по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении заявлений о включении в реестр требований кредиторов в силу статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве судом проверяется обоснованность заявленных требований, определяется их характер, размер и очередность удовлетворения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 71 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о включении требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Уполномоченный орган представил суду достаточные доказательства, подтверждающие правомерность заявленных требований, включая доказательства направления требования налогоплательщику, а также доказательства принятия налоговым органом в установленные сроки надлежащих мер по взысканию обязательных платежей за счет денежных средств налогоплательщика и его имущества.

Должник, временный управляющий и иные лица, участвующие в деле, не заявили возражений и не оспорили заявленные налоговым органом требования, не представили доказательств оплаты долга.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал требование уполномоченного органа обоснованным.

Вместе с тем, определяя очередность удовлетворения требований уполномоченного органа, суд первой инстанции не учел особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, и правовую позицию в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П. Ошибочное указание уполномоченным органом в заявлении на третью очередь не освобождает арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, от обязанности определить очередность удовлетворения требования с учетом его правовой природы и представленных доказательств.

Так, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определены Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" как обязательные платежи, целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 N 7-П и от 10.07.2007 N 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии"), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г.

С учетом изложенного требование уполномоченного органа по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 56039,94 руб. относится ко второй очереди удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

По общему правилу требования об уплате задолженности по другим страховым взносам, не являющейся текущей, подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (абзац четвертый пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве).

Таким образом, с учетом положений статей 134, 137 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа по уплате обязательных платежей на страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в общей сумме 25 717,41 руб. основного долга, а также 197 109, 32 руб. пени подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения.

При этом согласно пункту 3 статьи 137 Закона банкротстве требование ФНС России в сумме 197 109, 32 руб. пени учитывается отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Русские протеины Воронеж" и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Поскольку доводы уполномоченного органа нашли свое подтверждение, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб на определения, принятые в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора по существу, определяются статьей 269 АПК РФ.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022 подлежит отмене по основаниям, предусмотренным пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, с принятием нового судебного акта.

Согласно пункту 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по данной категории апелляционных жалоб уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 24.10.2022 по делу N А14-11205/2021 отменить.

Признать требование Федеральной налоговой службы в размере 278866,67 руб. обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Воронеж" и признать подлежащим удовлетворению во вторую очередь требование Федеральной налоговой службы в сумме 56 039,94 руб.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Воронеж" и признать подлежащим удовлетворению в третью очередь требование Федеральной налоговой службы в сумме 25 717,41 руб.

Учитывать отдельно в составе третьей очереди реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Русские протеины Воронеж" и признать подлежащим удовлетворению после погашения основной суммы задолженности требование Федеральной налоговой службы в сумме 197 109, 32 руб. пени.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т. И. Орехова

Судьи

Т. Б. Потапова В. В. Ботвинников