Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 18АП-17340/22 по делу N А07-20072/2021

г. Челябинск

27 февраля 2023 г.

Дело N А07-20072/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тарасовой С.В.,

судей Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Таранжиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2022 по делу N А07-20072/2021.

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (далее - истец, ПАО "АК ВНЗМ") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" (далее - ответчик, ООО "АСК Капитал") о взыскании задолженности за материалы в размере 9 617 393 руб. 40 коп., за агентские услуги в размере 4 604 869 руб. 09 коп., неотработанного аванса в размере 3 364 000 руб., за услуги обучения в размере 429 480 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном размере.

ООО "АСК Капитал" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с вынесенным судебным актом и обжаловало его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что им обязательства исполнены надлежащим образом, работы были выполнены на сумму, превышающую сумму аванса. Поставленные материалы были использованы при выполнении работ. Часть материалов, не использованных при выполнении работ, осталась на объекте истца. Каких-либо доказательств того, что неиспользованные материалы были вывезены ответчиком с объекта истца, последним не предоставлено.

Как следует из представленных истцом документов, им были оказаны агентские услуги на общую сумму 4 604 869 руб. 90 коп., следовательно 0,2% от указанной суммы составляет 9 209 руб.74 коп.

Также ответчик в жалобе указывает, что он заявки на обучение в адрес истца не направлял, в подписанной ответчиком заявке отсутствуют данные по сотрудникам, которых необходимо обучить, таким образом, оснований для взыскания 429 480 руб. по оплате услуг обучения работников не имеется.

От ПАО "АК ВНЗМ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением от 19.01.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 16.02.2023. После отложения рассмотрение апелляционной жалобы продолжено в прежнем составе суда.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "АСК Капитал" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа N2" в соответствии договором и рабочей документацией, включая:

- выполнение строительно-монтажных работ по строительству с использованием материалов и оборудования в соответствии со ст.9 договора;

- оформление исполнительно-технической документации на выполненный объем работ;

- иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ;

- проведение испытаний в соответствии с согласованной с заказчиком инструкцией (методикой);

- сдачу объекта в эксплуатацию совместно с заказчиком и выполнение обязательств в течение гарантийного срока.

Субподрядчик в установленные в Приложении N 1 сроки и в пределах договорной стоимости выполнит своими силами и силами субсубподрядчиков любых уровней все работы в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией (п.2.2).

В случае необходимости стороны вправе заключить дополнительное соглашение к договору, в котором согласуют необходимые дополнительные условия выполнения работ на действующих объектах, в том числе:

- порядок эксплуатации объекта в период выполнения работ;

- порядок доступа эксплуатационных служб заказчика на объект, если он находится в пределах строительной площадки;

- порядок передачи существующего объекта для производства работ;

- порядок возврата объекта после окончания работ;

- порядок возврата демонтируемых материалов и оборудования;

- иные условия.

Согласно пункту 4.3 договора субподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания сторонами формы КС-3 оплачивает подрядчику стоимость материалов, поставленных им для выполнения работ по договору, путем взаимозачёта выполненных объёмов работ. Взаимозачёт стоимости материалов подрядчика производится на основании счета-фактуры подрядчика на реализованные материалы и счета-фактуры субподрядчика, составленной в соответствии с актом выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на сумму предъявленных субподрядчиком материалов поставки подрядчика.

Субподрядчик направляет подрядчику письмо-уведомление о зачете задолженности в течение 2-х рабочих дней по окончании отчетного месяца. Датой прекращения обязательств является дата, указанная в письме-уведомлении субподрядчика (п.4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора вовлечение (применение) в строительстве (производстве работ) полученных от подрядчика товарно-материальных ценностей (ТМЦ), за исключением оборудования, передаваемого по форме ОС-15, субподрядчик осуществляет в течение 3 (трех) месяцев с момента их получения, путем предоставления подрядчику форм КС-2 и КС-3, подтверждающих использование полученных ТМЦ при выполнении строительно-монтажных работ. В формах KС-2 и КС-3 справочно указываются номер и дата счета-фактуры реализации и стоимость вовлеченных ТМЦ. При этом оплата за выполненные работы уменьшается на стоимость переданного и вовлеченного субподрядчиком материала в соответствующий период.

В случае если субподрядчик не вовлекает полученные от подрядчика материалы в течение 3 (трех) месяцев, то подрядчик по истечении данного срока по своему выбору вправе:

1) уменьшить оплату за выполненные работы на сумму не вовлеченных в 3-х месячный срок ТМЦ полностью или частично;

2) инициировать процедуру возврата не вовлеченных ТМЦ;

3) требовать оплаты стоимости не вовлеченных ТМЦ в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета на оплату суммы просроченных не вовлеченных ТМЦ.

Указанные правомочия подрядчик вправе заявлять, как в отдельности, так и вместе, в полном объеме или частично.

Пунктом 7.56 договора установлено, что на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг.

Принципал обязан возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Согласно пункту 8.15 договора субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 при наличии необходимости обучения работников ответчика в ОСП "УАЦ В113М", ответчик обязуется направить подрядчику заявку на обучение работников не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала оказания образовательных услуг, принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги по обучению. Оплата оказанных услуг по обучению персонала ответчика производится денежными средствами или по усмотрению ПАО "АК ВНЗМ" в порядке ст.408 ГК РФ путем вычета в полном объеме стоимости услуг по обучению из суммы оплаты по любым сданным ответчиком и принятым истцом актам КС-2 и КС-3 в рамках работ, выполненных по договору (встречное представление неденежного характера). В случае, если сумма встречного неденежного представления превышает сумму, причитающуюся ответчику за выполненные ответчиком и принятые истцом работы по договору, ответчик обязан перечислить сумму долга на расчетный счет ПАО "АК ВНЗМ" в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования.

Согласно пункту 9.1 договора подрядчик поставляет субподрядчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. Доставка осуществляется на склады, на ближайшие к строительной площадке железнодорожные станции или до места монтажа (на усмотрение подрядчика). Доставка оборудования поставки заказчика осуществляется централизованно заказчиком до места монтажа.

Субподрядчик осуществляет транспортировку материалов подрядчика со складов заказчика и подрядчика до строительной площадки к месту выполнения работ своими силами и средствами. Подрядчик при наличии возможности по заявке субподрядчика может оказать субподрядчику услуги по доставке материалов с последующей оплатой данных услуг субподрядчиком на основании счетов, выставленных подрядчиком.

В случае если по согласованию сторон будут переданы МТР в поставку субподрядчику, то стороны оформляют приложение N 3.1 "Ведомость материалов поставки субподрядчика. В случае отсутствия согласованной Сторонами Ведомости материалов поставки субподрядчика, МТР не принимается.

В соответствии с пунктом 9.7 договора прием субподрядчиком предоставляемых подрядчиком материалов осуществляется на складе заказчика и подрядчика по обменной доверенности с оформлением товарно-транспортной накладной с последующим составлением накладной на отпуск материалов на сторону по форме ТОРГ-12 и счет-фактуры.

Подрядчик в рамках настоящего договора передает субподрядчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счет-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования. В случае, когда субподрядчик, получивший материалы и оборудование, не исполняет обязанность по его оплате в установленный настоящим пунктом срок, подрядчик вправе потребовать оплаты переданных материалов и оборудования или их возврата (пункт 9.8.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика по платежным поручениям N 462 от 14.06.2019 на сумму 200 000 руб., N 624 от 12.07.2019 на сумму 1 164 000 руб., N 715 от 28.08.2019 на сумму 500 000 руб., N 449 от 10.10.2019 на сумму 1 500 000 руб. перечислен аванс на сумму 3 364 000 руб.

Однако работы ответчиком выполнены не были.

Кроме того, согласно исковому заявлению, субподрядчиком не оплачены материалы на общую сумму 9 617 393 руб. 40 коп., а также услуги, связанные с выполнением работ на объекте на сумму 4 604 869 руб. 09 коп.

Истцом также в рамках договора исполнялись обязательства по оказанию услуг по обучению в ОСП "УАЦ ВНЗМ" в результате неисполнения со стороны ООО "АСК Капитал" обязанности оплатить предоставленные услуги, образовалась задолженность в пользу ПАО "АК ВНЗМ" в размере 429 480 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия N 02-2540 от 03.06.2021 с отказом от исполнения договора и требованием о погашении суммы задолженности, однако данное требование оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В настоящем случае между сторонами сложились отношения в связи с исполнением договора N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019.

Оценивая в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, апелляционная коллегия приходит к выводу, что по своей природе анализируемый договор является смешанным, содержащими в себе элементы договоров подряда, агентского договора и возмездного оказания услуг.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения убытков, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

В пункте 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2013 N 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, платежное поручение N 462 от 14.06.2019 на сумму 200 000 руб., платежное поручение N 624 от 12.07.2019 на сумму 1 164 000 руб., платежное поручение N 715 от 28.08.2019 на сумму 500 000 руб., платежное поручение N 449 от 10.10.2019 на сумму 1 500 000 руб., претензию N 02-2540 от 03.06.2021, судом апелляционной инстанции установлен факт заключения между сторонами договора субподряда, факт перечисления ответчику денежных средств в счет оплаты работ по договору, факт расторжения договора субподряда путем одностороннего отказа истца от его исполнения ввиду нарушения ответчиком согласованных сроков выполнения работ.

При этом, судом установлено, что на момент разрешения спора в материалах дела отсутствовали доказательства исполнения ответчиком к моменту расторжения договора обязательств на сумму перечисленного истцом аванса.

Таким образом, поскольку ответчик, получивший денежные средства от ПАО "АК ВНЗМ" в период действия договора подряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, встречное удовлетворение на сумму произведенного последним платежа не предоставил, а обязанность его предоставить с момента расторжения договора путем одностороннего отказа заказчика от его исполнения отпала, судебная коллегия приходит к выводу о том, что аванс в размере 3 364 000 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования в указанной части удовлетворены судом первой инстанции законно и обоснованно.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчика стоимости переданных материалов в сумме 9 617 393 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между ПАО "АК ВНЗМ" (подрядчик) и ООО "АСК Капитал" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, согласно которому субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить Работы на объекте "Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа N 2" в соответствии договором и рабочей документацией.

В целях исполнения обязательств по договору N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 истцом ответчику переданы материалы, в подтверждение чего в материалы дела представлены соответствующие счета-фактуры.

Факт получения указанных материалов ответчиком не оспаривается.

Из пунктов 4.3, 4.5, 9.8.1 договора следует, что обязанность по целевому использованию и соответствующему учету полученного от заказчика давальческого материала, а также по возврату неиспользованного давальческого материала законом возложены на субподрядчика (ответчика).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение пункта 1 статьи 713 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора обязанность по предоставлению истцу отчетов об использовании давальческих материалов надлежащим образом не исполнил.

Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Доказательств оплаты полученного от истца давальческого материала в полном объеме при выполнении работ по спорному договору субподряда либо возврата неиспользованного давальческого материала, ответчик не представил, о назначении по делу экспертизы не ходатайствовал.

Отчет об использовании материалов заказчика на спорную сумму в материалах дела отсутствует.

Таким образом, исходя из условий договора, ответчик обязан вернуть или возместить стоимость полученных материалов.

Поскольку истцом исполнено возложенное на него бремя доказывания факта осуществления передачи материалов по договору N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019, факт наличия задолженности и размер задолженности ответчика, истцом представлены доказательства, обосновывающих заявленные требования, которые не были оспорены ответчиком путем представления надлежащих письменных доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании стоимости неосновательно полученного имущества по договору N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 в размере 9 617 393 руб. 40 коп.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "АСК Капитал" обязательства исполнены надлежащим образом, работы были выполнены на сумму, превышающую сумму аванса, поставленные материалы были использованы при выполнении работ, часть материалов, не использованных при выполнении работ, осталась на объекте истца, доказательств того, что неиспользованные материалы были вывезены ответчиком с объекта истца, им не предоставлены, подлежат отклонению судом, поскольку условиями договора предусмотрено условие об оплате субподрядчиком давальческих материалов или их возврат подрядчику.

Доказательств оплаты или возврата принятых от подрядчика материалов ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности за материалы в размере 9 617 393 руб. 40 коп. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг обучения в размере 429 480 руб.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 8.15 договора субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 при наличии необходимости обучения работников ответчика в ОСП "УАЦ В113М", Ответчик обязуется направить подрядчику заявку на обучение работников не менее чем за 5 (пять) рабочих дней до начала оказания образовательных услуг, принять и оплатить оказанные подрядчиком услуги по обучению. Оплата оказанных услуг по обучению персонала ответчика производится денежными средствами или по усмотрению ПАО "АК ВНЗМ" в порядке ст.408 ГК РФ путем вычета в полном объеме стоимости услуг по обучению из суммы оплаты по любым сданным ответчиком и принятым истцом актам КС-2 и КС-3 в рамках работ, выполненных по договору (встречное представление неденежного характера). В случае, если сумма встречного неденежного представления превышает сумму, причитающуюся ответчику за выполненные ответчиком и принятые истцом работы по договору, ответчик обязан перечислить сумму долга на расчетный счет ПАО "АК ВНЗМ" в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного требования.

Факт выполнения истцом в рамках договора обязательств по оказанию услуг по обучению в ОСП "УАЦ ВНЗМ" подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами), протоколами заседания комиссии (т.7 л.д.30 - 100).

По расчету истца стоимость оказанных услуг составила 429 480 руб.

Поскольку доказательств оплату оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Доводы апеллянта о том, что ответчик заявки на обучение в адрес истца не направлял, в подписанной ответчиком заявке отсутствуют данные по сотрудникам, которых необходимо обучить, подлежат отклонению как противоречащие материалам дела, поскольку материалы дела содержат письма направленные ответчиком в адрес истца с просьбой провести обучение и аттестацию сотрудников ООО "АСК Капитал", с указанием гарантии оплаты (т. 7 л.д. 21-29).

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости оказанных агентских услуг в размере 4 604 869 руб. 09 коп.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Пунктом 7.56 договора установлено, что на условиях главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации "Агентирование" подрядчик выступает агентом, субподрядчик - принципалом при выставлении подрядчиком субподрядчику услуг.

Принципал обязан возмещать агенту суммы, израсходованные им по исполнению поручения.

Срок оплаты субподрядчиком оказанных подрядчиком агентских услуг наступает в течение 10 календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Во исполнение условий договора субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 истцом понесены расходы на проживание и организацию питания работникам ответчика, а также услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности ответчика и иные услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены счет-фактуры, акты сдачи-приемки оказанных услуг по питанию, услугам механизмов, справки о выполненных услугах, акты сдачи-приемки оказанных транспортных услуг, путевые листы строительных машин, акты сдачи-приемки оказанных услуг по предоставлению мест для проживания, питания работников, реестры.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по предоставлению мест для проживания и организации питания работникам субподрядчика, услуг механизмов и аренды спецтехники для деятельности субподрядчика и иные услуги подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, факт оказания услуг в указанном размере ответчиком не оспаривался, возражений по качеству услуг ООО "АСК Капитал" не заявлялось.

По расчету истца, задолженность ответчика за оказанные истцом услуги составляет 4 604 869 руб. 09 коп.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг по договору на сумму 4 604 869 руб. 09 коп. в материалы дела не представлено, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в указанной части.

Доводы апеллянта о том, что взысканию подлежат только 9 209 руб. 74 коп., что составляет 0,2% от 4 604 869 руб. 90 коп., подлежат отклонению, поскольку в данном случае истцом предъявлены к возмещению не только агентское вознаграждение, но и затраты понесенные истцом при выполнении договора субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019.

Кроме того, условиями пункта 7.56 договора установлено вознаграждение агента в размере 0,2% от суммы, израсходованной при оказании каждой услуги, но не менее 30 руб. без учета НДС, а не ограничение по возмещению расходов агента.

Пунктом 7.56 договора субподряда N 057/01ФТ-19 от 24.09.2019 установлено, что принципал (ответчик по делу) обязан возмещать агенту (истцу) суммы, израсходованные им по исполнению поручения,

Согласно указанному пункту договора стоимость агентских услуг состоит из сумм, израсходованных агентом при оказании услуг и агентского вознаграждения, то есть обязанность по оплате агентского вознаграждения не исключает обязанности ответчика по возмещению затрат истца, понесенных при оказании агентских услуг.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Всем доказательствам, представленным сторонами, обстоятельствам дела, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки выводов у суда апелляционной инстанции в силу статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы по апелляционной жалобе распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.10.2022 по делу N А07-20072/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСК Капитал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.В. Тарасова

Судьи

Н.Е. Напольская Е.В. Ширяева