Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 07АП-496/23 по делу N А03-3218/2022

город Томск

27 февраля 2023 г.

Дело N А03-3218/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Габдулиной Юлии Флюровны (N 07АП-496/2023(1)) на определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3218/2022 (судья Антюфриева С.П.) о банкротстве должника-гражданина Габдулиной Юлии Флюровны (10.12.1967 года рождения, уроженки г.Уш-Тобе Каратальского района Алма-Атинской обл., ИНН 225303281534, СНИЛС 172-562-082 64, зарегистрированной по адресу: улица Ленина, дом 93А, село Смирненькое, Кулундинский район, Алтайский край), по заявлению должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 88 821 руб. и перечислении их Габдулиной Юлии Флюровне.

В судебном заседании приняли участие:

В режиме веб-конференции:

от Габдулиной Ю.Ф.: Попова Е.Ю. по доверенности (в порядке передоверия) от 29.03.2022, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

определением от 13.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления Габдулиной Юлии Флюровны (далее- Габдулина Ю.Ф., должник) в деле о ее несостоятельности (банкротстве) отказано об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 88 821 руб. и перечислении их Габдулиной Юлии Флюровне.

В поданной апелляционной жалобе Габдулина Ю.Ф. просит отменить определение от 13.12.2022, исключить из конкурсной массы денежные средства в размере 88 821 руб.

Податель апелляционной жалобы ссылается на дачу согласия финансовым управляющим Андреевым М.В. на распоряжение денежными средствами в размере, не превышаю-

щем 50 тыс. руб. в месяц с зарплатного счета, открытого в АО "Почта Банк", Банком отказано Габдулиной Ю.Ф. в разблокировке счета на получение денежных средств по причине не представления ею скан-копия паспорта управляющего; в результате указанных действий/бездействий управляющего и АО "Почта Банк" должник, будучи трудоустроенной и получая заработную плату на заблокированный счет, была лишена каких бы то ни было средств к существованию, тем самым лишившись удовлетворения таких, в том числе, базовых потребностей как пропитание и пр.; минимальная сумма для поддержания необходимого уровня жизни за период реструктуризации составляет 53 810,80 руб., за период реструктуризации (с 11.04.2022 по 11.08.2022) на счет должника поступали денежные средства в общем размере 88 821 руб.; если бы в процедуре реструктуризации были соблюдены принципы баланса интересов кредиторов и должника (распоряжение денежными средствами до 50 000 руб. в месяц), то должник могла бы за прошедшие 4 месяца, в течение которых длилась процедура реструктуризации, получить 88 821 руб. для поддержания минимально необходимого уровня жизни; Габдулина Ю.В. для получения денежных средств использовала способ согласия финансового управляющего на получение необходимых для проживания денежных средств, такой выбор ею был сделан исходя из места проживания (с. Кулунда), в силу его удаленности от иных крупных административных центров, таких как Барнаул и пр., должник не имела возможности оперативно открыть счет в ином банке или обжаловать отказ АО "Почта Банк" в разблокировке зарплатного счета; в с. Кулунда банки представлены в основном в виде банкоматов без возможности открытия счета, обжалование действий АО "Почта Банк" повлекло бы необоснованную трату времени и денег (которыми должник не располагала).

Финансовый управляющий должника Динега Н.А. в представленном отзыве на апелляционную жалобу указывает на то, что выделение дополнительных средств из конкурсной массы должника в данном случае (денежные средства, перечисленные в конкурсную массу за период реструктуризации 11.04.2022- 11.08.2022 в размере 88 821, 00 руб.) представляется нарушением имущественных интересов кредитора, оставляет вопрос об исключении из конкурсной массы денежных средств на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель должника поддержала доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм матери-

ального и процессуального права в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений к ней, поступившего отзыва, заслушав представителя должника, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Дело о банкротстве Габдулиной Ю.Ф. возбуждено по ее заявлению определением суда от 15.03.2022.

Определением суда от 11.04.2022 (резолютивная часть от 06.04.2022) заявление Габдулиной Ю.Ф. признано обоснованным и в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Андреев Михаил Владимирович.

Информация о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 67 от 16.04.2022.

Решением суда от 15.08.202 (резолютивная часть от 11.08.2022) Габдулина Ю.Ф. признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее открыта процедура реализации имущества, Андреев Михаил Владимирович освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Динега Наталья Алексеевна.

Информация о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликована в газете "Коммерсантъ" N 152 от 20.08.2022.

Должник осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью "Смирненькое".

Согласно пояснениям Габдулиной Ю.Ф. заработная плата частично выдавалась работодателем в натуральной форме, и перечислялась на ее счет, открытый в АО "Почта Банк".

Ссылаясь на то, что на момент введения процедуры реализации имущества гражданина (11.08.2022) на счете находились денежные средства в размере 88 821 руб., являющиеся заработной платой, которая не была своевременно снята со счета, указывая, что после введения процедуры реализации имущества должник лишен возможности самостоятельно получить указанные денежные средства, Габдулина Ю.Ф. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об исключении 88 821 руб. из конкурсной массы и перечисления их должнику.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), разъяснениями, данными в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее- Постановление N 48), пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства должника.

Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по пра-

вилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении, в частности, ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В пункте 5.1 статьи 213.11 Закона о банкротстве предусмотрено, что после введения в отношении него процедуры реструктуризации гражданин вправе открыть специальный банковский счет и распоряжаться денежными средствами, размещенными на нем, без согласия финансового управляющего.

Сумма совершенных гражданином операций по распоряжению денежными средствами, размещенными на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. Денежными средствами, размещенными на иных счетах (вкладах), должник распоряжается на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Таким образом, законодатель предусмотрел право гражданина, в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов, самостоятельно, то есть без получения предварительного согласия финансового управляющего, распоряжаться денежными средствами в размере не более 50 000 руб. в месяц только в случае, если они размещены гражданином на специально открытом гражданином банковском счете.

Как усматривается из материалов дела, на счет Габдулиной Ю.Ф., открытый в АО "Почта Банк", поступили денежные средства в размере 88 821 руб., являющиеся заработной платой.

Указанные денежные средства не были использованы должником в период процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с положениями пунктов 1 - 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 данной статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имуще-

ство гражданина, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано. Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества определен в абзацах 2 - 11 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пунктах 1 - 17 части 1 статьи 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В частности, взыскание не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении.

Исходя из буквального толковая приведенной нормы, запрета на установление иного, свыше величины прожиточного минимума, размера денежных средств, выводимого из-под обращения на них взыскания, который бы учитывал нужды гражданина-должника, не содержится.

Данное положение гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и жизнедеятельности, является процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

При этом исключение имущества из конкурсной массы, на которое в соответствии с Федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам, возможно лишь при одновременном наличии следующих условий: доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов, а также стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, не превышает десять тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления N 48, по общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей - инвалидов, и т.п.).

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение.

По смыслу вышеприведенных положений в системном толковании с частью 1 статьи 446 ГПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 1 Постановления N 48, заработная плата является доходом, на который может быть обращено взыскание, и поэтому подлежит включению в конкурсную массу должника.

Должник правом, предусмотренным статьей 213.11 Закона о банкротстве по открытию специального счета с целью расходования денежных средств в пределах суммы, определенной в данной норме Закона о банкротстве, не воспользовался, в связи с чем, все имеющееся денежные средства Габдулиной Ю.Ф. на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества вошли в состав конкурсной массы должника и подлежат распределению в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание, что в отношении Габдулиной Ю.Ф. введена процедура реализации имущества гражданина, суд первой инстанции, установив, что денежные средства, являющиеся заработной платой в размере 88 821 руб., поступившие на счет должника, составляют конкурсную массу, отказал в удовлетворении ходатайства об исключении денежных средств из конкурсной массы, поскольку после введения такой процедуры в силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства, полученные в соответствии с трудовым законодательством, приобретают статус конкурсной массы.

Приводимые Габдулиной Ю.Ф. в апелляционной жалобе доводы о получении согласия финансового управляющего на распоряжение денежными средствами, на невозможность открытия специального счета, подлежат отклонению.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных. При этом должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были. Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

При этом статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества должника означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан со-

блюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Таким стандартом являются денежные средства в размере не менее установленной величины прожиточного минимума, в том числе, самого гражданина-должника.

Механизм обеспечения должника денежными средствами в размере прожиточного минимума, направленный на текущее поддержание минимально необходимого уровня его жизни в период проведения процедуры банкротства, по общему правилу не может быть реализован посредством накопления (аккумулирования) соответствующих денежных средств, в том числе путем их ретроспективного удержания. В свою очередь, поступившие на счет должника денежные средства, за вычетом причитающейся должнику в текущем периоде (месяце) величины прожиточного минимума, составляют конкурсную массу и подлежат распределению в установленном законом порядке (на оплату текущих расходов на процедуру, осуществление расчетов с кредиторами).

Иное противоречит принципу баланса интересов между должником и его кредиторами.

При этом, в обоснование доводов о необходимости исключения денежных средств в размере 88 821 руб., о нарушении прав должника по обеспечению нормальной жизнедеятельности (удовлетворения необходимых потребностей), каких-либо относимых и допустимых доказательств (статьи 67, 68 АПК РФ) Габдулиной Ю.Ф. не приведено; получив отказ АО "Почта Банк" в разблокировке зарплатной карты и установлении лимита расходования денежных средств, ею не предприняты меры по обжалованию такого отказа либо по повторному обращению с заявлением о предоставлении доступа для распоряжения денежными средствами, в том числе и к финансовому управляющему для разрешения возникшей ситуации (возможному снятию таких денежных средств финансовым управляющим (либо под его контролем) и передаче их должнику).

Должник, будучи осведомленным о проводимых процедурах банкротства (инициировано по его инициативе) с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств за период реструктуризации обратилась только 12.10.2022, спустя два месяца после введения в отношении нее процедуры реализации имущества (11.08.2022); не обосновав при этом, невозможность нормальной жизнедеятельности за столь длительный период с 06.04.2022 по 11.08.2022.

Сумма, заявленная к исключению, не может аккумулироваться (в случае если ранее не выплачивалась) и в дальнейшем, в том числе при поступлении в конкурсную массу имущества должника погашаться за счет этого имущества.

В соответствии со статьями 213.9, 213.25 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества финансовый управляющий распоряжается всем имуществом должника, подлежащим включению в конкурсную массу, в том числе и денежными средствами, находящимися на его расчетных счетах.

Суд апелляционной инстанции, учитывая то, что должник в процедурах банкротства ограничен в распоряжении любыми своими доходами и не вправе получать их лично, что не исключает обязанность финансового управляющего ежемесячно перечислять денежные средства должнику, исключенные из конкурсной массы, полагает, что в процедуре реализации имущества в случае недостаточности денежных средств в размере прожиточного минимума для поддержания минимального необходимого уровня жизни, должник не лишен права на исключение дополнительно из конкурсной массы имущества в большем размере (пункт 2 Постановления N 48).

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции в полном объеме, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, допущено не было.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.12.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-3218/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Габдулиной Юлии Флюровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов