Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-776/23 по делу N А40-339680/2019

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-339680/19

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика Акционерного общества "Главное управление обустройства войск"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40- 339680/19,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "МКС" (ОГРН: 1177746679549, ИНН: 7702420111)

к ответчику Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341)

о взыскании 515 809 руб. 03 коп. по договору от 22.05.2019 N 2019/2-1028 о взыскании 287 013 руб. 64 коп. по договору от 22.05.2019 N 2019/2-1030 о взыскании 548 087 руб. 86 коп. по договору от 19.06.2019 N 2018/2-1253 всего 1 350 910 руб. 53 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Елизарьев М.Л. по доверенности от 20 декабря 2022.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "ГУОВ" о взыскании 1 350 910 руб. 53 коп. по договорам поставки, включая 1 332 013,34 руб. долга, 18 897,19 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2020 года частично удовлетворены исковые требования, суд взыскал с ответчика 1 345 131 руб. 84 коп., включая 1 326 234,65 руб. долга, 18 897,19 руб. неустойки, а также 26 396 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28 июля 2020 года решение суда оставлено без изменения, суд взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

14 августа 2020 г. выданы исполнительные листы серии ФС N 036427998, 036427999.

13 сентября 2022 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "МКС" о выдаче, с учетом последующего уточнения, дубликата исполнительного листа серии ФС N 036427998.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 заявление было удовлетворенно, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает определение суда незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить.

Представитель истца в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Апелляционная жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции, рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично на основании абзаца 2 пункта 2 статьи 272 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-122791/21-157-320 от 27.01.2022 г. (резолютивная часть) Общество с ограниченной ответственностью "МКС" (129110, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПЕРЕЯСЛАВСКАЯ, Д. 52, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ II ОФИС 5, ОГРН 1177746679549, ИНН 7702420111) признано несостоятельным (банкротом). В отношении ООО "МКС" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим должника утвержден Сластенов Дмитрий Александрович (ИНН 645318408530, СНИЛС 079-688-957 69), член Союза АУ "Возрождение" (107078, г.Москва, ул. Садовая-Черногрязская, дом 8, строение 1, офис 304, ИНН 7718748282, ОГРН 1127799026486, регистрационный номер 0041).

Арбитражный суд обязал бывшего руководителя должника ООО "МКС" в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати и штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

До настоящего времени бывшим генеральным директором ООО "МКС" Борисовым П.С. вышеназванная обязанность не исполнена.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2020 года по делу N А40- 339680/19 до настоящего времени не исполнено, поэтому необходимы дубликаты вышеназванных исполнительных листов для последующего принудительного исполнения судебного акта.

Согласно сведениям из картотеки сайта службы судебных приставов, исполнительные производства на основании названных исполнительных листов - отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Таким образом, отказ в выдаче дубликата исполнительного листа может повлечь препятствия в реализации исполнения вступившего в законную силу судебного решения, что противоречит положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ об обязательности вступивших в законную силу решений арбитражных судов и принципам их исполнимости.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Кроме того, апелляционный суд отмечает, что в своей апелляционной жалобе заявитель не привел доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29 ноября 2022 года по делу N А40-339680/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А. Ким