Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 13АП-42557/22 по делу N А56-79661/2020

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2023 г.

Дело N А56-79661/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Клекачевым Н.С.

при участии:

лица, участвующие в споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-42557/2022) Николаевой Юлии Геннадьевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 по делу N А56-79661/2020/разн.3, принятое по заявлению Николаевой Юлии Геннадьевны публичному акционерному обществу Росбанк о разрешении разногласий, в деле о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Юлии Геннадьевны,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Николаевой Ю.Г. должником заявлено о разрешении разногласий с залоговым кредитором ПАО Росбанк по вопросу определения начальной продажной цены предмета залога (автомобиля Hyundai Solaris 2019 г.в.). По мнению Николаевой Ю.Г., начальная продажная цена указанного имущества в сумме 1 120 000 руб., установленная залоговым кредитором, должна быть уменьшена до 920 000 руб.

Определением от 17.11.2022 суд первой инстанции разрешил разногласия между должником и кредитором, утвердив положение о порядке, сроках и об условиях продажи спорного имущества должника в редакции, представленной кредитором ПАО Росбанк.

В апелляционной жалобе Николаева Ю.Г. просит отменить определение суда в связи с тем, что, по её мнению, судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права; неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам. В данном случае установленная начальная продажная цена завышена. Оценка заложенного имущества не проведена, а установлена на основании мнения залогового кредитора.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела видно, что требование ПАО Росбанк в сумме 1 003 594,98 руб. обеспечено залогом имущества должника - транспортным средством Hyundai Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, идентификационный номер Z94K241CBLR169445, двигатель N G4FG KW416074, кузов N Z94K241CBLR169445, цвет: белый (определения суда от 01.04.2021 и от 17.06.2021 по обособленному спору N А56-79661/2020/тр.3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда.

Исходя из положений пункта 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Закона N 127-ФЗ, с учетом положений статьи 138 Закона N 127-ФЗ с особенностями, установленными настоящим пунктом. Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае наличия разногласий между конкурсным кредитором по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, и финансовым управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Как следует из материалов дела, начальная продажная цена транспортного средства определена залоговым кредитором, как это предусмотрено пунктом 4 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2022 по делу N А56-79661/2020/разн.3 оставить без изменения, апелляционную жалобу Николаевой Ю.Г. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова И.Ю. Тойвонен