Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 14АП-9945/22 по делу N А05-7816/2022

г. Вологда

27 февраля 2023 г.

Дело N А05-7816/2022

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зайцевой А.Я. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Рогалевой Р.Д.

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" Выучейской И.С. по доверенности от 24.09.2020 (до перерыва), от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" Слипченко П.А. по доверенности от 01.01.2023 (до перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" посредством веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2022 года по делу N А05-7816/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН 1072901007684; ИНН 2901164640; адрес: 129128, Москва, ул. Бажова, д. 4, кв. 94; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 1187847265154; ИНН 7842162809; адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 21/2, лит. А, пом. 8Н, ч. 114; далее - Компания) о взыскании 15 540 529 руб. 16 коп., в том числе 15 518 360 руб. долга по договору на оказание транспортных услуг от 16.12.2021 N СК-АТЛ/У, 22 169 руб. 16 коп. неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022 (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением суда от 07 октября 2022 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением не согласилась, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

До начала судебного заседания от сторон поступило подлинное мировое соглашение, подписанное от имени Общества - генеральным директором Воробьевым А.В., от имени Компании - генеральным директором Галкиным А.С.

От истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до перерыва стороны ходатайства об утверждении мирового соглашения поддержали.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, а также текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для его утверждения.

На основании части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.02.2004 N 1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Апелляционная инстанция пришла к выводу, что представленное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому согласно части 6 статьи 141 АПК РФ оснований для отказа в его утверждении не имеется.

Полномочия генерального директора Воробьева А.В., подписавшего мировое соглашение от имени истца и генерального директора Галкина А.С., подписавшего мировое соглашение от имени ответчика, судом проверены, подтверждены выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

Форма и содержание мирового соглашения соответствуют требованиям статьи 140 АПК РФ. Текст мирового соглашения представлен в оригинале. Последствия утверждения судом заключенного сторонами мирового соглашения сторонам понятны и известны.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания сомневаться в намерениях сторон.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению на предложенных условиях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ при утверждении мирового соглашения суд указывает на распределение судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 50% уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение исковых требований в размере 50 715 руб.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) в случаях прекращения производства по делу на стадии производства в арбитражном суде апелляционной инстанции вопросы о возврате сумм государственных пошлин, уплаченных как при рассмотрении дела в суде первой инстанции, так и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, разрешаются судом, прекратившим производство по делу, оставившим заявление без рассмотрения, аналогичным образом.

В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1500 руб., уплаченная Компанией по платежному поручению от 19.12.2022 N 23227, подлежит возврату ответчику на основании абзаца первого подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 104, 138-141, 150, 151, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 07 октября 2022 года по делу N А05-7816/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (далее - Истец), в лице генерального директора Воробьева А.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (далее - Ответчик), в лице генерального директора Галкина А.С., действующего на основании Устава, с другой стороны, в целях урегулирования спора по делу N А05-7816/2022 на следующих условиях:

1. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 07.10.2022 по делу N А05-7816/2022 с Ответчика взыскано в пользу Истца 15 518 360,00 (пятнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей основного долга по договору на оказание транспортных услуг N СК-АТЛ/У от 16.12.2021 (далее - Договор), 22 169,16 (двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 16 копеек договорной неустойки и 100 703, 00 (сто тысяч семьсот три) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик - ООО "СК СЗЭМ" (ИНН 7842162809) признает задолженность перед Истцом - ООО "А-Терминал" (ИНН 2901164640) в размере основного долга 15 518 360,00 (пятнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей.

3. Ответчик оплачивает задолженность в размере 15 518 360,00 (пятнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей в следующем порядке:

- вся сумма в размере 15 518 360,00 (пятнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей оплачивается Ответчиком до 31.03.2023 (тридцать первого марта две тысячи двадцать третьего года) включительно.

4. В случае нарушения срока оплаты, установленного в пункте 3 данного Мирового соглашения, Истец имеет право потребовать, а Ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы основного долга в размере 15 518 360,00 (пятнадцать миллионов пятьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей за каждый день просрочки.

5. Перечисление денежных средств Ответчиком производится по следующим банковским реквизитам:

Получатель Общество с ограниченной ответственностью "Архангельский Терминал"

ИНН 2901164640 КПП 770501001 ОГРН 1072901007684

Банк ПАО "МИНБАНК" г. Москва

р/с 40702810900320002305

к/с 30101810300000000600

БИК 044525600

6. Стороны договорились, что Истец добровольно, с целью минимизации затрат и сокращения сроков на истребование причитающихся ему денежных средств отказывается от следующих сумм:

- 22 169,16 (двадцать две тысячи сто шестьдесят девять) рублей 16 копеек договорной неустойки за период с 15.02.2022 по 31.03.2022;

- от договорной неустойки за период с 01.04.2022 по день фактического исполнения обязательств по Договору.

7. Судебные расходы распределяются между сторонами следующим образом:

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, в размере 50 351,50 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления, возвращается из федерального бюджета;

- 50% расходов на уплату государственной пошлины, в размере 50 351,50 руб., понесенных истцом при подаче искового заявления, возмещаются ответчиком Истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня вынесения (в полном объеме) Четырнадцатым арбитражный апелляционным судом определения об утверждении мирового соглашения.

8. Стороны отказываются от каких-либо претензий и требований, которые не урегулированы настоящим мировым соглашением, в том числе по взысканию неустойки, процентов, пени, применения статей 395, 371.1 ГК РФ, ст. 183 АПК РФ.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

13. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного его исполнения сторонами.

Производство по делу N А05-7816/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" (ОГРН 1072901007684, ИНН 2901164640; адрес: 129128, Москва, ул. Бажова, д. 4, кв. 94) из федерального бюджета 50 715 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.07.2022 N 2833.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" (ОГРН 1187847265154; ИНН 7842162809; адрес: 191036, Санкт-Петербург, ул. 6-я Советская, д. 21/2, лит. А, пом. 8Н, ч. 114) из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.12.2022 N 23227 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Севзапэнергомонтаж" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Архангельский терминал" 50 351 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Шадрина

Судьи

А.Я. Зайцева Н.В. Чередина