Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 16АП-4967/21 по делу N А63-6301/2021

г. Ессентуки

22 февраля 2023 г.

Дело N А63-6301/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2023.

Полный текст постановления изготовлен 22.02.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей Джамбулатова С.И., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиевым Ш.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вареха Александра Анатольевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022 по делу N А63-6301/2021, принятое по ходатайству финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела N А63-6301/2021 о несостоятельности (банкротстве) Козыревского Николая Ивановича (СНИЛС 002-451-691-03, ИНН 263501164785), при участии в судебном заседании представителя Вареха А.А. - Сергеевой И.Ю. (доверенность от 15.02.2023), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) поступило заявление Козыревского Николая Ивановича (далее - Козыревский Н.И., должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 21.05.2021 (резолютивная часть объявлена 19.05.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Павлова Юлия Алексеевна.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в газете "Коммерсантъ" N 91(7053) от 29.05.2021.

По результатам процедуры реализации имущества должника от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и документы к нему, реестр требований кредиторов должника и иные документы.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022 завершена процедура реализации имущества Козыревского Николая Ивановича, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в рамках дела N А63-6301/2021, прекращены полномочия финансового управляющего должника Павловой Юлии Алексеевны.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Вареха Александр Анатольевич обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции изменить и не применять в отношении должника правило об освобождении должника от исполнения обязательств. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не исследован вопрос израсходования должником денежных средств, полученных по кредитному договору.

В судебном заседании представитель Вареха А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022 по делу N А63-6301/2021 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликованы финансовым управляющим в порядке, предусмотренном статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве, в периодическом издании "Коммерсантъ" N 91(7053) от 29.05.2021, в ЕФРСБ сообщение от 24.05.2022 N 6703958.

Основанием для обращения в суд с заявлением о признании банкротом послужило наличие у Козыревского Н.И. просроченной свыше трех месяцев задолженности на общую сумму 2 840 715,87 рубля, которая возникла в результате неисполнения обязательств перед Вареха Александром Анатольевичем на сумму 1 582 286,26 рубля, ПАО Банк "ФК Открытие" на сумму 1 039 208,51 рубля, МИФНС России N 12 по СК на сумму 41 618,01 рубля, Промышленным районным отделом судебных приставов города Ставрополя на сумму 177 603,09 рубля.

В ходе проведения процедуры банкротства, сформирован реестр требований кредиторов должника на сумме 2 819 957,03 руб.

При этом, задолженность по возмещению вреда, причинённого жизни и здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, вознаграждению авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Вместе с тем, погашение требований кредиторов не производилось, ввиду недостаточности имущества и доходов у должника.

В соответствии с данными финансового анализа должника, проведенного финансовым управляющим Павловой Ю.А., должник Козыревский Н.И. является физическим лицом, с 01.01.2005 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник с 02.07.1984 состоит в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеет.

Согласно Единому государственному реестру юридических лиц по состоянию на 31.05.2021 Козыревский Н.И. был зарегистрирован в качестве учредителя (участника) следующих юридических лиц: ООО "ФАКЕЛ-СЕТ" (ОГРН 1022601939491, ИНН 2635057860) с 19.09.2002 по 26.01.2018; ООО "ТЕМП" (ОГРН 1042600281976, ИНН 2635074810) с 21.07.2004 по 15.01.2018; ООО "СФЕРА" (ОГРН 1042600287388, ИНН 2635075500) с 26.08.2004 по 12.01.2018; ООО "СОФЬЯ" (ОГРН 1150917001663, ИНН 0917027941) с 20.09.2017 по настоящее время; ООО "КУРС" (ОГРН 1162651068249, ИНН 2635221493) с 02.08.2016 по настоящее время.

ООО "СОФЬЯ" 17.09.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности. ООО "КУРС" фактически с конца 2019 деятельность не осуществляет.

Определением суда от 24.12.2021, вступившим в законную силу, из конкурсной массы, формируемой в деле N А63-6301/2021 о несостоятельности (банкротстве) Козыревского Н.И. исключено 50% доли участия в уставном капитале ООО "Курс", г. Ставрополь, ОГРН 1162651068249, ИНН 2635221493 как неликвидное имущество.

Должник является директором ООО "КУРС" (ОГРН 1162651068249, ИНН 2635221493), которое фактически с конца 2019 деятельность не осуществляет, заработная плата директору не выплачивается.

В анализе финансового состояния должника финансовый управляющий Павлова Ю.А. указала, что в силу того, что должник не ведёт предпринимательскую деятельность, бухгалтерский и налоговый учёт, определить и проанализировать основные финансовые показатели и коэффициенты финансово-хозяйственной деятельности не представляется возможным.

По результатам проведённой работы по выявлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов, финансовым управляющим установлено наличие у должника на праве собственности недвижимого имущества, а именно: земельный участок, кадастровый номер 26:12:011729:11, площадью 625 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г Ставрополь, ул. Короткова, 82; жилой дом, кадастровый номер 26:12:011729:146, площадью 279,4 кв.м., расположенный по адресу: Ставропольский край, г Ставрополь, ул. Короткова, д. 82; пристройка (гараж), кадастровый номер 26:12:011729:147, площадью 46,8 кв.м., расположенная по адресу: Ставропольский край, г Ставрополь, ул. Короткова, д.82.

Жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для должника и членов его семьи. В соответствии со статьей 446 ГПК РФ на указанное жилое помещение не может быть обращено взыскание, что в том числе отражено в определении суда от 14.07.2022 по настоящему делу.

Какими-либо иными ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими заявителю на праве собственности) должник не располагает.

При изложенных обстоятельствах финансовым управляющим сделан вывод, что у Козыревского Н.И. отсутствует возможность восстановления платёжеспособности должника в установленный законодательством о банкротстве срок; у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание;

Признаков фиктивного и преднамеренного банкротства у гражданина не обнаружено.

Также финансовым управляющим установлено, что должник Козыревский Н.И. в период с 26.04.2018 по настоящее время совершил следующую сделку с имуществом: 25.05.2020 Козыревский Н.И. (должник) и Вареха А.А. (кредитор) заключили соглашение об отступном. По данному соглашению должник взамен исполнения обязательства, вытекающего из Решения Промышленного районного суда г. Ставрополя дело N 2-6265/2019 от 22.11.2019, предоставляет кредитору отступное в виде транспортного средства марки Мерседес-Бенц ML350 4MATIC, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1641861A711966. При этом обязательство должника прекращается частично в размере стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного, а именно на сумму 700 000 (семьсот тысяч) руб.

В тоже время финансовый управляющий указывает, что анализ вышеуказанной сделки не выявил оснований для её оспаривания в соответствии с пунктом 1 статьи 61.1, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Супруга должника Козыревская Татьяна Валентиновна в указанный период с 26.04.2018 по настоящее время не совершала сделок с имуществом.

При этом иных сделок, которые могли быть оспорены по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.1, пунктами 1 и 2 статьи 61.2 и статьей 61.3 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", не выявлено.

В ходе процедуры банкротства кредитор Вареха А.А. обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), согласно которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего должника Козыревского А.И. - Павловой Ю.А. в виде не проведения собраний кредиторов, не принятия мер, направленных реализацию имущества должника и на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц и отстранить Павлову Ю.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением суда от 14.07.2022 в удовлетворении жалобы кредитора отказано.

Вареха А.А. также обращался в Арбитражный суд Ставропольского края с жалобой на действия финансового управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве), согласно которой просил признать незаконным бездействие финансового управляющего должником Павловой Ю.А. в виде уклонения от оспаривания сделки должника по досрочному погашению задолженности перед банком по договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа и использованием средств ипотечного кредитования от 31.07.2009, а также не принятии мер к уведомлению кредиторов в сроках и порядке погашения должником данной задолженности, и отстранить Павлову Ю.А. от исполнения обязанностей финансового управляющего должником.

Определением суда от 01.12.2022 в удовлетворении жалобы отказано.

Собрание кредиторов должника не проводилось ввиду отсутствия вопросов, относящихся в соответствии с Законом о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с представленным суду отчетом, финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества должника. Доказательства, свидетельствующие о наличии у должника имущества или денежных средств достаточных для погашения кредиторской задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В материалах дела отсутствуют надлежащие и достоверные доказательств того, что у должника имеются дополнительные денежные средства или имущество, существует возможность отыскания этого имущества и денежных средств и включения их в конкурсную массу должника. Кредиторами не указаны конкретные мероприятия, которые остались не выполненными, не указано имущество, которое может быть включено в конкурсную массу, его наличие и место нахождения не подтверждено.

В отсутствие доказательств, подтверждающих наличие реальных источников для пополнения конкурсной массы, основания для продления процедуры реализации имущества у суда отсутствуют. Доказательства, свидетельствующие о наличии возможности пополнения конкурсной массы, также не представлены.

Целью процедуры банкротства граждан является не только соразмерное удовлетворение требований кредиторов, но и реабилитация гражданина по результатам процедуры банкротства.

Суть института потребительского банкротства - это одновременно и защита кредиторов, и защита должника, и защита общества от социальных потрясений, то есть банкротство граждан представляет собой экономически обоснованную процедуру, при которой финальное освобождение от долгов гражданина имеет важное социально-экономическое значение.

Вопреки доводам апеллянта в материалах дела отсутствуют доказательства наличия обстоятельств, препятствующих освобождению должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Должник в рамках процедуры реализации имущества надлежащим образом исполнял возложенные на нее Законом о банкротстве обязанности, сообщал всю имеющуюся у него информацию, финансовым управляющим должника проведен анализ финансового состояния должника, признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено, сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему также не установлено.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что должник действовал незаконно, привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве; злостно уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, намеренно сокрыл (передал не в полном объеме) сведения финансовому управляющему или суду, представил недостоверные сведения, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Также материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о совершении должником умышленных действий по наращиванию задолженности либо иной противоправной цели. Доказательств обратного не представлено.

Кроме того, доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам, в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции верно заключил, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению.

На основании части 1 статьи 123.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина, финансовым управляющим составлен отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Вместе с тем, действия финансового управляющего по формированию конкурсной массы должника кредиторами не оспорены и не признаны незаконными в рамках настоящего дела, определениями суда от 14.07.2022, от 01.12.2022 в удовлетворении жалоб кредитора Вареха А.А. отказано.

Реализация должником своего права на использование установленного государством механизма потребительского банкротства не может быть поставлена в непосредственную зависимость от наличия или отсутствия желания кредиторов предъявить требования о включении имеющейся у должника задолженности в реестр требований кредиторов должника.

На основании положений Закона о банкротстве, касающихся банкротства граждан (статей 213.27, 213.28 Закона о банкротстве), разрешение арбитражным судом вопросов о завершении в отношении гражданина процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов не зависит от наличия либо отсутствия заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, требований кредиторов. Отсутствие заявленных требований кредиторов не является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в соответствии с абзацем 6 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве и сохранения возможности предъявления указанных требований после окончания производства по данному делу.

Учитывая, что основания для неосвобождения должника от имеющихся обязательств отсутствуют, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об освобождении Козыревского Н.И. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при процедурах банкротства гражданина, в соответствии с положениями статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Довод апеллянта, что судом первой инстанции не исследован вопрос израсходования должником денежных средств, полученных по кредитному договору, подлежит отклонению, поскольку кредитные денежные средства расходовались на потребительские цели. Вопреки доводам жалобы цели расходования кредитных средств отражаются в кредитных договорах. При этом, сами по себе цели расходования денежных средств не свидетельствуют о каких-либо злоупотреблениях со стороны должника, что также не препятствует завершению процедуры реализации гражданина.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Вместе с тем, указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций.

Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах у апелляционного суда отсутствуют предусмотренные статьей 270 АПК РФ основания для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.12.2022 по делу N А63-6301/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

С.И. Джамбулатов З.А. Бейтуганов