Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 13АП-40963/22 по делу N А56-74526/2020

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2023 г.

Дело N А56-74526/2020/

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Будариной Е.В.

судей Морозовой Н.А., Серебровой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Воробъевой А.С.

при участии:

конкурсного управляющего Иванова Ю.А., по паспорту,

от участника ООО "Автоломбард" Моторина А.А.: представитель Васильев М.В. по доверенности от 28.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-40963/2022) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоломбард" Иванова Юрия Александровича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-74526/2020/истр.10, принятое по ходатайству конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Автоломбард" Иванова Юрия Александровича об истребовании сведений ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Таймвэб.Домены",

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Автоломбард"

УСТАНОВИЛ:

Котов Игорь Юрьевич (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО "Автоломбард" (далее - Должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 15.10.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением арбитражного суда от 02.02.2021, резолютивная часть которого объявлена 22.01.2021, в отношении ООО "Автоломбард" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Иванов Юрий Александрович.

Решением арбитражного суда от 18.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 18.08.2021, Должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 18.02.2022, конкурсным управляющим утвержден Иванов Ю.А.

Конкурсный управляющий ООО "Автоломбард" Иванов Ю.А. обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об истребовании у ООО "Таймвэб.Домены" (далее - ответчик) всей имеющейся информации и документации за период с 2015 года по настоящее время, в том числе, но не ограничиваясь: полные данные о владельцах сайта, свидетельство о регистрации доменного имени, сертификат о регистрации доменного имени, информацию об оплате аренды доменного имени: когда и от чьего имени производится оплата (представить платежные поручения).

Определением от 15.11.2022 арбитражный суд в удовлетворении заявленных требований отказал.

Конкурсный управляющий Иванов Ю.А., не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 15.11.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

Конкурсный управляющий Иванов Ю.А. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель участника ООО "Автоломбард" Моторина А.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

До судебного заседания от ООО "Таймвэб.Домены" поступило письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим ходатайством в суд послужил отказ ООО "Таймвэб.Домены" от 18.10.2022 на письмо конкурсного управляющего от 05.10.2022 в предоставлении запрашиваемых сведений.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности, выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы (абзац 10 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему. Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В данном случае конкурсным управляющим не представлены какие-либо документы, с достаточной степенью очевидности свидетельствующие о том, что сведения, истребуемые у лица, не являющегося ни участником дела о банкротстве, ни участником какого-либо обособленного спора, относятся к имуществу Должника, в том числе находившемуся в его владении до возбуждения дела о банкротстве..

Также апелляционный суд отмечает отсутствие в материалах настоящего обособленного спора доказательств невозможности самостоятельного получения конкурсным управляющим истребуемых документов, а именно обращения с соответствующим запросом к уполномоченному юридическому лицу, осуществляющему управление доменами.RU и.РФ в интересах российского и мирового интернет-сообщества и организующему функционирование базы данных, содержащей сведения о зарегистрированных доменных именах второго уровня, их администраторах и другие необходимые сведения ("Правила регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ", утв. решением Координационного центра национального домена сети Интернет от 05.10.2011 N 2011-18/81).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2022 по делу N А56-74526/2020 /истр.10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Бударина

Судьи

Н.А. Морозова А.Ю. Сереброва