Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2023 г. N 09АП-2400/23 по делу N А40-149927/2022

г. Москва

21 февраля 2023 г.

Дело N А40-149927/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Проценко А.И., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика ООО "Тотал спорт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-149927/22

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сакс" (ОГРН 1177746609270)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тотал спорт" (ОГРН 1207700275100)

о взыскании неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании: от истца, ответчика - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сакс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Тотал спорт" неосновательного обогащения в размере 14 100 000 руб., ссылаясь на то, что:

- между ООО "Сакс" и ООО "Тотал спорт" был заключен договор возмездного оказания услуг N 04/10/С от 01.08.2021, при этом, указанный договор в виде отдельного документа, подписанного сторонами, у истца отсутствует.

- 27.12.2021 года ООО "Сакс" платежным поручением N 12598 с назначением платежа "Оплата по договору N 04/10/С от 01.08.2021 за услуги по разработке концепций и подготовке презентационного материала_" перечислило на счет ООО "Тотал спорт" денежные средства в размере 14 100 000 руб.;

- ответчик обязательства по договору N 04/10/С от 01.08.2021 не исполнил;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения Договора была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 450.1, 453, 779, 782, 1102 ГК РФ, Решением от 30.11.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, поскольку требование обосновано и документально подтверждено.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, которым в иске отказать, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, что договор, по которому ООО "Тотал спорт" получило оплату, был расторгнут.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежаще, информация на официальном сайте суда размещена 23.01.2023 г., жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

ООО "Тотал Спорт" не оспаривает факт заключения договора N 04/10/С от 01.08.2021 и его квалификацию в качестве договора возмездного оказания услуг.

Односторонний отказа заказчика от договора возмездного оказания услуг допускается законом как по причине нарушения срока оказания услуг (п. 2 ст. 715, ст. 783 ГК РФ), так и немотивированно (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

Односторонний отказа от договора осуществляется управомоченной стороной путем уведомления другой стороны, договор прекращается с момента получения уведомления (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

ООО "САКС" в адрес ООО "Тотал Спорт" направлена претензия/письмо о возврате дебиторской задолженности N 82 от 25.04.2022, в которой ООО "САКС" заявлено об отказе от исполнения договора на оказание услуг N 04/10/С от 01.08.2021 (п. 6 претензии) и содержится требование о возврате уплаченных по договору денежных средств. Претензия направлена 26.04.2022 ценным письмом с описью вложения, отправлению присвоен почтовый идентификатор 11763270020661. Почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи по месту его вручения 28.04.2022, но в 30-дневный срок не было получено ООО "Тотал Спорт", что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений (п.п. 9-11 приложений к иску).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Заявление ООО "САКС" об отказе от исполнения договора на оказание услуг N 04/10/С от 01.08.2021 доставлено ООО "Тотал Спорт", но не получено по зависящим от ООО "САКС" обстоятельствам, следовательно, правовые последствия данного заявления в виде расторжения договора наступили.

Ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляции ответчик не заявил об исполнении договора и оказании встречного исполнения на полученную денежную сумму, как и на наличие фактически понесенных затрат ввиду исполнения договора.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2022 по делу N А40-149927/22

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Тотал спорт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

А.И. Проценко Л.А. Яремчук