Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-5485/23 по делу N А40-229052/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-229052/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Верстова М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шайхетдиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов Серегин и партнеры"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2022 г.

в частит приостановления производства по делу в рамках дела N А40-229052/2022, принятое судьёй О.Н. Жура

по иску Коллегии адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов Серегин и партнеры" (ИНН 7718002381, ОГРН 1117799003332)

к Серегиной Светлане Леонидовне

об обязании предоставить документы

при участии в судебном заседании:

от истца - Калинкин Д.А. по доверенности от 24.01.2023 б/н;

от ответчика - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Коллегия адвокатов "Московская городская коллегия адвокатов Серегин и партнеры" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Серегиной Светлане Леонидовне об обязании предоставить документы.

Ответчик в суде первой инстанции устно заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, до вступления в законную силу судебного акта Преображенского суда города Москвы по делу N 2-6959/22.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Преображенского суда города Москвы по делу N 2-6959/22.

Истец не согласился с определением от 19.12.2022 и подал апелляционную жалобу на указанный судебный акт, в которой просит определение суда изменить, производство по настоящему делу возобновить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что факт вынесения решения судом общей юрисдикции, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего спора об истребовании документации.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы апелляционной, просил определение суда изменить.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Законность и обоснованность принятого определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта Преображенского суда города Москвы по делу N 2-6959/22, суд первой инстанции указал, что рассмотрение настоящего искового заявления невозможно до вступления в законную силу судебного акта Преображенского районного суда города Москвы по делу N 2-6959/22, поскольку обстоятельства, которые подлежат установлению по указанному делу, имеют существенное значение для правильного рассмотрения настоящего дела.

Кроме того, имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда города Москвы от 10.01.2018.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об удовлетворении ходатайства ответчика, поскольку результаты рассмотрения Преображенским районным судом города Москвы дела N 2-6959/22 могут существенно повлиять на результат рассмотрения настоящего дела.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 262-268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "19" декабря 2022 г. по делу N А40-229052/2022 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

М.Е. Верстова