Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 13АП-402/23 по делу N А56-38651/2022

г. Санкт-Петербург

28 февраля 2023 г.

Дело N А56-38651/2022/

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Слоневской А.Ю., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Клекачевым Н.С.

при участии:

от ф/у: представителя Баскакова С.А. по доверенности от 05.12.2022

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-402/2023) финансового управляющего Лучкина Игоря Владимировича - Сапрыкина Станислава Серегеевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 по делу N А56-38651/2022/тр.3.1, принятое по заявлению ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лучкина Игоря Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 06.06.2022 в отношении Лучкина Игоря Владимировича (далее - Лучкин И.В., должник) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Сапрыкин Станислав Сергеевич.

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 11.06.2022.

Определением арбитражного суда от 21.09.2022 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - кредитор, Банк) в размере 245 159 руб. 11 коп.

24.10.2022 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст", заявитель) о процессуальном правопреемстве, в котором заявитель просит заменить кредитора АО "Альфа-Банк" на его правопреемника - ООО "Траст" в реестре требований кредиторов должника в части задолженности по кредитному договору от 21.12.2020 N F0PDR520S20122106507.

Определением арбитражного суда от 07.12.2022 заявление ООО "Траст" удовлетворено.

В апелляционной жалобе финансовый управляющий просит определение от 07.12.2022 отменить, ссылаясь на то, что заявителем в обоснование заявления представлен договор цессии об уступке прав требования по кредитному договору, который не был положен в обоснование требования кредитора АО "Альфа-Банк" при его включении в реестр.

В суд от АО "Альфа-Банк" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор пояснил, что задолженность Лучкина И.В. (включенная в реестр требований кредиторов определением от 21.09.2022) перед ним возникла на основании соглашений о кредитовании N PILCAF9E2Y1710141141 и N VCUCAF9E2Y1612212016, в то время как с ООО "ТРАСТ" был заключен договор цессии по соглашению о кредитовании N F0PDR520S20122106507. При этом по данному соглашению АО "АЛЬФА-БАНК" заявление на включение в реестр требований кредиторов не подавало.

В судебном заседании апелляционного суда представитель финансового управляющего поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 21.09.2022 требование АО "Альфа-Банк" в размере 245 159 руб. 11 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Между тем, как указал заявитель, между ним и АО "Альфа-Банк" 21.07.2022 был заключен договор уступки прав (требований) N 48.38/835 ДГ, по условиям которого к ООО "Траст" перешло право требования к должнику по кредитному договору N F0РDR520S20122106507 от 21.12.2020 г.

Суд первой инстанции, ссылаясь на положения статей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявление ООО "Траст" в полном объеме.

Повторно исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции усматривает условия для отмены определения суда, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств.

Для процессуального правопреемства необходимо, чтобы состоялось правопреемство в материальном правоотношении.

В данном случае в обоснование своих требований заявитель сослался на договор уступки прав (требований) N 48.38/835 ДГ, в соответствии с которым Банк передал ему право требования к должнику по кредитному договору N F0РDR520S20122106507 от 21.12.2020 г.

Между тем, из материалов дела следует, что основанием возникновения включенной в реестр требований кредиторов задолженности Лучкина И.В. перед Банком являются соглашения о кредитовании N PILCAF9E2Y1710141141 и N VCUCAF9E2Y1612212016.

Таким образом, права и обязанности кредитора по договорам N PILCAF9E2Y1710141141 и N VCUCAF9E2Y1612212016, неисполнение обязательств по которым было положено Банком в обоснование своего требования при включении его в реестр, по договору цессии, на который ссылается заявитель, не передавались, а с заявлением о включении в реестр требования по кредитному договору N F0РDR520S20122106507 от 21.12.2020 г., права требования по которому переданы ООО "Траст", кредитор не обращался.

В этой связи, поскольку наличие обстоятельств, подтверждающих правопреемство АО "Альфа-Банк" и ООО "Траст" в спорном правоотношении, последним не доказано, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для замены кредитора АО "Альфа-Банк" на заявителя в порядке процессуального правопреемства.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2022 г. по делу N А56-38651/2022/тр.3.1 отменить.

Принять по делу (настоящему обособленному спору) новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ООО "Траст" о процессуальном правопреемстве: замене кредитора - АО "Альфа-Банк" - на правопреемника - ООО "Траст" - в реестре требований кредиторов в части задолженности по кредитному договору N F0PDR520S20122106507 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Сотов

Судьи

А.Ю. Слоневская И.В. Юрков