Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-4860/23 по делу N А40-168694/2022

город Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-168694/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022

по делу N А40-168694/22

по иску ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" (ОГРН: 1106906000068, конкурсный управляющий: Игнатенко Алексей Алексеевич)

к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028)

о взыскании задолженности в размере 2 072 716 руб. 61 коп. и неустойки в размере 13 783 руб. 56 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВЕРСКАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности в размере 2 072 716 руб. 61 коп. и неустойку в размере 13 783 руб. 56 коп.

Решением от 05.12.2022 Арбитражный суд города Москвы иск удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между АО "Центр финансовых расчетов" и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее по тексту - Ответчик) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г.

АО "Центр финансовых расчетов" передало электрическую энергию в соответствии с условиями Договоров, однако часть поставленной по Договорам энергии не была оплачена.

АО "Центр финансовых расчетов" заключило с ООО "Тверская генерация" (далее по тексту - Истец) договор уступки прав (цессии) N 2314-Ц-22 от 16.06.2022 по обозначенному выше договору купли-продажи.

В рамках указанного Договоров цессии АО "Центр финансовых расчетов" является "Цедентом", а ООО "Тверская генерация" - "Цессионарием".

Согласно п.п. 1.1-1.3 Договора N 2314-Ц-22 от 16.06.2022 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи АО "Центр финансовых расчетов" уступает, а ООО "Тверская генерация" принимает право (денежное требование) к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ", вытекающее из обязательства по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 за март-апрель 2022 года на общую сумму 2 072 716,61 руб.

В силу п.п. 5.2, 5.3 Договоров купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 расчеты за электрическую энергию осуществляются в порядке, предусмотренном Договором о присоединении и Регламентом финансовых расчетов.

В соответствии с п.п. 3.2, 4.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом электроэнергии к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка осуществляет оплату электрической энергии и мощности 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Как указывает истец, ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии по договору N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 выполнены не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 2 072 716.61 руб.

Претензия исх. N ОЭ-02/01-5198 от 24.06.2022 по оплате поставленной мощности за июль 2021 года, вытекающее из обязательства ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 г., договора N 2314-Ц-22 от 16.06.2022 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи направлялась Истцом в адрес Ответчика оставлена без удовлетворения.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы о недоказанности объемов поставленной электроэнергии (мощности) как противоречащие материалам дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-168694/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: 1053444090028) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Е.А. Ким