Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 03АП-548/23 по делу N А33-15674/2022

г. Красноярск

28 февраля 2023 г.

Дело N А33-15674/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Петровской О.В.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кимом С.Д.,

при участии:

от истца - акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания": Каштыревой А.А., представителя по доверенности от 01.12.2022 N 353,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 13 декабря 2022 года по делу N А33-15674/2022,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Красноярская региональная энергетическая компания" (ИНН 2460087269, ОГРН 1152468001773, далее - истец, АО "КрасЭКо") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7729314745, ОГРН 1027700430889, далее - ответчик, ФГБУ "ЦЖКУ") о взыскании задолженности за теплоснабжение за период май 2019 - апрель 2021 в размере 850 206,23 руб.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2022 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

- заявленная задолженность взыскана неправомерно, поскольку контракты N 92-С расторгнуты в соответствии с соглашениями о расторжении от 01.02.2021 и от 23.05.2022.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.02.2023.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Согласно отзыву на апелляционную жалобу истец считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Постановления N 72-п от 07.02.2014 АО "КрасЭКо" присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО п. Солнечный Красноярского края.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключены государственные контракты на теплоснабжение и поставку горячей воды N 92-С от 27.12.2018, от 30.12.2019, от 31.12.2020 (далее - контракт), предметом которого являлась подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и горячей воды до границы балансовой принадлежности сетей энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

06.05.2019 АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика составлены акты обследования нежилого здания N 468, N 470, N 471 и N 472.

Актом обследования нежилого здания N 468 от 06.05.2019 установлено, что в здании, расположенном по адресу: ЗАТО п. Солнечный, КТП инв. N 58 не имеется потребление ГВС, ранее существующие водоразборные устройства закрыты и опломбированы пломбы с N 1398878 по N 1398879.

Актом обследования нежилого здания N 470 от 06.05.2019 установлено, что в здании, расположенном по адресу: ЗАТО п. Солнечный, гараж инв. N 136Б не имеется потребление ГВС, ранее существующие водоразборные устройства закрыты и опломбированы пломбы с N 1398892 по N 1398898.

Актом обследования нежилого здания N 471 от 06.05.2019 установлено, что в здании, расположенном по адресу: ЗАТО п. Солнечный, гараж инв. N 61 не имеется потребление ГВС, ранее существующие водоразборные устройства закрыты и опломбированы пломбы с N 1398847 по N 1398852 и с N 1398873 по N 1398877.

Актом обследования нежилого здания N 472 от 06.05.2019 установлено, что в здании, расположенном по адресу: ЗАТО п. Солнечный, гараж инв. N 60 не имеется потребление ГВС, ранее существующие водоразборные устройства закрыты и опломбированы пломбы с N 1398843 по N 1398846 и с N 1398868 по N 1398876.

30.04.2021 и 25.05.2021 АО "КрасЭКо" в присутствии представителя ответчика произведено обследование объектов КТП инв. N 58, гараж инв. N 136Б, гараж инв. N 61, гараж инв. N 60, установлено, что в нежилых зданиях используются энергетические ресурсы, такие как отопление и горячее водоснабжение через открытую систему теплоснабжения.

По результатам обследования объектов КТП инв. N 58, гараж инв. N 136Б, гараж инв. N 61, гараж инв. N 60 составлены акты N 872, N 580, N 871, N 581.

Указанные акты со стороны представителя ответчика подписаны без разногласий и возражений.

Пунктом 7.4 государственного контракта N 92-С предусмотрено, что при разборе воды для нужд горячего водоснабжения заказчик дополнительно оплачивает стоимость полученной воды и расходы по ее химической очистке, а также стоимость теплофикационной воды, используемой для промывки внутренних отопительных систем и наружных сетей, согласно двусторонних актов заказчика и энергоснабжающей организации, которая предъявляется к оплате в платежном требовании.

Расчет задолженности за тепловую энергию и горячую воду произведен истцом согласно условий, указанных в государственных контрактах N 92-С от 30.12.2019 и N92-С от 31.12.2020, с применением нагрузок, согласованных в приложении 1.1 к государственным контрактам N 92-С от 30.12.2019 и N92-С от 31.12.2020.

Ссылаясь на наличие задолженности за тепловую энергию и горячую воду, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду

Судом первой инстанции верно квалифицированы спорные правоотношения, урегулированные положениям параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что факт потребления горячего водоснабжения ответчиком подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными с двух сторон, и не оспорен ответчиком, а доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, судом первой инстанции сделан правомерный вывод о наличии оснований для удовлетворения иска.

Обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик ссылается на факт расторжения договоров теплоснабжения.

Доводы апелляционной жалобы признаны судом необоснованными и отклонены по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и иными ресурсами через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").

Отсутствие письменного договора не освобождает абонента от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).

Факт потребления коммунального ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены. Доказательств оплаты образовавшейся задолженности, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о наличии у ответчика обязанности по оплате полученной от истца тепловой энергии и горячей воды, является обоснованным. А указание ответчика на отсутствие заключенного договора, как основание, освобождающее его от оплаты коммунальных услуг, судом апелляционной инстанции признается ошибочным.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 13 декабря 2022 года по делу N А33-15674/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

С.Д. Дамбаров О.Ю. Парфентьева