Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2023 г. N 09АП-91506/22 по делу N А40-56553/2022

15 февраля 2023 г.

Дело N А40-56553/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 08.02.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 15.02.2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. (резолютивная часть от 11.10.2022 г.) по делу N А40-56553/2022

по спору с участием:

истец ООО "Строймонолит" (ОГРН 1127747095684)

ответчик ООО "Техностройинвест" (ОГРН 1087746479622)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор Велиев А.М.о.,

от ответчика: Щербакова Е.В. по дов. от 25.03.2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строймонолит" (подрядчик) предъявило ООО "Техностройинвест" (заказчик) иск, с учетом принятия судом изменения иска (т. 3 л.д. 2-7), о взыскании по Договору подряда от 23.12.2020 г. N 23/12/2020П задолженности по оплате стоимости выполненных работ в размере 2 746 967 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 11.10.2022 г., изготовленным в полном объеме 31.10.2022 г. (т. 3 л.д. 42-43), иск удовлетворен в части в размере 1 281 804 руб.

На решение Ответчиком подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим отмене с принятием судебного акта об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Условиями заключенного между ООО "Строймонолит" (подрядчик) и ООО "Техностройинвест" (заказчик) Договора подряда от 23.12.2020 г. N 23/12/2020П предусмотрено выполнение работ по устройству монолитных конструкций.

Заказчик в счет стоимости работ уплатил подрядчику денежные средства в сумме Заказчик в счет стоимости работ уплатил подрядчику денежные средства в сумме 40 491 302 руб., в т.ч. 38 491 302 руб. - в счет основных работ по Договору и 2 000 000 руб. - в счет дополнительных работ по Дополнительным соглашениям (т. 1 л.д. 92-106, 124-129, т. 2 л.д. 1, 4).

Сторонами подписаны:

- по Договору Акты КС-2 о выполнении основных работ стоимостью 44 192 340 руб. (т. 1 л.д. 20-43), из которых заказчиком удержан обеспечительный платеж (10%) в размере 4 419 234 руб.;

- по Дополнительным соглашениям Акты КС-2/ УПД о выполнении дополнительных работ на сумму 1 600 000 руб. (т. 1 л.д. 113-123) и на сумму 400 000 руб. (т. 1 л.д. 130-131, т. 2 л.д. 2-3).

Письмом исх. от 11.07.2022 г. заказчик уведомил подрядчика об отказе от дальнейшего исполнения Договора.

Подрядчик полагает, что его предоставление по Договору превышает предоставление заказчика, и требует взыскать с заказчика разницу из расчета: 44 192 340 руб. + 1 600 000 руб. + 400 000 руб. - 4 419 234 руб. - 38 491 302 руб. - 2 000 000 руб. = 1 281 804 руб.

В своем расчете подрядчик не учитывает обеспечительный платеж, т.е. не требует его возврата.

Заказчик указывает, что срок возврата обеспечительного платежа не наступил, а также то, что часть обеспечительного платежа в сумме 2 550 000 руб. удержана заказчиком в счет покрытия убытков в связи с устранением недостатков в работе, о чем заказчик уведомил подрядчика письмом исх. от 17.05.2022 г. N 48 (т. 2 л.д. 15, 16).

Поэтому суды в расчете предоставлений сторон исходят из отсутствия оснований для возврата заказчиком подрядчику обеспечительного платежа.

Суд первой инстанции пришел к выводу о правильности определения подрядчиком сальдо и взыскании с заказчика задолженности в размере 1 281 804 руб.

Суд апелляционной инстанции полагает, что расчет подрядчика неправильно отражает предоставления сторон по Договору.

В частности, расчет подрядчика не учитывает предоставление заказчика в виде ресурсов и материалов стоимостью 1 465 163 руб., получение которых подрядчиком подтверждается УПД, подписанными обеими сторонами (в которых заказчик указан грузоотправителем, подрядчик указан грузополучателем).

Как указывает заказчик, в каждом отчетном периоде подрядчик выставлял заказчику Акты сдачи-приемки на выполненные работы, а заказчик выставлял подрядчику УПД на компенсацию за использованные ресурсы и материалы, и стороны принимали их к зачету на основании п. 6.3. Договора посредством подписания Актов взаимозачета за период с 01.02.2021 г. по 06.12.2021 г. (т. 3 л.д. 22-34).

К зачету предъявлены ресурсы и материалы на общую сумму 1 465 163,70 руб., использование которых подрядчиком удостоверено следующими двухсторонними документами:

- УПД от 21.01.2021 г. N 6 на сумму 414 080,20 руб. (т. 1 л.д. 107- оборот),

- УПД от 28.02.2021 г. N 48 на сумму 40 650,30 руб. (т. 1 л.д. 108),

- УПД от 28.02.2021 г. N 50 на сумму 620 640 руб. (т. 1 л.д. 108- оборот),

- УПД от 31.03.2021 г. N 75 на сумму 54 000 руб. (т. 1 л.д. 109),

- УПД от 24.05.2021 г. N 86 на сумму 100 000 руб. (т. 1 л.д. 109- оборот),

- УПД от 31.05.2021 г. N 102 на сумму 45 043,20 руб. (т. 1 л.д. 110),

- УПД от 30.06.2021 г. N 146 на сумму 47 300 руб. (т. 1 л.д. 110- оборот),

- УПД от 31.07.2021 г. N 158 на сумму 32 250 руб. (т. 1 л.д. 111),

- Акт от 26.08.2021 г. N 52 на сумму 75 000 руб. (т. 1 л.д. 111- оборот),

- УПД от 31.08.2021 г. N 195 на сумму 8 600 руб. (т. 1 л.д. 112),

- УПД от 13.09.2021 г. N 214 на сумму 27 600 руб. (т. 1 л.д. 112- оборот),

итого 1 465 163,70 руб.

Посредством Актов взаимозачета за период с 01.02.2021 г. по 06.12.2021 г. (т. 3 л.д. 22-34) произведен зачет по вышеуказанным УПД/ Акту на общую сумму 1 281 804 руб.

Итого предоставление заказчика по Договору превышает предоставление подрядчика на 183 359,70 руб. из расчета: 44 192 340 руб. + 1 600 000 руб. + 400 000 руб. - 4 419 234 руб. - 38 491 302 руб. - 2 000 000 руб. - 1 465 163,70 руб. = 183 359,70 руб.

То обстоятельство, что предоставление заказчика по Договору превышает предоставление подрядчика на 183 359,70 руб. ранее уже было установлено по делу N А40-182288/2022 (т. 4 л.д. 31-40), по которому судебный акт первой инстанции от 28.11.2022 г. (резолютивная часть от 28.11.2022 г.) вступил в законную силу 02.02.2023 г.

По делу N А40-182288/2022 (т. 4 л.д. 31-40) с подрядчика в пользу заказчика взыскано 183 359,70 руб. разницы превышения предоставления заказчика над предоставлением подрядчика из расчета: 44 192 340 руб. - 4 419 234 руб. - 38 491 302 руб. - 1 465 163,70 руб. = 183 359,70 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заказчика задолженности перед подрядчиком, в связи с чем требования подрядчика удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене как основывающееся на выводах, не соответствующих обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.10.2022 г. по делу N А40-56553/2022 отменить.

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Кузнецова Е.Е.

Судьи

Семикина О.Н. Тетюк В.И.