Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-3542/23 по делу N А40-258961/2021

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-258961/21

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Проценко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетажеевой Л.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества "Люкс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2022 по делу N А40-258961/21 принятое судьей Гутником П.С. (шифр судьи 96-1751)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Белые ветры"

(ОГРН 1057749300058)

к Акционерному обществу "Люкс" (ОГРН 1027700345012)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Твердышев Р.Н. по доверенности от 06.01.2022;

от ответчика: Денисов В.Ю. по доверенности от 01.09.2022;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Белые ветры" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО "Люкс" задолженности по оплате агентского вознаграждения в сумме 2 600 000 руб., неустойки за период с 19.05.2021 года по 10.11.2021 года в сумме 915 200 руб., неустойки за период с 11.11.2021 года по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2022 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "Белые ветры" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2022 года вышеуказанные судебные акты отмены, с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд г.Москвы.

Решением суда от 05.12.2022 года требования ООО "Белые ветры" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

АО "Люкс" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

ООО "Белые ветры" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления кассационной инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.08.2017 года между ООО "Белые Ветры" (агент) и АО "Люкс" (принципал) был заключен агентский договор N 2284з-2507/17-8, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение осуществить комплекс юридических и иных (маркетинговых, организационных) действий, связанных с поиском покупателей и осуществлением сделки отчуждения недвижимости перечисленной в пункте 2.1 договора.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) а также нормами, содержащимися в главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 1005, 1006, 1011).

Цена продажи недвижимости и вознаграждение агента согласованы сторонами в разделе 5 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на оказание ответчику обусловленных договором агентских услуг в отношении спорных объектов недвижимости за период действия договора с 01.08.2017 года по 26.03.2021 года, получение 23.03.2021 года от принципала уведомления о расторжении агентского договора N 22841-2507/17-7, уклонение от выплаты причитающегося вознаграждения в сумме 2 600 000 руб..

В силу пункта 1 ст.1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Факт оказания агентом обусловленных договором услуг подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и со стороны ответчика не опровергнут.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав в совокупности представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений документы, суд первой инстанции, с учетом характера заявленного требования, условий договора (статьи 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации) и распределения бремени доказывания между лицами, участвующими в деле, пришел к правильному выводу о том, что ответчиком документально не опровергнуто оказание истцом услуг в рамках спорного договора и наличие задолженности в заявленном размере.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 05.12.2022 г. по делу N А40-258961/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев А.И.Проценко