Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 07АП-1630/22 по делу N А45-33417/2021

город Томск

28 февраля 2023 г.

Дело N А45-33417/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Усаниной Н.А.,
судей		Апциаури Л.Н., Иванова О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Волковой Т.А. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Веклича Андрея Сергеевича (N 07АП-1630/2022(4)) на определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33417/2021 (судья Степаненко Р.А.) о банкротстве должника-гражданина Веклича Андрея Сергеевича (02.05.1981 года рождения, уроженца г. Новосибирска, адрес регистрации: 630089, Новосибирска область, г. Новосибирск, ул. Бориса Богаткова, д. 230, кв. 29, ИНН 540537128759), принятое по заявлению финансового управляющего Савиных Сергея Анатольевича об истребовании доказательств.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве Веклича Андрея Сергеевича (далее - Веклич А.С., должник), определением от 22.12.2022 Арбитражный суд Новосибирской области обязал Веклича Андрея Сергеевича передать по акту приема-передачи исполняющему обязанности финансового управляющего Савиных Сергею Анатольевичу следующее имущество: МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL500, 2008 года выпуска, VIN WDC1648861А371253, государственный регистрационный знак У625РС54, паспорт транспортного средства 63ТХ789719, свидетельство о регистрации транспортного средства 5457626482, дата регистрации 19.07.2011; МЗСА 8177 11 8177-0000010-11,2004 года выпуска, VPN Х4381771140005036, государственный регистрационный знак НМ055054, паспорт транспортного средства 77КС004778, свидетельство о регистрации транспортного средства 54НС997360, дата регистрации 04.12.2004; WIDETRACK TURBO Снегоход BEARCAT, 2006 г/в, мощность двигателя (кВт/л.с.) 81,00/110,00, заводской номер 4UF07SNW97T111619, номер двигателя 6817836, номер моста - отсутствует, N КПП - отсутствует, цвет голубой (паспорт машины серия, номер -ТА 186605; свидетельство о регистрации серия, номер - ВК 156367, регистрационный знак - 7297 НВ 54 (дата регистрации 17.01.2007);

COMMANDER 800 ЕТЕС Снегоход LYNX XTRIM 2013 г/в, мощность двигателя (кВт/л.с.) 108,00/146,88, заводской номер YH2LSAEA1ER000542, номер двигателя М93555012, номер моста - отсутствует, N КПП - отсутствует, цвет чёрный (паспорт машины серия, номер - ТС 198283; свидетельство о регистрации серия, номер - СВ 047906, регистрационный знак - 9570НH 54 (дата регистрации 11.02.2014; все имеющиеся банковские карты, принадлежащие должнику; предоставить исполняющему обязанности финансового управляющего Савиных Сергею Анатольевичу доступ в следующие помещения, с целью выявления и описи имущества должника, составляющего конкурную массу: помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:501, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 165 Площадь: 142.1; помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:500, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164 Площадь: 60.8; помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:737 местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2 Площадь: 3519.5 вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/123; нежилое помещение, кадастровый номер: 54:35:101695:676 местоположение: г. Новосибирск, ул. Державина, дом 73 Площадь: 196.1, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/2; нежилое помещение, кадастровый номер: 54:35:101695:1095 местоположение: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Державина, дом 73 Площадь: 2880.4, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/57.

В поданной апелляционной жалобе Веклич А.С. просит отменить определение от 22.12.2022 в части обязания предоставить исполняющему обязанности финансового управляющего Савиных С.А. доступ в следующие помещения, с целью выявления и описи имущества должника, составляющего конкурную массу: помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:501 назначение объекта недвижимости: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 165 Площадь: 142.1; помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:500 назначение объекта недвижимости: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164 Площадь: 60.8.

По мнению должника, суд не исследовал все фактические обстоятельства, а именно обстоятельства владения Векличем А.С. всей площади квартир 164 и 165, которые расположенные по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2; фактически указан-

ные квартиры являются единым жилым помещением (дополнительное соглашение N 2 к договору N ПН1-ГП1-А-164 от 14.02.2014, договору NПН1-ГП1-А-165 от 20.02.2014, заключенным 06.10.2014 между Векличем А.С. и ООО "Панорама", и техническим планом помещения от 05.12.2022); приобретено с использованием средств материнского капитала и находится в общей долевой собственности Веклича А.С., Веклич П.А. и несовершеннолетних Веклича Д.А., Веклич Л.А., Веклича В.А. (по 1/5 доли в праве собственности на квартиру); обращение взыскания на имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданину-должнику и иным лицам, не являющимся супругом (бывшим супругом) должника, в процедурах банкротства производится в соответствии с общими положениями пункта 4 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), без учета особенностей, установленных пунктом 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве; при таких обстоятельствах не подлежат включению в конкурсную массу должника: 1) 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164, 165, принадлежащая Веклич П.А.; 2) 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. 4 Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164, 165, принадлежащая несовершеннолетнему Векличу Д.А.; 3) 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164, 165 принадлежащая несовершеннолетней Веклич Л.А.; 4) 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164, 165, принадлежащая несовершеннолетнему Векличу В.А.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке статьи 266, части 5 статьи 268 АПК РФ применительно к доводам апелляционной жалобы (в отсутствие соответствующих возражений пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"), изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене в обжалуемой части.

Согласно сведениям ЕГРН Веклич Андрей Сергеевич является собственником следующего недвижимого имущества:

- помещения, кадастровый номер: 54:35:052490:501, назначение объекта недвижимос-

ти: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 165 Площадь: 142.1;

- помещения, кадастровый номер: 54:35:052490:500, назначение объекта недвижимости: жилое помещение, виды разрешенного использования объекта недвижимости: данные отсутствуют местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164 Площадь: 60.8;

- помещения, кадастровый номер: 54:35:052490:737 Местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2 Площадь: 3519.5 Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/123;

- нежилого помещения, кадастровый номер: 54:35:101695:676 местоположение: г.Новосибирск, ул. Державина, дом 73 Площадь: 196.1, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/2;

- нежилого помещения, кадастровый номер: 54:35:101695:1095 местоположение: Новосибирская область, город Новосибирск, улица Державина, дом 73 Площадь: 2880.4, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/57.

Ввиду того, что письменное требование управляющего, направленное 11.10.2022 в адрес Веклича А.С. о предоставлении финансовому управляющему беспрепятственного доступа к вышеуказанному имуществу для составления финансовым управляющим описи имущества, должником не исполнено, управляющий обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное требование в указанной части, руководствовался нормами статей 32, 213.9, 213.25 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными в пунктах 39, 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) и исходил из уклонения должника в добровольном порядке оказать содействие управляющему в составлении описи принадлежащего ему имущества.

Выводы суда в обжалуемой части, соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, и сделаны с правильным применением норм права.

Положениями пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплена обязанность финансового управляющего по принятию мер по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятна-

дцати дней с даты получения требования об этом.

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Таким образом, финансовый управляющий вправе получить доступ в жилые и нежилые помещения для установления имущества должника, подлежащего включению в конкурсную массу, и предоставления ему возможности исполнения возложенных на него статьями 213.25, 213.26 Закона о банкротстве, обязанностей по проведению описи и оценки имущества должника и утверждения положений о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества (с указанием начальной цены продажи имущества), а также осуществления процедуры реализации имущества должника.

Из разъяснений, изложенных в пунктах 39, 42, 43 Постановления N 45 следует, что удовлетворение судом требования финансового управляющего о предоставлении доступа к жилым помещениям должника возможно постольку, поскольку того требует реализация предоставленных ему Законом о банкротстве прав и исполнение возложенных на него в процедуре реализации имущества гражданина обязанностей для достижения целей указанной процедуры, и в случае установления фактов уклонения должника от добровольного предоставления финансовому управляющему информации о составе своего имущества, обеспечения возможности составить опись и провести оценку данного имущества для его последующей реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев доводы и возражения лиц, участвующих в споре, суд установил, что в связи с отсутствием доступа к жилому помещению управляющий не имеет возможности выполнить возложенные на него обязанности, в том числе указанные в пункте 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве.

С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из того, что обращение управляющего к должнику не привело к ожидаемому результату, принимая во внимание, что управляющему должна быть представлена исчерпывающая информация о составе имущества должника в целях проведения оценки имущества должника, для чего должен быть обеспечен доступ к принадлежащему должнику недвижимому и движимому имуществу для идентификации, уста-

новления принадлежности, описи и выделения из его состава имущества, не подлежащего реализации, установив, что беспрепятственный доступ управляющему для установления фактического состояния имущества, находящегося в жилых помещениях кадастровый номер: 54:35:052490:501: местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 165 Площадь: 142.1; помещение, кадастровый номер: 54:35:052490:500, местоположение: Новосибирская область, г. Новосибирск, Кировский, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164 Площадь: 60.8, собственником которых должник является, последним не обеспечен, суд, в отсутствие доказательств, свидетельствующих об ином, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования.

Ссылка Веклич А.С. на то, что указанные квартиры являются единым жилым помещением, приобретены с использованием средств материнского капитала и находится в общей долевой собственности Веклича А.С., Веклич П.А. и несовершеннолетних Веклича Д.А., Веклич Л.А., Веклича В.А. (по 1/5 доли в праве собственности на квартиру), несостоятельна.

Гарантией неприкосновенности жилища, обеспечения достоинства личности, права на частную жизнь является возможность получения принудительного доступа к жилищу только на основании судебного акта, и только в целях обеспечения прав и законных интересов кредиторов.

Для достижения целей процедуры банкротства необходимо оказание содействия финансовому управляющему в получении доступа в помещение.

При этом, исполнение финансовым управляющим обязанностей по описи и оценке имущества должника в полной мере невозможно без доступа в указанные жилые помещения, поскольку, помимо прочего, в них может находиться иное имущество, которое подлежит описи и реализации в процедуре банкротства, о котором должник не сообщил финансовому управляющему; инвентаризация осуществляется финансовым управляющим не только в отношении имеющегося имущества, но и выявленного им в ходе процедуры банкротства, поэтому финансовый управляющий не только обязан провести инвентаризацию вновь выявленного имущества, но и осуществить действия, необходимые для такого выявления.

Вопреки возражениям должника, рассматриваемый обособленный спор и обжалуемый в части судебный акт не касается включения в конкурсную массу должника долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Новосибирск, ул. Немировича-Данченко, д. 148/2, кв. 164, 165.

Векличем А.С. не предоставлено обоснования рисков нарушения конституционных прав на защиту частной жизни и неприкосновенности жилища собственников жилых помещений. Описи подлежит принадлежащее должнику имущество (в случае выявления такового).

К тому же, обеспечивая должное сотрудничество с управляющим, Веклич А.С., вправе согласовать с ним порядок доступа в квартиру, учитывающий разумные интересы всех проживающих лиц.

Для должника незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений, непередача финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой иные правовые последствия в виде ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе неосвобождение гражданина от дальнейшего исполнения обязательств в соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Доводы, приведенные должником в апелляционной жалобе о недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными и неправильной оценке нарушения прав на защиту личной жизни его и членов его семьи, не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с оценкой установленных судом фактических обстоятельств дела в обжалуемой части, а также не свидетельствуют о неправильном применении судом норм Закона о банкротстве и АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 22.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33417/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу Веклича Андрея Сергеевича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Председательствующий

Н.А. Усанина

Судьи

Л.Н. Апциаури О.А. Иванов