Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 06АП-368/23 по делу N А73-9624/2022

г. Хабаровск

27 февраля 2023 г.

А73-9624/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 февраля 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Розыевым С.С.

при участии в заседании:

от "Газпромбанк" (акционерное общество): Логвиненко Р.Р., представитель по доверенности от 13.01.2022

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Банк Газпромбанк"

на определение от 27.12.2022

по делу N А73-9624/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению "Газпромбанк" (акционерное общество) в лице филиала "Дальневосточный" (вх. N 159102)

о включении требования в общем размере 1 062 358 руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Цыбули Игоря Станиславовича

УСТАНОВИЛ:

определением от 14.07.2022 к производству Арбитражного суда Хабаровского края принято заявление Цыбули Станислава Игоревича о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

Решением от 11.08.2022 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Рязанова Ольга Александровна.

Сведения о введении в отношении должника названной процедуры банкротства 10.08.2022 размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).

27.09.2022 посредством использования системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" "Газпромбанк" (акционерное общество) (далее - банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в общем размере 1 062 358 руб. 09 коп., из которых 719 230 руб. 78 коп. основного долга, 25 753 руб. 97 коп. процентов, 310 385 руб. 77 коп. пени, 6 807 руб. 57 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.12.2022 заявление удовлетворено частично, признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Цыбули Станислава Игоревича требования "Газпромбанк" (акционерное общество) в общем размере 1 055 370 руб. 52 коп., из которых 719 230 руб. 78 коп. основного долга, 25 753 руб. 97 коп. процентов, 310 385 руб. 77 коп. пеней. В части включения в реестр требований кредиторов должника 6 807 руб. 57 коп. государственной пошлины - отказано.

Требования в части финансовых санкций определено подлежащим отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с определением суда, банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, включить требования АО "Гказпромбанк" в заявленном размере в общей сумме 1 062 358 руб. 09 коп. Приводит доводы о том, что выводы суда о том, что взысканной в рамках исполнительного производства суммой подлежат погашению прежде всего издержки кредитора по получению исполнения - государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса в размере 6 807 руб. 57 коп., сделаны без учета Общих условий предоставления потребительских кредитов, которыми установлена иная очередность погашения задолженности, чем установлена в статье 319 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционного суда представитель АО "Газпромбанк" поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

В судебном заседании по правилам статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 20.02.2023.

Законность и обоснованность определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судом, задолженность, предъявленная к включению в реестр требований кредиторов должника, обусловлена ненадлежащим исполнением должником (заемщиком) обязательств по кредитному договору от 28.08.2020 N 21116-ПБ-042/2009/20, заключенному между банком и должником на сумму 743 600 руб., под 16,9% годовых с правом банка взимать пеню в размере двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов.

За период с 28.08.2020 по 13.10.2021 по исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Москвы Лемеховой Ариной Евгеньевной и зарегистрированной в реестре за N 77/822-Н/77-2021-31-292 от 23.10.2021 с Должника в пользу Банка взыскано 768 321 руб. 91 коп, которые банк отнес как причитающиеся в счет сумм:

- невозвращенного кредита - 719 230 руб.78 коп.;

- неуплаченных процентов за пользование кредитом - 42 283 руб. 56 коп.;

- расходов, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 807 руб.57 коп.

Остаток долга, сформированного в результате ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств в рамках заключенного договора, по расчету банка составил 1 062 358 руб. 09 коп., о включении которых в реестр требований кредиторов должника обратился заявитель.

При рассмотрении заявления, суд правомерно руководствовался нормами Закона о банкротстве, положениями статей 819, 809, 810 ГК РФ, регулирующими кредитные обязательства, общими нормами об обязательствах, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которым при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 69 АПК РФ, принимая во внимание, что подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в установленном статьей 161 АПК РФ порядке, нотариальный акт не был отменен в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке, суд также обоснованно счет установленным наличие задолженности в размере 768 321 руб. 91 коп, составляющей сумму невозвращенного кредита - 719 230 руб.78 коп.; неуплаченные проценты за пользование кредитом - 42 283 руб. 56 коп.; расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 807 руб.57 коп., согласно исполнительной надписи, совершенной нотариусом города Москвы Лемеховой Ариной Евгеньевной и зарегистрированной в реестре за N 77/822-Н/77-2021-31-292 от 23.10.2021.

Установлено также, что должником не исполнены обязательства по вышеуказанному договору надлежащим образом.

В рамках исполнительного производства задолженность перед Банком была погашена частично - 11.04.2022 на сумму 0,92 руб. и 12.04.2022 на сумму 845, 68 руб. и на сумму 15 502, 99 руб.

Признавая необоснованным расчет Банка в общем размере 1 062 358, 09 руб., суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 319 ГК РФ, исходил из того, что за счет произведенных в рамках исполнительного производства платежей в общем размере 16 349, 59 руб. была погашена задолженность по государственной пошлине в размере 6 807 руб. 57 коп. и в оставшейся части - основная сумма долга.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с п. 12 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.10.2020, по соглашению сторон кредитного договора может быть изменена очередность погашения тех требований, которые предусмотрены ст. 319 ГК РФ.

Пунктом 14 Индивидуальных условий Кредитного договора предусмотрено, что должник выражает согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями от 24.04.2020, размещенными на Информационных стендах в подразделениях Кредитора и на сайте Банка ГПБ (АО), а также подтверждает, что на дату подписания Индивидуальных условий Заемщиком получены разъяснения о содержании всех условий Кредитного договора (Общих и Индивидуальных).

Согласно пункту 4.19 Общих условий, в целях исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору, погашение задолженности, в том числе, в случае недостаточности денежных средств Заемщика для исполнения им обязательств по Кредитному договору в полном объеме/в сумме платежа, осуществляется в следующей очередности:

- в первую очередь - задолженность по процентам;

-во вторую очередь - задолженность по основному долгу;

-в третью очередь - неустойка (штрафы, пеня);

-в четвертую очередь - проценты, начисленные за текущий период платежей;

-в пятую очередь - сумма основного долга за текущий период платежей;

-в шестую очередь - судебные издержки (при наличии вступившего в законную силу судебного решения);

в седьмую очередь - иные платежи.

Таким образом, между Банком и должником установлена очередность погашения задолженности по кредитному договору, отличная от установленной статьей 319 ГК РФ. В связи с чем оснований для вывода о первоочередном погашении расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 6 807 руб.57 коп., в данном случае не имелось.

Согласно прилагаемому расчету, платежи в рамках исполнительного производства в размере 16 349, 59 руб., обоснованно, с учетом соглашения сторон, отнесены в счет погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитом (начислены по 21.06.2021), размер которой по состоянию на 03.08.2022 составил 25 397, 95 руб.

Задолженность по уплате процентов на просроченный долг на указанную дату - 536, 02 руб. (начислены по 21.06.2021 включительно); пени за просрочку возврата кредита и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (период начисления по 03.08.2022) - 294 080, 46 руб. и 16 305, 31 руб. соответственно; просроченный основной долг - 719 230, 78 руб. и задолженность по государственной пошлине - 6 807 руб. 57 коп.

Следовательно, требование банка в общем размере 1 062 358, 09 руб. является обоснованным и подлежало включению в реестр требований кредиторов должника в полном объеме.

Таким образом, определение Арбитражного суда Хабаровского края подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 27.12.2022 по делу N А73-9624/2022 Арбитражного суда Хабаровского края изменить. Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

"требования "Газпромбанк" (акционерное общество) в общем размере 1 062 358, 09 руб., из которых 719 230 руб. 78 коп. основного долга; 25 397, 95 руб. процентов за пользование кредитом; 536,02 руб. задолженность по процентам на просроченную задолженность по кредиту; 294 080, 46 руб. пеней за просрочку возврата кредита; 16 305, 31 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; 6 807, 57 руб. - государственная пошлина за совершение исполнительной надписи нотариуса, признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов Цыбули Станислава Игоревича.

Требования в части финансовых санкций подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Е.В. Гричановская С.Б. Ротарь