Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 19АП-1077/23 по делу N А48-10844/2022

город Воронеж

28 февраля 2023 г.

Дело N А48-10844/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи

Протасова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сывороткиной Е.Е.,

при участии:

от ООО "Управляющая компания "ЮРТА": представители не явились, извещено надлежащим образом;

от Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области: представители не явились, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОООУправляющая компания "ЮРТА" на определение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 о возвращении заявления по делу N А48-10844/2022, по заявлению ООО "Управляющая компания "ЮРТА" (ОГРН 1205700002848, ИНН 5752083267) к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области (ОГРН 1165749051863, ИНН 5752073580) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЮРТА" (далее - заявитель, ООО "УК "ЮРТА") обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к Департаменту надзорной и контрольной деятельности Орловской области (далее - Департамент) с требованием о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 N 82.

Определением суда от 19.12.2022 заявление ООО "УК "ЮРТА" было оставлено без движения ввиду нарушения заявителем требований статьи 209 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно заявителю предлагалось представить: 1) заверенную копию постановления Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 N 82, 2) доказательство направления/вручения ответчику копии заявления о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 28.11.2022 N82, 3) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования и на которые ссылается в заявлении.

Определением от 23.01.2023 заявление ООО "УК "ЮРТА" возвращено заявителю.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, ООО "УК "ЮРТА" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что Общество не получало определение об оставлении заявления без движения ни на юридический адрес, ни на указанный в заявлении почтовый адрес, ни на официальную электронную почту urta-orel@mail.ru. Ссылается на то, что личного кабинета в системе мой арбитр ООО "УК "ЮРТА" не имеет.

В судебное заседание участники процесса не явились.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 272 АПК РФ судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое определение не подлежащим отмене. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Согласно пунктам 1 и 3 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, срок устранения недостатков, послуживших основанием к оставлению заявления без движения, установлен судом до 17.01.2023.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 61 от 30.07.2013 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" для целей осуществления связей с юридическим лицом адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица отражается в едином государственном реестре юридических лиц.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 19.12.2022 была отправлена ООО "УК "ЮРТА" по юридическому адресу, который также указан заявителем в заявлении, с уведомлением о вручении, что соответствует правилам статьи 121 АПК РФ. Указанное почтовое отправление было возвращено отделением связи без вручения адресату с отметкой "Истечение срока хранения", о чем свидетельствует конверт с идентификационным номером N30200078436317.

Кроме того, определение суда от 19.12.2022 было опубликовано на интернет-сайте по адресу http://kad.arbitr.ru 21.12.2022.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N25), с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце втором данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя (абзац третий пункта 63 постановления Пленума N 25).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 постановления Пленума N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу положений абзаца 2 пункта 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В данном случае ООО "УК "ЮРТА" не обеспечило получение поступившей по юридическому адресу корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий неполучения почтовых отправлений.

В силу изложенных обстоятельств, принимая во внимание приведенные положения процессуального законодательства, апелляционный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ООО "УК "ЮРТА" надлежащим образом было уведомлено об оставлении искового заявления без движения.

При этом возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, на что указано в обжалуемом определении.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам процессуального права, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта применительно к части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом не допущено.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2023 по делу N А48-10844/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

Судья

А.И. Протасов