Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 18АП-295/23 по делу N А07-19130/2020

г. Челябинск

27 февраля 2023 г.

Дело N А07-19130/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей Напольской Н.Е., Ширяевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дроздовой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 по делу N А07-19130/2020

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети": Хабибуллина А.Р. (паспорт, доверенность N 119/1-442 от 30.12.2022 сроком действия до 31.12.2023, диплом),

общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск: Сапожников С.В. (удостоверение адвоката N 175, паспорт, доверенность б/н от 20.12.2022 сроком действия до 01.07.2023).

Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" (далее - ответчик, ООО УО "Жилкомсервис", податель жалобы, апеллянт) о взыскании задолженности в размере 10 306 843 руб. 60 коп., пени в размере 77 698 руб. 77 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" взыскана задолженность в размере 8 121 049 руб. 04 коп., пени в размере 1 925 350 руб. 07 коп.. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 73 232 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО УО "Жилкомсервис" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что истцом включены в расчет многоквартирные дома, не находящие в управлении ответчика.

По мнению подателя жалобы, у ответчика отсутствует задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается односторонним актом сверки, подписанным 31.08.2020

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "БашРТС" (истец, организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО УК "Жилкомсервис" (ответчик, абонент) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 2200/РТС от 01.04.2014 г., по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязан принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями приложения N 7 к договору.

Пунктом 6 приложения N 7 предусмотрено, что оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом с учетом денежных средств, перечисленных ТО в порядке, установленном пунктом 5 приложения N 7: "Потребитель перечисляет ТО денежные средства, поступившие от собственников (пользователей) жилых и нежилых помещений не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей. Размер ежедневного платежа определяется в порядке, установленном Требованиями к осуществлению расчетов за коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N253". Датой оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя считается дата зачисления денежных средств расчетный счет ТО.

Во исполнение условий договора ООО "БашРТС" поставляло ООО УК "Жилкомсервис" тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 05/02-30112019-0000000037 от 30.11.2019 за Ноябрь 2019 на сумму 4 541 871, 49 руб., корректировочный счет-фактура N 05/02-31012020-0000001124 от 31.01.2020 за ноябрь 2019 на сумму -47 607, 89 руб., N 05/02-31122019-0000001312 от 31.12.2019 за Декабрь 2019 на сумму 3 697 908, 30 руб., корректировочный счет-фактура N 05/02-31012020-0000001125 от 31.01.2020 за Декабрь 2019 -53 149, 10 руб., счет-фактура N 05/02-31012020-0000000875 от 31.01.2020 за Январь 2020 на сумму 3 210 379, 91 руб., счет-фактура N 05/02-29022020-0000000673 от 29.02.2020 за Февраль 2020 на сумму 1 627 945, 50 руб., корректировочный счет N 05/02-31032020-0000000558 от 31.03.2020 за Февраль 2020 85 752, 84 руб., счет-фактура N 05/02-31032020-0000000310 от 31.03.2020 за Март 2020 на сумму 935 627, 40 руб., счет-фактура N 05/02-30042020-0000000655 от 30.04.2020 за Апрель 2020 на сумму 329 534, 28 руб., счет-фактура N 05/02-31052020-0000000013 от 31.05.2020 за Май 2020 на сумму 112 484, 22 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена предарбитражная претензия с просьбой в течение 10 дней с даты получения претензионного письма погасить задолженность. Ответчик претензию получил, оставил без ответа, задолженность не погасил.

Удовлетворяя исковые требования в уточненном истцом размере, суд первой инстанции исходил из того, что наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства по оплате тепловой энергии, а также размер задолженности, подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты долга за потребленную горячую воду не представлены. Кроме того, поскольку в рассматриваемом случае имело место несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате за услуги горячего водоснабжения, истцом правомерно заявлены к взысканию пени.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора ООО "БашРТС" поставляло ООО УК "Жилкомсервис" тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета-фактуры N 05/02-30112019-0000000037 от 30.11.2019 за Ноябрь 2019 на сумму 4 541 871, 49 руб., корректировочный счет-фактура N 05/02-31012020-0000001124 от 31.01.2020 за ноябрь 2019 на сумму -47 607, 89 руб., N 05/02-31122019-0000001312 от 31.12.2019 за Декабрь 2019 на сумму 3 697 908, 30 руб., корректировочный счет-фактура N 05/02-31012020-0000001125 от 31.01.2020 за Декабрь 2019 -53 149, 10 руб., счет-фактура N 05/02-31012020-0000000875 от 31.01.2020 за Январь 2020 на сумму 3 210 379, 91 руб., счет-фактура N 05/02-29022020-0000000673 от 29.02.2020 за Февраль 2020 на сумму 1 627 945, 50 руб., корректировочный счет N 05/02-31032020-0000000558 от 31.03.2020 за Февраль 2020 85 752, 84 руб., счет-фактура N 05/02-31032020-0000000310 от 31.03.2020 за Март 2020 на сумму 935 627, 40 руб., счет-фактура N 05/02-30042020-0000000655 от 30.04.2020 за Апрель 2020 на сумму 329 534, 28 руб., счет-фактура N 05/02-31052020-0000000013 от 31.05.2020 за Май 2020 на сумму 112 484, 22 руб.

Истцом был предоставлен справочный расчет, согласно которому с исключением из взыскиваемой суммы объекта потребления - г. Благовещенск ул. Советская д. 12 задолженность будет составлять 8 121 049, 04 руб.

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, она правомерно взыскана с ответчика в пользу истца.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки за период с 04.01.2021 г. по 31.03.2022 г. в размере 1 925 350,07 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Виду наличия просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса, требования о взыскании неустойки правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Доводы о том, что истцом включены в расчет многоквартирные дома, не находящие в управлении ответчика, подлежат отклонению, поскольку указанные в апелляционной жалобе в расчет задолженности не включены.

Довод ответчика об отсутствии перед истцом задолженности со ссылкой на акт сверки взаимных расчетов, судебная коллегия считает несостоятельным.

Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (пункты 1, 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете").

Акт сверки не является первичным документом, так как не относится, исходя из содержания части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", к документам, подтверждающим совершение хозяйственной операции, на основании которого могут составляться регистры бухгалтерского учета.

Акт сверки составляется на основании первичных документов и сам по себе, при наличии спора о задолженности и не подтвержденный первичными документами, не подтверждает факт отсутствия либо наличия задолженности.

В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции учитывается тот факт, что доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчиком не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не подтверждают существенных нарушений судом норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2022 по делу N А07-19130/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация "Жилкомсервис" город Благовещенск - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.В. Лукьянова

Судьи

Н.Е.Напольская Е.В.Ширяева