Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 04АП-6954/22 по делу N А19-19837/2022

г. Чита

27 февраля 2023 г.

Дело N А19-19837/2022

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Басаева Д.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Министерства лесного комплекса Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 года по делу N А19-19837/2022, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Транснефть - восток" (ОГРН 1063801003617, ИНН 3801079671, далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, далее - ответчик, министерство) о взыскании излишне уплаченных арендных платежей в размере 216 874 руб. 91 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 года по делу N А19-19837/2022 исковые требования удовлетворены.

Министерство лесного комплекса Иркутской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, по мотивам, изложенным в жалобе.

Апеллянт полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Истец в отзыве с доводами апелляционной жалобы не согласился.

Информация о принятии апелляционной жалобы размещена Четвертым арбитражным апелляционным судом в информационной системе "Картотека Арбитражных Дел" в сети "Интернет" 02 февраля 2023 года.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с положениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "Транснефть-Восток" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 15.09.2017 N 91-320/17//ТНВ-2660/01-09-17, согласно пункту 1 которого арендодатель, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 16,9397 га, местоположение Иркутская область, муниципальное образование "Киренский район", Киренское лесничество, Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, кварталы N N 180 (выд. 13 ч, 14 ч, 15 ч, 16 ч, 19 ч, 20 ч), 181 (выд. 6 ч, 9 ч, 10 ч, 11 ч, 28 ч, 29 ч, 30 ч), 182 (выд. 9 ч, 12 ч, 14 ч, 27 ч, 28 ч), с кадастровым номером 38:09:000000:875.

В силу пункта 4 договора Арендатору передается лесной участок с видом разрешенного использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору составляет 126 661,70 руб. в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет - 126 661,70 руб. в год.

Также между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "Транснефть-Восток" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.09.2017 г. N 91-327/17//ТНВ-2654/01-09-17, согласно пункту 1 которого арендодатель, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 договора.

В соответствии с пунктом 2 договора лесной участок имеет следующие характеристики: площадь: 0,2168га; местоположение: Иркутская область, Киренское муниципальное образование, Киренское лесничество, Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, квартал No264 (выд.33 ч), с кадастровым номером 38:09:000000:879.

В силу пункта 4 договора Арендатору передается лесной участок с видом разрешенного использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов.

Согласно пункту 5 договора арендная плата по договору составляет 3250,40 рублей в год, в том числе вносимая в федеральный бюджет-3250,40 рублей в год.

Кроме того, между Министерством лесного комплекса Иркутской области (арендодатель) и ООО "Транснефть-Восток" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 19.11.2014 г. N 91-615/14//ВСМН-118/01-09-15, согласно пункту 1.1 которого, арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять в возмездное временное пользование лесной участок, расположенный на землях лесного фонда, имеющий местоположение: Иркутская область, муниципальное образование: Киренский район, Киренское лесничество, Ичерское участковое лесничество, Ичерская дача, квартал N 180 (выделы 13, 14, 15, 16), общей площадью 17,6244 га, в границах, указанных в: акте натурного технического обследования лесного участка от "22" августа 2014 года, утвержденном агентством лесного хозяйства Иркутской области "05" сентября 2014 года; плане лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре 000695-2014-09; с видом разрешенного использования лесов в целях выполнения работ для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, (строительно -монтажные работы "ЛЭС НПС-9", площадка с ограждением для обслуживания и осмотра технического оборудования).

В соответствии с пунктом 4.1 договор годовой размер арендной платы по настоящему Договору с видом разрешенного использования лесов в целях выполнения работ для строительства, реконструкции и эксплуатации линейных объектов, (строительно - монтажные работы "ЛЭС НПС-9", площадка с ограждением для обслуживания и осмотра технического оборудования), определяется исходя из годового размера арендной платы: в 2014 году 113964,07 руб.; в 2015 году 120015,26 руб. С учетом количества дней действия договора, с момента подписания акта приема-передачи, составляет 109125,90 руб.

Актом приема-передачи (возврата) лесного участка от 20.11.2019 г. лесные участки возвращены истцу.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию построенный на арендованных лесных участках объект "ЛЭС НПС-9" введен в эксплуатацию 01.11.2017.

Факт наличия оплаченных арендных платежей по всем договорам аренды лесных участков от 19.11.2014 N 91-615/14//ВСМН-118/01-09-15; от 25.09.2017 N91-327/17//ТНВ-2654/01-09-17; от 15.09.2017 N 91-320/17//ТНВ-2660/01-09-17 ответчиком не оспорен, материалы дела содержат акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 г. по 30.09.2021.

02.06.2021 ответчик обратился к истцу с требованием N ТНС-02-01-08-05/19860 о возврате суммы излишне уплаченных арендных платежей, произведя расчет арендной платы по указанным выше договорам с учетом коэффициента 0,1; разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Поскольку требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Иркутской области.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права сделал обоснованный вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Факт передачи лесных участков по договорам аренды лесных участков от 15.09.2017 N 91-320/17//ТНВ-2660/01-09-17; от 25.09.2017 N 91- 327/17//ТНВ-2654/01-09-17; от 19.11.2014 N 91-615/14//ВСМН-118/01-09-15 истцу во временное пользование подтвержден актами приема-передачи.

Пунктом 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

С 01.11.2017 на лесных участках, предоставленных в пользование по приведенным выше договорам, эксплуатируются линейные объекты, и начало их эксплуатации связано с датой приемки законченного строительством объекта от 01.11.17.

В силу пункта 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3, 4 настоящей статьи.

Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (часть 4 статьи 73 Лесного кодекса Российской Федерации).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (пункт 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 (далее - Постановление N 310) утверждены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109 Постановление N 310 дополнено примечанием N 9 к таблице 16 следующего содержания: "К ставкам в отношении лесных участков, находящихся в федеральной собственности, при эксплуатации линий электропередачи, связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов применяется поправочный коэффициент 0,1".

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации к линейным объектам для целей лесного законодательства относятся, в том числе, линии электропередачи, линии связи, дороги, трубопроводы.

Из изложенного следует необходимость применения понижающего коэффициента 0,1 к расчетам по договору аренды лесного участка при эксплуатации трубопроводов и их составляющих частей.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 21 Лесного кодекса Российской Федерации строительство, реконструкция и эксплуатация объектов, не связанных с созданием лесной инфраструктуры, на землях лесного фонда допускаются, в том числе для использования линий электропередачи, линий связи, дорог, трубопроводов и других линейных объектов, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов (далее - линейные объекты).

Ставки арендной платы являются регулируемыми ценами, стороны обязаны руководствоваться предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что согласуется с правилами статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, размер платы должен определяться с учетом коэффициента в размере 0,1, установленного Постановлением N 310 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 N 109, поскольку на используемых лесных участках располагается линейный объект.

Факт оплаты истцом арендных платежей по договору и наличия излишне уплаченных платежей в размере 216874 руб. 91 коп. (97862 руб. 88 коп. - по договору от 15.09.2017 г. N 91-320/17//ТНВ- 2660/01-09-17; 2618 руб. 08 коп. - от 25.09.2017 г. N 91-327/17//ТНВ-2654/01-09-17; 116393 руб. 95 коп. - от 19.11.2014 г. N 91-615/14//ВСМН-118/01-09-15), поскольку в данном случае необходимо было применить поправочный (понижающий) коэффициент 0,1, не оспаривается сторонами.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности доводов истца о необходимости применения поправочного коэффициента 0,1 с момента ввода в эксплуатацию линейного объекта.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности правомерно отклонен судом первой инстанции с учетом следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что образующая неосновательное обогащение сумма была уплачена обществом в период до расторжения договора.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, аренда уже была оплачена, а уплата спорной суммы происходила в период действия договора (существования обязательства), постольку указанная сумма подлежала зачету в счет уплаты арендной платы за будущие периоды как уплаченная до наступления срока его исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное.

Поскольку на дни совершения платежей, опосредовавших уплату спорной суммы, обязательство аренды существовало, но сроки исполнения обязанности по уплате арендной платы за будущие периоды еще не наступили, постольку в силу пункта 1 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца отсутствовало право требования их возврата в период действия договора.

Актом приема-передачи (возврата) лесного участка от 20.11.2019 лесной участок возвращен истцу.

Договор считается прекратившим свое действие с даты подписания акта приема- передачи лесных участков.

Соответственно, обязательства, в рамках которых были произведены спорные платежи, были прекращены с даты возврата лесных участков, соответственно, 20.11.2019.

С этого момента отпало правовое основание обязанности истца по уплате арендной платы за период после 21.11.2019 и с этого момента у общества возникло право требования в качестве неосновательного обогащения возврата той части арендной платы, которая превышает сумму обязательств общества по договору аренды.

В силу изложенного в соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по спорному требованию начал течение, соответственно, с 21.11.2019.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 4864/2010, если стороны отступили от условий заключенного ими договора аренды в части порядка внесения арендной платы (арендатор перечислял суммы в большем размере, чем требовалось по договору, а арендодатель принимал их и самостоятельно засчитывал в счет последующих арендных платежей), права арендатора на возврат излишне уплаченной суммы считаются нарушенными не в момент осуществления платежа в большем размере, а после прекращения договора аренды, когда перечисленные арендатором средства более не засчитывались в счет уплаты арендных платежей.

В отличие от норм о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, которые предусматривают удовлетворение требований за прошлое время не более чем за три года (статья 208 Гражданского кодекса Российской Федерации), нормы об исковой давности не ограничивают период, за который может быть взыскана задолженность за прошлое время, а лишь определяет начало течение срока давности, до истечения которого может быть предъявлен иск. Тот факт, что переплата образовалась за предшествовавший период не влияет на возможность взыскания данных платежей, если срок исковой давности начал течь с 21.11.2019.

Применение правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 4864/2010, в соответствии с которой срок исковой давности по взысканию суммы неосновательного обогащения в виде переплаты арендной платы начинает течь с момента прекращения действия договора, в том числе по взысканию неосновательного обогащения по платежам, произведенным в период более чем за три года до момента прекращения договора, находит свое подтверждение и в судебной практике (например, в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2018 по делу N А53-999/2016, постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2015 по делу N А75-7502/2014, постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.01.2019 по делу N А33-10011/2015).

Таким образом, договор прекратил свое действие и участок возвращен из аренды с 21.11.2019, следовательно, с этого момента ответчиком безосновательно удерживались денежные средства, перечисленные истцом.

Поскольку истец обратился в суд 19.09.2022, срок исковой давности истцом не пропущен.

Расчет неосновательного обогащения проверен судами, соответствует материалам дела.

Доказательств возврата истцу излишне уплаченных арендных платежей, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено и, следовательно, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объёме.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу части 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2022 года по делу N А19-19837/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев с даты принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Басаев