Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-4953/23 по делу N А40-170506/2022

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-170506/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

АО "ПОЧТА РОССИИ" (ИНН: 7724490000, ОГРН: 1197746000000)

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022,

принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-170506/22

по исковому заявлению ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

к АО "ПОЧТА РОССИИ" о взыскании штрафа в размере 6 652 руб. 80 коп., пени в размере 2 245 руб. 32 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ обратилось с исковым заявлением о взыскании с АО "ПОЧТА РОССИИ" штрафа в размере 6 652 руб. 80 коп., пени в размере 2 245 руб. 32 коп.

Решением, принятым 19.12.2022, Арбитражный суд города Москвы взыскал с АО "ПОЧТА РОССИИ" в пользу ГУ ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПЕНСИОННОГО ФОНДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 2 ПО Г. МОСКВЕ И МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН: 7732119617, ОГРН: 1027732002650) штраф в размере 6652 руб.80 коп., пени в размере 2245 руб.32 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой возражает против обжалуемого решения, указывает, что ответчик не успел сделать отгрузку и выпустить накладные, т.к. договор автоматически закрылся 28.12.2021 по сроку действия. От пролонгации договора истец отказался. Денежные средства, оплаченные авансом по договору, возвращены, после предоставления письма на возврат денежных средств (копия платежного поручения N 22753 от 23.03.2022 прилагается). Считает, что уплата неустойки (пени) договором не предусмотрена, размер неустойки (пени) не определен договором, начисление законной неустойки в рассматриваемом случае действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрено. Просит отменить обжалуемое решение, отказать в удовлетворении иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228, 2721, ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, 02.12.2021 между Государственным учреждением - Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации N 2 по г. Москве и Московской области (заказчик) и АО "Почта России" (исполнитель) был заключен договор N 6/ЗПО-6462 (договор), на поставку конвертов маркированных конвертов (л.д. 31-35) на сумму 66 528 рублей, без НДС.

Согласно п. 1.3. договора поставка товара осуществляется на основании направленной заказчиком заявки исполнителю.

Заявка была направлена 27.12.2021, заказчик исполнил свои обязательства по п.2.2 и п.2.3. путем перечисления аванса 100% стоимости продукции в размере 66 528 руб.

АО "Почта России" не осуществила поставку маркированных конвертов на основании п. 2.2 договора, в связи с чем просрочка исполнения обязательства поставщика в части поставки товара составила 85 календарных дней.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно указал, что ответчиком не исполнены обязательства по уплате штрафных санкций.

Доводы ответчика о том, что штрафные санкции не предусмотрены договором, являются необоснованными.

В пункте 5.1. договора стороны согласовали, что за нарушение условий договора стороны несут ответственность в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В рассматриваемом случае контракт был заключен на основании ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных, и муниципальных нужд", п. 5 ст. 34 которого предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 пп. (а) постановления Правительства РФ от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. N 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. N 1063" за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 настоящих Правил): 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Таким образом, в рассматриваемом случае неустойка и штраф рассчитываются на основании приведенных норм, и были рассчитаны верно, что послужило основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.12.2022 по делу N А40-170506/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "ПОЧТА РОССИИ"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

С.П. Седов