Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 01АП-9318/22 по делу N А11-5400/2022

г. Владимир

28 февраля 2023 г.

Дело N А11-5400/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2023 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Протасова Ю.В., судей Богуновой Е.А., Фединской Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Худяковой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" Муниципального образования город Александров на решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 по делу N А11-5400/2022, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", г. Владимир, Октябрьский пр-т, д. 10А, этаж 3, помещение 3-2, ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018, к муниципальному унитарному предприятию "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров, Владимирская область, г. Александров, ул. Коммунальщиков, д. 1, ОГРН 1193328009423, ИНН 3301036623, о взыскании задолженности в сумме 1 950 557 руб. 85 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (далее - ООО "ЭСВ") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просил взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал" муниципального образования город Александров (далее - МУП "Александров Водоканал") задолженность в сумме 1 950 557 руб. 85 коп. за потребленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.06.2021 N 333003331000777. При этом ООО "ЭСВ" отказалось от заявленного требования в части взыскания задолженности в сумме 2 163 000 руб.

Решением от 21.11.2022 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с МУП "Александров Водоканал" в пользу ООО "ЭСВ" задолженность в сумме 1 950 557 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 568 руб., производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 2 163 000 руб. прекратил.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП "Александров Водоканал" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционной инстанции от ООО "ЭСВ" поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с произведенной ответчиком оплатой суммы долга. Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

От МУП "Александров Водоканал" поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в том числе и ответчика.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 подлежит отмене, а производство по делу N А11-5400/2022 - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Так, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд рассматривает вопрос об отнесении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Таким образом, если истец отказался от иска, то арбитражный суд возвращает истцу понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины из федерального бюджета (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации), однако, в случае, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины (абзац 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

При обращении в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением истец в соответствии с платежным поручением от 05.05.2022 N 10317 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 43 568 руб. Поскольку требование истца удовлетворено после подачи и принятия иска арбитражным судом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 43 568 руб. подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе по платежному поручению от 20.01.2023 N 30, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга от иска.

Решение Арбитражного суда Владимирской области от 21.11.2022 по делу N А11-5400/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Александров Водоканал", ОГРН 1193328009423, ИНН 3301036623, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга", ОГРН 1177746828225, ИНН 7704440018, расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 43 568 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Александров Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.01.2023 N 30.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Е.А. Богунова Е.Н. Фединская