Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 21АП-29/23 по делу N А83-14279/2022

27 февраля 2023 г.

Дело N А83-14279/2022

Резолютивная часть постановления была объявлена 22.02.2023.

В полном объеме постановление изготовлено 27.02.2023.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Калашниковой К.Г., судей: Вахитова Р.С., Котляровой Е.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Чемшитом А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чурсиной Ксении Вячеславовны на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 по делу N А83-14279/2022 (судья Куртлушаев М.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет"

к индивидуальному предпринимателю Чурсиной Ксении Вячеславовны

о взыскании

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чурсиной Ксении Вячеславовне о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 2010/01-1П от 01.10.2020 в размере 61 119 руб. 34 коп. и неустойки в размере 61 119 руб. 34 коп., а также о взыскании задолженности по договору купли-продажи N 2011/24-1П от 24.11.2020 в размере 1 164,78 евро, а также неустойки в размере 1 164,78 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С индивидуального предпринимателя Чурсиной Ксении Вячеславовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" по договору купли-продажи N 2010/01-1П от 01.10.2020 взыскана задолженность в размере 61 119 руб. 34 коп. и пеня в сумме 61 119 руб. 34 коп. по состоянию на 31.03.2022 и по договору купли-продажи N 2011/24-1П от 24.11.2020 взыскана задолженность в размере 1164,78 евро в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты и пеня в размере 1164,78 евро по состоянию на 31.03.2022 в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на дату оплаты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 8 046 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, индивидуальный предприниматель Чурсина Ксения Вячеславовна (далее - апеллянт, ответчик) обратилась в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить в части, иск удовлетворить не в полном объеме.

Так апеллянт указывает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене как незаконный судебный акт, вынесенный судом первой инстанции при неполном изучении всех обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, возбуждено апелляционное производство.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей не направили.

20.02.2023 апеллянт письменно известил апелляционный суд о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в свое отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания путем направления копий определений о принятии апелляционной жалобы к производству посредством почтовой связи, а также размещение текста определения на официальном сайте Двадцать первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (http://21aas.arbitr.ru/), в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156, статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

21.02.2023 в суд апелляционной инстанции от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступил отказ от исковых требований в части взыскания пени по договору N 2011/24-1П от 24.11.2020 за период с 28.12.2021 по 01.04.2022 в размере 836 евро 31 центов. Настоящий отказ от части исковых требований подписан представителем общества с ограниченной ответственностью "Кузов Маркет" - Соколовым Сергеем Ивановичем, действующим на основании доверенности от 04.02.2021.

Настоящий отказ от части иска рассмотрен апелляционным судом, признан соответствующим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. Отказ от части требований о взыскании пени по договору N 2011/24-1П от 24.11.2020 за период с 28.12.2021 по 01.04.2022 в размере 836 евро 31 центов принят апелляционным судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, поскольку лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего дела,

1. 24.11.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Кузов маркет" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Чурсиной Ксенией Вячеславовной (покупатель) заключен договор N 2011/24-1П от 24.11.2020 (далее - договор) (том 1, л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязуется передать в собственностью покупателю, а покупатель обязуется своевременно принимать и оплачивать лакокрасочную и сопутствующую окраске продукцию марок GREEN LINE, R-M BASF, AI, SOLID. SIA Abrasives (товар). Товар поставляется по ценам, указанным в прайс-листах продавца (с учетом скидок согласно приложениям к договору), в порядке и на условиях договора, в количестве и ассортименте, указанных в согласованных заявках к договору.

В силу пункта 2.3. договора оплата товара производится покупателем в безналичном порядке в рублях по валютному курсу ЦБ РФ на день платежа плюс 1,5%.

Согласно пункту 2.4. договора оплата товара производится покупателем в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара. Под датой отгрузки товара понимается дата выписки продавцом товарной накладной.

В пункте 2.6. договора стороны согласовали, что задолженность (обязательства) покупателя по оплате товара фиксируется сторонами в евро. При этом стороны обязаны ежеквартально не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным кварталом, подписывать акты сверки взаиморасчетов.

В соответствии с пунктом 9.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в пунктах 1.7., 2.4. договора, покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

24.11.2020 между сторонами договора подписано дополнительное соглашение N 1 от 24.11.2020 к договору N 2011/24-1П от 24.11.2020 (далее - дополнительное соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого покупатель обязуется в течение 2 лет с момента передачи оборудования закупать у продавца и своевременно оплачивать лакокрасочную продукцию марок R-M BASF, AI, SOLID. SIA Abrasives и др. (товар) в объеме не менее 2 000 евро, без НДС, в месяц (том 1, л.д. 11).

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения продавец обязуется передать в собственность покупателю стартовый комплект материалов GREEN LINE, наименование, стоимость и количество которых указаны в приложении N 1 к настоящему соглашению. Передача комплекта производится совместно с передачей оборудования. В случае выполнения покупателем оговоренных в пункте 1 соглашения условий в течение 2 лет после поставки комплекта не менее чем на 100% (исходя из объема ежемесячных закупок), стоимость комплекта в виде премии засчитывается покупателю в счет погашения долга за поставленный товар. В противном случае покупатель обязан оплатить комплект не позднее 5 календарных дней с даты истечения одного года с даты его получения.

Между сторонами договора подписан стартовый комплект материалов GREEN LINE на общую стоимость товара в размере 1 750 евро (том 1, л.д. 11).

Между сторонами договора подписан стартовый комплект материалов GREEN LINE, передаваемый в аренду, на общую стоимость товара в размере 3 077 евро 84 евроцента (том 1, л.д. 11).

Факт передачи продавцом товара покупателю подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами (счет-фактурами), а именно: (том 1, л.д. 11)

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 0000016/014 от 12.01.2021 на сумму 59,76 евро;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N Сфк00004414 от 22.12.2020 на сумму 1 690,24 евро.

2. 01.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Кузов маркет" (продавец) и индивидуальным предпринимателем Чурсиной Ксенией Вячеславовной (покупатель) заключен договор купли-продажи N 2010/01-1П от 01.10.2020 (далее - договор купли-продажи) (том 1, л.д. 11).

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи продавец в оговоренные сроки обязуется передать в собственность покупателю материалы для кузовного ремонта, абразивные материалы, лакокрасочные материалы, оборудование и инструмент (товар), а покупатель обязуется своевременно принять оплатить товар на условиях и по ценам, предусмотренным договором.

В силу пункта 2.3. договора купли-продажи цены на товар устанавливаются а основании действующих прайс-листов продавца в евро, если иное не оговорено в приложениях к договору. При этом счет на оплату товара формируется в рублях по курсу ЦБ РФ к евро на день выставления счета плюс 1,5%. В случае увеличения нестабильности (колебаний) на валютном рынке продавец имеет право в одностороннем внесудебном порядке изменить курс рубля к евро при выставлении счета на оплату. В случае изменения цен поставщиком продавец имеет право изменить цены на товар в одностороннем внесудебном порядке.

Согласно пункту 2.5. договора купли-продажи задолженность (обязательства) покупателя фиксируется сторонами в рублях. При этом стороны обязаны ежеквартально не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным кварталом, подписывать акты сверки взаиморасчетов.

В пункте 7.1. договора купли-продажи стороны согласовали, что за просрочку оплаты товара покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Факт передачи продавцом товара покупателю по договору купли-продажи подтверждается представленными в материалы дела следующими универсальными передаточными документами (счет-фактурами), а именно: (том 1, л.д. 11)

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 0001970/014 от 25.05.2021 на сумму 36 003 руб. 51 коп;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 0001971/014 от 25.05.2021 на сумму 3 695 руб. 21 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 0002020/014 от 27.05.2021 на сумму 14 302 руб. 86 коп.;

- универсальный передаточный документ (счет-фактура) N 0002079/014 от 01.06.2021 на сумму 20 102 руб. 62 коп.

В направленной в адрес покупателя претензии от 22.06.2021 продавец потребовал в течение 10 дней погасить имеющийся долг. Также продавец сообщил, что в случае непогашения данной задолженности будет вынужден обратиться в суд за защитой нарушенных прав путем взыскания суммы основного долга и иных санкций (том 1, л.д. 11).

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью Кузов Маркет" в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя Чурсиной Ксении Вячеславовны задолженности по договору N 2010/01-1П от 01.10.2020 в размере 61 119 руб. 34 коп., неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара, в размере 61 119 руб. 34 коп., задолженности по договору N 2011/24-1П от 24.11.2020 в размере 1 164, 78 евро, а также неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара, в размере 1 164, 78 евро (расчет неустойки - том 1, л.д. 11).

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела истец воспользовался своим правом на частичный отказ от исковых требований в апелляции - в части требований о взыскании пени по договору N 2011/24-1П от 24.11.2020 в размере 836 евро 31 центов. Отказ от части иска принят арбитражным апелляционным судом, в связи с чем, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, а производство по делу в указанной части прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В свою очередь, апелляционный суд в пределах своих полномочий проверяет решение суда первой инстанции в обжалуемой части - в части взыскания с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по договору N 2011/24-1П от 24.11.2020, за период с 12.01.2021 по 30.05.2022 в размере 1 164 евро 78 центов.

Согласно положениям статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 9.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты, указанных в пунктах 1.7., 2.4. договора, покупатель обязан уплатить продавцу пеню в размере 0,3% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения продавец обязуется передать в собственность покупателю стартовый комплект материалов GREEN LINE, наименование, стоимость и количество которых указаны в приложении N 1 к настоящему соглашению. Передача комплекта производится совместно с передачей оборудования. В случае выполнения покупателем оговоренных в пункте 1 соглашения условий в течение 2 лет после поставки комплекта не менее чем на 100% (исходя из объема ежемесячных закупок), стоимость комплекта в виде премии засчитывается покупателю в счет погашения долга за поставленный товар. В противном случае покупатель обязан оплатить комплект не позднее 5 календарных дней с даты истечения одного года с даты его получения.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на свое согласие с доводами апеллянта, сообщил апелляционному суду, что им действительно не учтено содержание дополнительного соглашения к договору и неверно определен начальный период начисления пени (пени следует рассчитывать с 28.12.2021, а не с 12.01.2021; конечный период начисления пени ограничен мораторием).

В апелляционном суде истец отказался от иска в части, в части требований о взыскании пени в размере 836,31 евро, и настоящий отказ от части иска принят апелляционным судом, производство по делу в указанной части прекращено.

При таких обстоятельствах, после принятия апелляционным судом частичного отказа от иска и прекращения производства по делу, предмет апелляционной проверки отсутствует, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Кроме того, 20.02.2023 апеллянт направил в апелляционный суд ходатайство о снижении неустойки, - ответчик заявляет о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (поступило в материалы апелляционного производства 20.02.2023).

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным им в определении от 15.01.2015 N 7-О, неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отношении применения судами положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, даны следующие разъяснения. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ) (пункту 71-72 Постановления).

При этом ответчиком в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью.

При таких обстоятельствах у апелляционного суда в настоящем случае отсутствуют правовые и фактические основания для снижения размера неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты товара по спорным договорам.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на обжалуемую часть судебного акта установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 по делу N А83-14279/2022 в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 по настоящему делу в части требований о взыскании пени в размере 836 евро 31 центов отменить и производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 10.11.2022 по настоящему делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

К.Г. Калашникова

Судьи

Р.С. Вахитов Е.Л. Котлярова