Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-3524/23 по делу N А40-176447/2022

г. Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-176447/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МСК Энерго" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-176447/22,

по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 1057746557329, ИНН: 7736520080)

к обществу с ограниченной ответственностью "МСК Энерго" (ОГРН: 1067746494254, ИНН: 7725567512),

третье лицо: ПАО "Россети московский регион",

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - Искандеров А.М. по доверенности от 21.11.2022; от ответчика - Кукушкин И.П. по доверенности от 30.12.2022, Борисовская С.С. по доверенности от 30.12.2022; от третьего лица - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 9 763 (девять тыс. семьсот шестьдесят три) руб. 85 коп. - неустойки (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 692 401 руб. 31 коп.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, в связи с чем суд принял отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 692 401 руб. 31 коп. и прекратил производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 692 401 руб. 31 коп.

Решением суда от 01.12.2022 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 692 401 руб. 31 коп.

Производство по делу в части взыскания задолженности в размере 1 692 401 руб. 31 коп. прекращено.

С общества с ограниченной ответственностью "МСК Энерго" в пользу акционерного общества "Мосэнергосбыт" взыскана неустойку 9 763 руб. 85 коп.

ООО "МСК Энерго", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что он не был уведомлен о предстоящей проверке расчетного прибора учета надлежащим образом, что является актом недобросовестного поведения и ставит под сомнение результаты проверки в целом.

Ссылается на то, что корректировочные документы были направлены ему слишком поздно, и он не имел возможность произвести оплату указанной корректировки в марте 2022 года, в связи с чем, начисление АО "Мосэнергосбыт" неустойки незаконно.

Не согласен с расчетом неустойки, представленным истцом.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо в заседание апелляционного суда не явилось, извещено надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и общество с ограниченной ответственностью "МСК Энерго" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения с ЭСО N 59131463 от 18.03.2020 г.

По Договору энергоснабжения с ЭСО АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с п 3.1.7 договора энергоснабжения Ответчик принял обязательства обеспечивать осуществление Потребителями надлежащего учета поставляемой электроэнергии (мощности) в соответствии с разделом 4 настоящего договора и действующим законодательством.

Фактический объем поставляемой электроэнергии и мощности Ответчику определяется по показаниям приборов учета, либо расчетным способом, в соответствии с приложением N 4 Порядок определения объема и расчёта стоимости поставленной электрической энергии (мощности) к договору энергоснабжения (далее - приложение N 4 к договору энергоснабжения).

В соответствии с п.3.1 приложения N 4 к договору энергоснабжения фактические объемы электрической энергии и мощности определяются на основании данных, полученных с использованием приборов учёта (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета).

Фактические объёмы электрической энергии, поставленной Ответчику в расчетном периоде, определяются в отношении каждого часа суток в отдельности.

Согласно п. 3.2 приложения N 4 к договору энергоснабжения, Ответчик обязан не позднее первого дня месяца, следующего за расчётным периодом, предоставлять Истцу данные о почасовых объемах потребления им электрической энергии в расчетном периоде, определенные по состоянию на 00 часов 00 минут первого дня месяца, следующего за расчетным периодом.

В результате проведенной совместной проверки и сравнительного анализа почасовых объемов было выявлено несоответствие изначально выставленных объемов электроэнергии в счетах по договору и данных, которые были получены в результате контрольного снятия показаний работниками Истца.

Согласно п. 1.6. приложения N 4 к договору энергоснабжения Истец вправе производить перерасчеты стоимости фактического объема электрической энергии (мощности), поставленного Ответчику, в случае перерасчета количества поставленной электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства.

Ответчик после получения от Истца документов о перерасчете обязуется в течение 5 (пяти) дней с момента получения подписать 2 (два) экземпляра указанных документов и вернуть 1 (один) экземпляр Истцу.

При непоступлении от Ответчика в течение 5 (пяти) дней после получения подписанных документов о перерасчете или возражений к ним, документы считаются согласованными

По договору энергоснабжения N 59131463 от 18.03.2020 в соответствии с проведенными проверками сотрудниками АО "Мосэнергосбыт" в период с 27.08.2021 по 19.10.2021 сняты почасовые показания с приборов учета установленных на объектах ответчика.

Согласно снятым данным с приборов учета, выявлено некорректное предоставление данных в части объектов, находящихся в границах балансовой принадлежности Ответчика.

В феврале 2022 проведен перерасчет по договору энергоснабжения от 18.03.2020 N 59131463 за период с мая 2021 по сентябрь 2021 и декабрь 2021 на общую сумму 1692401,31 руб., а именно: за май 2021 в сумме 80 536,23 руб., за июнь 2021 в сумме 337 645,83 руб., за июль 2021 в сумме 717 574,32 руб., за август 2021 в сумме 196 195,11 руб., за сентябрь 2021 в сумме 184 483,05 руб., за декабрь 2021 в сумме 175 966,77 руб.

Таким образом, Истцом в результате проведенного перерасчета была выставлена к оплате стоимость фактически потреблённой электрической энергии (мощности) за период с 05.2021 - 09.2021, 12.2021 на общую сумму 1 692 401,31 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электрической энергии (мощности) за заявленный период подтверждаются сведениями о почасовых данных, отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (счетами, Актами приема -передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Таким образом, истец указал, что ответчик не оплатил в полном объеме сумму доначислений за период с 05.2021-09.2021, 12.2021, в связи с чем, сумма задолженности за указанный период составляет 1 692 401,31 руб.

Истцом в адрес ответчика направлены уведомление о проверке, акт сверки с суммами доначислений, информация по объемам доначислений на основании снятых данных, согласно проверке, корректировочные расчетно-платежные документы.

Возражений относительно выставленного объема доначислений ответчиком не заявлялись.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 4894,55 руб.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составила 1692401,31 руб. за период 02.2022 г. (перерасчет за период 05.2021-09.2021,12.2021).

Вместе с тем, ответчик оплатил долг в полном объеме, что было подтверждено платежными поручениями N от 28.02.2022 г., N5437 от 23.09.2022 г.

Однако, своими действиями Ответчик нарушает требования вышеназванных законов и иных Нормативно-правовых актов, а также условия Договора энергоснабжения с ЭСО.

Согласно ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N 307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

Согласно информации Банка России от 16.09.2022, с 19.09.2022 Банк России принял решение снизить-, ключевую ставку до 7,50% годовых.

Неустойка за период с 22.03.2022 по 31.03.2022 пересчитана истцом по ставке 7,50% и составляет 9 763 (девять тыс. семьсот шестьдесят три) руб. 85 коп.

Таким образом, в нарушение перечисленных норм действующего законодательства, условий Договора потребленная электроэнергия за спорный период не оплачена Ответчиком в полном объеме в установленный срок.

Своими действиями Ответчик нарушил статьи 8, 12, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Договора об оплате неустойку в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка "Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии").

За просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии гарантирующий поставщик оплачивает сетевой организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (п. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Требования Истца о взыскании законной неустойки основаны на положениях пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенных в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Представленный истцом в материалы дела расчет суд первой инстанции признал считает правильным, соответствующим представленным доказательствам, установленному порядку расчета пени.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате долга является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашении сторон.

Статьей 309 ПС РФ установлено, что обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В нарушение перечисленных норм действующего законодательства, условий Договора потребленная электроэнергия за спорный период не оплачена Ответчиком в полном объеме. Оплата была произведена после обращения истца в суд.

Своими действиями Ответчик нарушил статьи 8, 12, 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия Договора об оплате потребленной электроэнергии и продолжает удерживать денежные средства, принадлежащие Истцу.

Требование Истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленной энергии на основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. N307 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов").

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

АО "Мосэнергосбыт" в рамках Договора обязательства по поставке Ответчику электрической энергии (мощности) исполнил надлежащим образом, не допустив ни одного дня просрочки.

Для этого поставщик оплатил стоимость покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электроэнергии, стоимость услуг по передаче, а также иные услуги, непосредственно связанные с процессом поставки электроэнергии.

При этом большую часть стоимости электрической энергии (мощности) приобретенной Ответчиком составляет стоимость покупки электроэнергии на оптовом рынке электроэнергии, стоимость услуг по передаче электроэнергии и иных услуг, непосредственно связанных с процессом поставки электроэнергии, то есть данные денежные средства АО "Мосэнергосбыт" обязано перечислить поставщикам и производителям электроэнергии, сетевой организации.

Данные обязательства исполнены Истцом в отсутствие денежных средств от Ответчика.

В соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности гарантирующий поставщик осуществляет расчеты за электрическую энергию (мощность), приобретенную на оптовом рынке, на условиях предоплаты, а именно 14-го и 28-го числа текущего месяца производится оплата авансовых платежей, 21-го числа месяца следующего за расчетным производится окончательный расчет (пункт 7.5 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к договору о присоединении)).

При этом, в случае просрочки оплаты приобретенной электроэнергии, в том числе авансовых платежей, АО "Мосэнергосбыт" обязано оплатить поставщикам и производителям электрической энергии (мощности) неустойку в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ (Приложение N 16 к договору о присоединении к торговой системе оптового рынка "Регламент финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии").

За просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электроэнергии гарантирующий поставщик оплачивает сетевой организации неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования (п. 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Таким образом, нарушение Ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, в том числе в течение текущего периода, влечет для АО "Мосэнергосбыт" более неблагоприятные последствия по сравнению с последствиями, наступившими для Потребителя.

Требования Истца о взыскании законной неустойки основаны на положениях пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", введенных в действие Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины энергетических ресурсов" (далее - Закон N 307-ФЗ).

Таким образом, требования Истца о взыскании законной неустойки в заявленном размере являются законными и обоснованными и являются соразмерными последствиям нарушения обязательства.

Факт неисполнения обязательства по оплате ответчиком не оспаривается.

Пункт 82 Основных положений не предусматривает встречное обязательство гарантирующего поставщика по направлению в адрес потребителя счетов или платежных документов на оплату электрической энергии, кроме того, ни действующим законодательством, ни государственными контрактами оплата поставленной электроэнергии не ставится в зависимость от факта получения потребителем счетов на оплату.

Таким образом, сроки осуществления ответчиком платежей за потребленную электрическую энергию не ставятся в зависимость от факта получения/неполучения потребителем счетов на оплату, актов приема-передачи потребленной электрической энергии.

Само по себе отсутствие доказательств передачи счетов-фактур не освобождает Ответчика от исполнения, принятого на себя обязательства по оплате поставленного ресурса, что доказано допустимыми доказательствами и не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Обязанность по оплате поставленного ресурса в силу статей 486, 544 ГК РФ возникает не с момента выставления платежных документов, а с момента передачи или получения ресурса. Факт поставки энергоресурсов в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2022 года по делу N А40-176447/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

Д.В. Пирожков А.И. Трубицын