Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2023 г. N 09АП-3906/23 по делу N А40-201469/2022

г. Москва

27 января 2023 г.

Дело N А40-201469/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 января 2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2023 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Н. Кухаренко,

судей Д.В. Пирожкова, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.О. Портновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2022 по делу N А40-201469/22,

по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН: 1052600002180, ИНН: 2607018122)

к публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523),

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - извещен, представитель не явился; от ответчика - извещен, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 64 107 734,99 руб., и государственную пошлину в размере 200 000 руб.

Решением суда от 09.12.2022 с публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в пользу публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" взыскана задолженность в размере 64 107 734 (шестьдесят четыре миллиона сто семь тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 99 коп., государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель указывает на то, что доказательств об объемах переданной энергии истцом суду первой инстанции не представлено, расчет содержит ряд арифметических ошибок, в связи с чем, в удовлетворении иска арбитражным судом первой инстанции должно было быть отказано.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" направило в адрес суда ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В ходатайстве заявитель ссылается на то, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Между тем жалоба ПАО "Волгоградэнергосбыт" принята к производству 25.01.2023, а вышеуказанное ходатайство поступило в суд 26.01.2023, поэтому апелляционный суд в удовлетворении указанного ходатайства отказывает.

В судебное заседание апелляционного суда истец и ответчик не явились, извещены надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, Между ПАО "ОКГ-2" (далее - ПАО "МОЭК", Истец) и ПАО "Волгоградэнергосбыт" (далее - Ответчик, потребитель) заключен договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 24.09.2019 N КОМ-30003923-ОGKOMPII-

VOLGOGEN-22VV-1, именуемый по тексту - договор, а также договор купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов. поставляющих мощность в вынужденном режиме от 25.09.2019 N DVR- 40000308-OGKOMPII- VOLGOGEN-1-22.

Данные договоры от имени ответчика заключены АО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 10.08.2010 N 0175-КРR-G-10, от имени ПАО "Волгоградэнергосбыт" заключены АО "ЦФР" на основании Договора коммерческого представительства от 03.10.2010 N 0038-KPR-P-10.

Согласно статье 5 всех вышеуказанных договоров (статья 6 договоров о предоставлении мощности) ответчик обязан осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность в сроки, установленные Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка, далее - Регламент).

Согласно пункту 13.1.2 Регламента датами авансовых платежей по договорам купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности являются 14 и 28 числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 6.1.2 Регламента датами платежей по авансовым обязательствам по договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, являются 14 и 28 числа расчетного месяца. Датой платежей по итоговым обязательствам за расчетный месяц является 21 число месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 20.3 Регламента датами платежей по авансовым обязательствам по договорам о предоставлении мощности являются 14 и 28 числа расчетного месяца. Датой платежей по итоговым обязательствам/требованиям за мощность является 21 число месяца, следующего за расчетным.

Регламентом определен также порядок взаимодействия коммерческого оператора (АО "АТС") и участников оптового рынка при проведении расчетов финансовых обязательств/требований по указанным договорам.

Согласно пункту 13.1.7 Регламента не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" рассылает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭП персонифицированные уведомления об объемах и стоимости по договорам купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности, содержащие отличные от нуля значения фактических обязательств/требований по договорам купли- продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности.

Согласно пункту 6.1.5. Регламента не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" рассылает Участникам оптового рынка в электронном виде с ЭП персонифицированные уведомления об объемах и стоимости мощности по договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме, содержащие отличные от нуля значения фактических обязательств/требований по договорам купли-продажи мощности, производимой с использованием генерирующих объектов, поставляющих мощность в вынужденном режиме.

Согласно пункту 20.10 Регламента не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным, АО "АТС" определяет объем и стоимость мощности фактически поставленной по договору о предоставлении мощности и передает участникам оптового рынка в электронном виде с ЭЦП персонифицированные итоговые реестры финансовых обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности за расчетный период, содержащие отличные от нуля значения фактических обязательств/требований по договорам о предоставлении мощности.

Таким образом, по периоду июль 2022, по которому ответчиком возвращены акты приема-передачи, принятие ответчиком электроэнергии и мощности подтверждается подписанными актами N N 482294, 482322, 484270,484646.

Ответчик свои обязательства исполнил надлежащим образом, его задолженность по вышеуказанным договорам купли-продажи электрической энергии и мощности составила 64 107 734, 99 руб.

Претензия истца от 23.08.2022 N 01-10640 направленная в адрес ответчика и вручена 30.08.2022, последним оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим заявлением.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли- продажи (поставки) энергии). Г

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Суд первой инстанции посчитал факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании задолженности признаны правомерными и обоснованными.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая, что ответчиком доказательств своевременной оплаты задолженности не было представлено, требования истца признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности исковых требований, о необходимости представления документов, содержащих сведения об объеме электрической энергии, основанные на показаниях приборов учета, актами снятия показаний приборов учета, актами перетока электроэнергии из сетей в сети, подлежит отклонению как необоснованный.

Настаивая на представлении актов снятия показаний приборов учета, актов перетока электроэнергии, заявитель жалобы не обосновал правомерность таких требований. Доказательств, опровергающих указанные в актах данные, ответчиком не представлено.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что размер долга не подтвержден первичными документами, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный в обоснование требований акт приема-передачи, направленный в адрес ПАО "Волгоградэнергосбыт", содержит сведения о количестве переданной мощности, цене и стоимости.

Возражений против указанного в акте объема отпущенной мощности ответчик не заявил, равно как и мотивированного отказа от подписания акта приема-передачи не поступало, доказательств, опровергающих указанные в акте данные, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку фактическое получение мощности ответчиком не оспаривается, указанные доводы ответчика не опровергают факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договорам и не прекращают обязательств ответчика по оплате поставленной и принятой мощности в спорный период.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у судебной коллегии не имеется оснований для их переоценки.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с иным толкованием норм материального права, признаются судом несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года по делу N А40-201469/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Н. Кухаренко

Судьи

А.И. Трубицын Д.В. Пирожков