Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2023 г. N 09АП-4071/23 по делу N А40-154439/2022

г. Москва

22 февраля 2023 г.

Дело N А40-154439/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Е.Е.,

судей: Верстовой М.Е., Сергеевой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кулиш А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Промсвязьбанк" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-154439/22

по иску ООО "ХАППИСТРОЙ" (ИНН 7725290878, ОГРН 1157746909627 )

к ПАО "Промсвязьбанк" (ИНН 7744000912)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании представителей от истца: Матюнина Е.В. по доверенности б/н от 01.03.2022; от ответчика: Шутов И.Г. по доверенности N 1183 от 14.07.2022;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХАППИСТРОЙ" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ПРОМСВЯЗЬБАНК" (далее - ответчик, Банк) о взыскании 1 696 003, 85 руб. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-154439/22 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить по изложенным в жалобе основаниям.

Представитель истца возражал против доводов, заявленных в апелляционной жалобе, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Представил письменные пояснения на апелляционную жалобу, которые приобщены к материалам настоящего дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ, не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40- 178397/21-25-1338 с ООО "ХАППИСТРОЙ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" взыскана задолженность в размере 1 859 437 рублей 85 копеек.

08.04.2022 Даниловским ОСП ГУФССП России по г. Москве во исполнение вышеуказанного решения суда инкассовым поручением N 1019 с расчетного счета ООО "ХАППИСТРОЙ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" произведено взыскание в размере 1 891 031 (Один миллион восемьсот девяносто одна тысяча тридцать один) рубль 85 копеек.

Основной долг был оплачен 08.04.2022. Также согласно решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-178397/21-25-1338 с ООО "ХАППИСТРОЙ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" должна быть взыскана неустойка:

- по кредитному договору N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г. за просрочку основного долга за 1 день просрочки в размере 969 (Девятьсот шестьдесят девять) рублей 1 копейка с 06.05.2021 по 08.04.2022 г. (338 дней); сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день в размере 33 (Тридцать три) рубля 60 копеек с 06.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (338 дней);

- по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. за просрочку основного долга за 1 день просрочки в размере 749 (Семьсот сорок девять) рублей 11 копеек с 21.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (323 дня); сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 22 копейки с 21.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (323 дня).

29.04.2022 года в счет исполнения решения суда ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с лицевого счета N 40702810000000040665 ООО "ХАППИСТРОЙ" были списаны следующие суммы: - сумма в размере 1 558 018 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 77 копеек, в счет погашении неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г.;

- сумма в размере 31 780, 48 рублей в счет погашения неустойки за неуплату процентов по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г.;

- сумма в размере 312 070,07 рублей в счет погашении неустойки за просрочку основного долга по кредитному N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г.;

- сумма в размере 5 921,55 рублей в счет погашения неустойки за неуплату процентов по кредитному договору N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г.

Всего во исполнение решения суда ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" фактически взыскало в счет выплаты неустойки сумму в размере 1 907 790 (Один миллион девятьсот семь тысяч семьсот девяносто рублей) 87 копеек.

При этом, в соответствии с решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-178397/21-25-1338 неустойка за просрочку основного долга по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 составляет 749 (семьсот сорок девять) рублей 11 копеек за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 за просрочку основного долга должна составлять: 749,11(руб.) *323(дня)= 241 962 (Двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки, вместо удержанных 1 558 018 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 77 копеек.

Также, ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" согласно выписке из лицевого счета N 40702810000000040665 в период с 01.06.2021 по 11.05.2022 взыскано в счет погашения просроченной суды и просроченных процентов сумма в размере 379 947 (Триста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 61 копейка, дата последнего взыскания - 08.10.2021. В связи с изложенным, на стороне ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" имеется неосновательное обогащение в размере 1 696 003, 85 = 379 947, 61 + 1 558 018, 77 - 241 962, 53. 17.05.2022

Истец направил в адрес ответчика досудебную Претензию о возврате спорной суммы, которая не исполнена.

В связи с невозвратом ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Суд первой инстанции, установив, что Банком осуществлено взыскные денежных средств в большем размере, чем то установлено судебными актами, признал требования Общества подлежащими удовлетворению.

Соглашаясь с выводами суда первой инстанции и отклоняя доводы апелляционной жалобы, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и не могут являться основанием к отмене судебного акта.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Согласно Решению Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 г. по делу N А40-178397/21-25-1338 с ООО "ХАППИСТРОЙ" в пользу ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" должна быть взыскана неустойка:

- по кредитному договору N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г. за просрочку основного долга за 1 день просрочки в размере 969 (Девятьсот шестьдесят девять) рублей 1 копейка с 06.05.2021

по 08.04.2022 г. (338 дней); сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день в размере 33

(Тридцать три) рубля 60 копеек с 06.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (338 дней);

-по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. за просрочку основного долга за 1 день просрочки в размере 749 (Семьсот сорок девять) рублей 11 копеек с 21.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (323 дня); сумма неустойки за неуплату процентов за 1 день в размере 111 (сто одиннадцать) рублей 22 копейки с 21.05.2021 г. по 08.04.2022 г. (323 дня). 29.04.2022 года в счет исполнения решения суда ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" с лицевого счета N 40702810000000040665 ООО "ХАППИСТРОЙ" были списаны следующие суммы:

- сумма в размере 1 558 018 (один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч восемнадцать) рублей 77 копеек, в счет погашении неустойки за просрочку основного долга по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. (Приложение N 3);

- сумма в размере 31 780,48 рублей в счет погашения неустойки за неуплату процентов по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. (Приложением- 4);

- сумма в размере 312 070,07 рублей в счет погашении неустойки за просрочку основного долга по кредитному N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г. (Приложением 5);

- сумма в размере 5 921,55 рублей в счет погашения неустойки за неуплату процентов по кредитному договору N 85-11000/1622 от 05.11.2019 г. (ПриложениеN6).

Всего во исполнение решения суда ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" фактически взыскало в счет выплаты неустойки сумму в размере 1 907 790 (Один Миллион девятьсот семь тысяч семьсот девяносто рублей) 87 копеек.

Поскольку, в соответствии с Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 г. по делу N А40-178397/21-25-1338 неустойка за просрочку основного долга по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. составляет 749 (семьсот сорок девять) рублей 11 копеек за каждый день просрочки.

Следовательно, неустойка по кредитному договору N 85-11000/841 от 20.12.2019 г. за просрочку основного долга должна составлять: 749.11(руб.) *323(дня)= 241 962 (Двести сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят два) рубля 53 копейки, вместо удержанных 1 558 018 (Один миллион пятьсот пятьдесят восемь тысяч) рублей 77 копеек.

ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК", согласно выписке из лицевого счета N 40702810000000040665 в период с 01.06.2021 г. по 11.05.2022 г. (ПриложениеN7) было взыскано в счет погашения просроченной суды и просроченных процентов сумма в размере 379 947 (Триста семьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 61 копейка, дата последнего взыскания - 08.10.2021 г.

Таким образом, на стороне ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" имеется неосновательное обогащение в размере 1 696 003 (Один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч три) рубля 85 копеек, которое подлежит возврату ООО "ХАППИСТРОЙ".

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2021 по делу N А40-178397/21- 25-1338 вступило в законную силу. За разъяснением указанного решения стороны не обращались.

Указанным решением установлены суммы, подлежащие взысканию и порядок взыскания. В нарушение указанного решения в пользу взыскателя вызвано на 1 696 003, 85 руб. большее, чем указано в решении (с учетом порядка начисления неустойки).

В отсутствие правовых оснований для удержания суммы 1 696 003, 85 руб. указанная суммы является неосновательным обогащением Ответчика.

Таким образом, оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2022 по делу N А40-154439/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Мартынова

Судьи

М.Е. Верстова А.С. Сергеева