Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-85666/22 по делу N А40-197904/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-197904/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Лялина Т.А. (единолично),

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Лаборатория холода"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-197904/22, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Градинвест" (ОГРН: 5087746141522) к Обществу с ограниченной ответственностью "Лаборатория холода" (ОГРН: 1187746467259) о взыскании задолженности за коммунальные услуги

без извещения сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Градинвест" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "Лаборатория холода" задолженности за коммунальные услуги за период с 01.05.2020 г. по 30.06.2020 г. в размере 151 819,10 руб.,

ссылаясь на то, что:

- Постановлением Администрации городского округа Балашиха от 24.02.2015 N 52/3-ПА ООО "ГрадИнвест" присвоен статус единой теплоснабжающей организации городского округа Балашиха. Границы зоны деятельности ООО "ГрадИнвест" определены в утвержденной Схеме теплоснабжения;

- Решением ГЖИ Московской области от 18.11.2020 N Р001-2933453970-39731860 в реестр лицензий по Московской области с 01.12.2020 внесены сведения об осуществлении ООО "УК-Еврострой" предпринимательской деятельности по управлению МКД, расположенному по адресу: Московская обл., г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 7;

- Решением ГЖИ Московской области от 24.02.2021 N Р001-2933453970-41585773 в реестр лицензий по Московской области с 01.03.2021 внесены сведения об осуществлении ООО "УК-Еврострой" предпринимательской деятельности по управлению МКД, расположенному по адресу: 143981, Московская обл., г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 17;

- ООО "Лаборатория холода" является собственником помещений с кадастровыми номерами:

50:50:0020212:1729, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 7, пом. 4, общей площадью 74,2 кв. м., с 17.11.2020 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН;

50:50:0000000:40831, расположенное по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 17, пом. 7, общей площадью 86,1 кв. м., с 23.04,2019 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН;

- в соответствии с заключенными между ООО "ГрадИнвест" и ООО "УК-Еврострой" договором теплоснабжения от 01.12.2020, ООО "ГрадИнвест" снабжает тепловой энергией объекты, находящиеся в управлении ООО "УК-Еврострой", в том числе, многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Речная, д. 7;

- в соответствии с Дополнительным соглашением от 01.04.2021 N 1 к вышеуказанному договору, в Договор теплоснабжения включен многоквартирный жилой дом по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Кучино, ул. Смельчак, д. 17;

- с 01.05.2020 г. в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ООО "УК-Еврострой", договоры теплоснабжения и горячего водоснабжения, в силу п. 2 ч. 1 ст. 157.2 ЖК РФ, заключены между ресурсоснабжающей организацией и собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, действующими от своего имени (прямые договоры), о чем в адрес ООО "ПИК-Комфорт" (предыдущая управляющая перечисленными МКД организация) направлено уведомление от 09.04.2020 N 1055/1- 393-И, N 1055/1-394-И;

- за период с 01.05.220 по 30.06.2022 у ответчика образовалась задолженность перед ООО "ГрадИнвест" по оплате коммунальных услуг за предоставление коммунальных ресурсов - тепловой энергии, горячей воды - в сумме 151.819,10 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суд первой инстанции ответчик отзыв на иск не представил.

Оценив доводы иска в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ, решением от 25.11.2022 г. суд первой инстанции иск удовлетворил, поскольку требование обосновано, документально подтверждено, доказательств погашения задолженности ответчик не представил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с немотивированной апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 2721 АПК РФ единолично без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв на жалобу не поступил.

Проверив доводы апелляционной жалобы, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В жалобе заявитель не указывает, по каким основаниям судебный акт незаконен и необоснован, какие именно нормы материального права суд применил неправильно, какие следовало применить, и какие обстоятельства по существу оспариваются заявителем.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

В жалобе иных доводов которые бы могли привести к принятию иного судебного акта ответчиком не представлено.

Таким образом, оснований для отмены оспариваемого решения не усматривается, поскольку выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2022 по делу N А40-197904/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория холода" (ОГРН: 1187746467259) в доход федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, установленным в ч. 3 ст. 288.2 АПК РФ.

Судья

Т.А. Лялина