Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 10АП-16118/22 по делу N А41-30813/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А41-30813/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2023 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от АО "Теплосеть" - представитель Морозов А.С. по доверенности от 29.12.2022, паспорт, диплом;

от АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" - представитель Сидорова И.В. по доверенности N 254 от 16.12.2022, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2022 года по делу N А41-30813/22, по иску АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" к АО "Теплосеть" о взыскании

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (далее - АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение", истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу "Теплосеть" (далее - АО "Теплосеть", ответчик, потребитель) о взыскании с пени в размере 2 339 978 руб. 68 коп. и расходов по уплате госпошлины ( с учетом принятых уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ л.д. 50).

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2022 года по делу N А41-30813/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.62-64).

Не согласившись с данным судебным актом, АО "Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 по делу N А41-30813/22 решение изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 1 607 742 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 107 388 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении оставшейся части неустойки отказано (л.д.103-106).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2023 года постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2022 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку не рассмотрено ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции (л.д.131-134).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 рассмотрено ходатайство о восстановлении срока АО "Теплосеть", которое удовлетворено, назначено судебное разбирательство.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель АО "Теплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение изменить.

Представитель АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение оставить без изменения.

Изучив доводы апелляционной жалобы, повторно исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции 01.01.2010 между ОАО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" (поставщик) и ОАО "Теплосеть" (потребитель) заключен договор N 125, по условиям которого поставщик обязалося осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя на объекты ответчика, а потребитель обязался оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 4.5 договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель осуществляется потребителем частями в течение месяца до 30-31 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение принятых по договору обязательств в период с ноября по декабрь 2021 года поставщик осуществил отпуск потребителю тепловой энергии стоимостью 45 150 429 руб. 59 коп.

Оплата потребленной тепловой энергии своевременно потребителем не произведена.

Претензия от 01.02.2023 N 71/2103 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, последний обратился в суд с настоящим иском.

Императивными нормами статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 544 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Федеральный закон о теплоснабжении), договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается между единой теплоснабжающей организацией и теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, в порядке и на условиях, которые предусмотрены Федеральным законом о теплоснабжении для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае из материалов дела следует факт подключения объектов ответчика к сетям истца, так и факт поставки тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами актами.

При этом из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчиком погашена задолженность, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты отпущенной энергии потребитель уплачивает неустойку в размере 0,05 процентов от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки в размере 2 339 978 руб.

68 коп. за период с 01.01.2022 по 27.05.2022 (л.д.51) проверен судом апелляционной инстанции и признан ошибочным.

Данный расчет не учитывает мораторий (приостановление) на начисление неустойки, принятый постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки (01.10.2022) на установленную судебным актом задолженность не производится.

Данное обстоятельство явилось основанием для расчета судом апелляционной инстанции неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, что составило 1 607 742 руб. 12 коп.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении оставшейся части требования о взыскании неустойки следует отказать.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям согласно ст.ст.110, 112 АПК РФ.

При этом в части возврата истцу из федерального бюджета излишне оплаченной государственной пошлины решение подлежи оставлению без изменения.

Расходы заявителя апелляционной жалобы за рассмотрение апелляционной жалобы в силу положений ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 июня 2022 года по делу N А41-30813/22 изменить в части подлежащей взысканию суммы неустойки и расходов по государственной пошлине.

Взыскать с АО "Теплосеть" в пользу АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" 1 607 742 руб. 12 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 107 388 руб. 53 коп. государственной пошлины по иску. В удовлетворении оставшейся части неустойки отказать.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с АО "Корпорация "Тактическое ракетное вооружение" в пользу АО "Теплосеть" 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова