Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 17АП-14705/22 по делу N А60-37832/2022

г. Пермь

27 февраля 2023 г.

Дело N А60-37832/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Скромовой Ю. В.

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черногузовой А.В.,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились, представителей не направили,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Крапивиной Любови Андреевны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2022 года

по делу N А60-37832/2022

по иску Департамента по управлению муниципальным имуществом

к индивидуальному предпринимателю Крапивиной Любови Андреевне (ИНН 665809106597, ОГРНИП 313665835000019)

о взыскании задолженности по договору аренды, расторжении договора, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по управлению муниципальным имуществом (далее - истец, ДУМИ) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Крапивиной Любови Андреевне (далее - ответчик, ИП Крапивина Л.А.) о взыскании долга по договору аренды объекта муниципального нежилого фонда муниципального образования "город Екатеринбург" от 15.06.2020 N 79000521 в размере 202 801 руб. 95 коп. за период с 01.03.2020 по 31.05.2022, расторжении договора, выселении ответчика из арендуемого объекта.

Решением суда от 20.09.2022 исковые требования удовлетворены, с ИП Крапивиной Любови Андреевны в пользу Департамента по управлению муниципальным имуществом взыскан долг по арендной плате с мая по июль 2022 года в размере 222 757 руб. 09 коп., а также 573 руб. 85 коп. в возмещение почтовых расходов, расторгнут договор аренды от 15.06.2020 N 79000521, ИП Крапивина Любовь Андреевна выселена из арендуемого объекта - отдельно стоящего нежилого здания, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Алтайская, д. 64 (литер Б, площадью 184,9 кв.м).

Ответчик с принятым решением не согласен, в апелляционной жалобе просит его изменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неизвещение предпринимателя о времени и месте судебного заседания судом первой инстанции, уплату задолженности по договору в полном объеме.

До начала судебного заседания от предпринимателя и департамента поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора в досудебном порядке.

Определением суда от 19.01.2023 судебное заседание отложено на 27.02.2023.

На основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Крымджановой Д.И. на судью Семенова В.В.

До начала судебного заседания от истца поступило письменное ходатайство об отказе от иска.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав других лиц и подлежит удовлетворению.

Отказ от исковых требований подписан уполномоченным лицом - представителем истца Плюсниной А.В., действующей по доверенности от 29.12.2022, предоставляющей ей соответствующие полномочия.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

На основании изложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует отменить, производство по делу - прекратить.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи прекращением производства по делу государственная пошлина подлежит возврату плательщику.

Ввиду принятия отказа Департамента по управлению муниципальным имуществом от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, ИП Крапивиной Л.А. рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Истец, освобожденный от уплаты государственной пошлины, при обращении с иском государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Ввиду прекращения производства по делу, уплаченную ответчиком государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. следует возвратить плательщику.

Руководствуясь ст. 49, 150, 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ от иска принять.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 сентября 2022 года по делу N А60-37832/2022 отменить.

Производство по делу N А60-37832/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Крапивиной Любови Андреевне (ИНН 665809106597, ОГРНИП 313665835000019) из федерального бюджета 3000 (три тысячи) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 11.12.2022.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Ю.В. Скромова

Судьи

М.А. Полякова В.В. Семенов