Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-5219/23 по делу N А40-180666/2022

28 февраля 2023 г.

дело N А40-180666/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семёновой А.Б., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.12.2022 г. (резолютивная часть от 17.11.2022 г.) по делу N А40-180666/22

по иску ООО "ГРИН-СТРОЙ" (ОГРН: 1207700405527)

к ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (ОГРН: 1062905007220) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: директор Ахметбаева А.С., Ахметбаев И.Д. по доверенности от 27.02.20223,

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГРИН-СТРОЙ" (подрядчик) предъявило ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (заказчик) иск о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 844 944 руб., а также пени по договору N 28101 от 28.10.2021 в сумме 23 575 руб. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 с последующим начислением пени на сумму долга фактической оплаты по 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ за день просрочки, исключая срок действия моратория, установленного Постановлением Правительства РФ N 497 от 28.03.2022 по договору N 28101 от 28.10.2021.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 17.11.2022 г., изготовленным в полном объеме 12.12.2022 г. исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с ООО "СТРОЙПРОЕКТ" в пользу ООО "ГРИН-СТРОЙ" долг в размере 750 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу, в которой указал на несогласие с решением суда в удовлетворенной части.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 37).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что 28.10.2021 между ООО "ГРИН-Строй" (Подрядчик) и ООО "СТРОЙПРОЕКТ" (Заказчик) заключен договор N 28101 на устройство дренажа.

В соответствии с п.п. 1.1.-1.2. Договора Подрядчик по заданию Заказчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству попутного дренажа от ВК сущ до ДК 8 с системой водоудаления из трубопроводов байпаса и колодцами (далее соответственно - Работы, Объект) по адресу: г. Москва, промзона "Воронцово", участок N 2 (далее также- ФОК), предусмотренных рабочей документацией, разработанной ЗАО "РИКА ИНЖИНИРИНГ" на основании технического задания Т-Т31-01-170710-0 от 10.07.2017 (далее - рабочая документация), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы.

Наименование, объем и характеристики работ, выполняемых по Договору, указаны в Рабочей документации, передаваемой Заказчиком Подрядчику в соответствии с п.5.2.1. Договора, а также в Техническом задании (приложение 1).

В соответствии с п.1.3, срок выполнения работ определяется графиком, при этом определено начало работ -после получения подрядчиком первой предоплаты, а окончание - до 07.12.2021 года. Место работ- г. Москва, район Коньково.

В силу п. 2.1 общая договорная цена работ составляет 3 000 000 рублей. В пункте 2.4 договора установлен порядок авансирования и оплаты. При этом установлено, что оплата СМР производится в течение 25-ти рабочих дней с даты подписания подрядчиком и заказчиком акта о приемке выполненных работ (КС-2), справкой по форме КС-3, счетов-фактур и исполнительной документации. Стоимость выполненных работ к оплате рассчитывается у учетом полученных подрядчиком авансов.

Порядок приемки работ установлен разделом 4 Договора.

В силу п. 4.2 договора Заказчик в течение 10 рабочих дней со дня получения акта о приемке работ по форме КС-2, справки КС-3, исполнительной документации при отсутствии замечаний обязан подписать акты и направить подписанные экземпляры подрядчику. При наличии замечаний Заказчик (п.4.3.) направляет мотивированный отказ с указанием перечня недостатков. Обнаруженные в процессе приемки недостатки устраняются подрядчиком за свой счет.

Согласно графика работ на первый этап - подготовительный - отводится 10 дней с момента получения первого аванса.

Первый аванс поступил на расчетный счет ООО "Грин-Строй" 08.11.21, следовательно, срок завершения первого этапа - 18.11.2021 года.

Второй и третий этапы: основной период, когда производится устройство дренажа от ВК сущ до ДК 8 с системой колодцев и водоудаления из байпаса, осуществляется с 12 ноября по 05 декабря 2021 года. С учетом просрочки заказчика по оплате первого авансового платежа, подрядчик просрочил начало выполнения по первому этапу и, соответственно по всем последующим, на 6 дней.

В силу п.1.3 Договора подряда время выполнения работ подрядчиком продлевается на период просрочки исполнения Заказчиком.

В ходе выполнения работ по требованию АО "Мосводоканал" работы приостанавливались. До 20.12.21 Обществом не был получен от Заказчика ордер на производство земляных работ в границах от ДК5 до ДК8.

Письмом от 20.12.21 N 16 работы приостановлены до получения ордера на производство земляных работ.

23.12.2021 ордер на производство работ передан Заказчиком, предъявлены требования об устранении недостатков.

Однако в полученном ордере не было предусмотрено производство работ на проезжей части, что стало препятствием для завершения работ по договору. Письмом от 27.12.2021 Заказчик уведомлен о приостановке работ, которые производятся на проезжей части городской дороги. 28.12.21 письмо вручено уполномоченному представителю Заказчика.

В то же время фактически выполненные работы 20.12.2021 были предъявлены к приемке на сумму 2 750 000 руб. Акты по форме КС-2, КС-3, исполнительная документация переданы нарочно уполномоченному представителю Заказчика с сопроводительным письмом N 19.

Между тем, Заказчик 24.01.2022 направил в адрес ООО "ГРИН-Строй" уведомление об отказе от договора на основании п. 2. ст. 715 ГК РФ.

ООО "ГРИН-СТРОЙ" считает отказ от договора неправомерным. Сальдо по договору N 28101 от 28.10.21 в пользу подрядчика составляет 750 000 рублей.

Истец в адрес ответчика направил претензию N 2 от 15.04.2022 об оплате долга, однако претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по договору N 28101 от 28.10.2021.

Документы, подтверждающие сдачу работ, представлены истцом, исполнительная документация принята ответчиком, замечаний или возражений не заявлено, доказательств оплаты принятых работ ответчиком не представлено.

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно не удовлетворено, задолженность в размере 750 000 руб. подлежит присуждению ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не завершил ни один из этапов работ, а именно, не завершены работы второго этапа от ВК (сущ) до ДК-4 при сроке выполнения с 12 по 25 ноября 2021 года и работы третьего этапа от ДК-4 до ДК-8 при сроке выполнения с 26.11.2021 по 05.12.2021, не состоятелен, поскольку ответчик не учитывает условия договора подряда.

Согласно графика работ на первый этап - подготовительный - отводится 10 дней с момента получения первого аванса.

Первый аванс поступил на расчетный счет ООО "Грин-Строй" 08.11.2021, следовательно, срок завершения первого этапа - 18.11.2021 года.

Второй и третий этапы: основной период, когда производится устройство дренажа от ВК сущ до ДК 8 с системой колодцев и водоудаления из байпаса, осуществляется с 12 ноября по 05 декабря 2021 года. С учетом просрочки заказчика по оплате первого авансового платежа, подрядчик просрочил начало выполнения по первому этапу и, соответственно по всем последующим, на 6 дней.

В силу п.1.3 Договора подряда время выполнения работ подрядчиком продлевается на период просрочки исполнения Заказчиком.

Следовательно, срок завершения второго этапа - до 01.12.2021 года (25.11.21+6 дней просрочки заказчика).

Таким образом, Истец завершил полностью второй этап в срок, что подтверждается материалами дела.

При этом третий этап работ был не завершен в связи с отсутствием достаточной разрешительной документации со стороны ответчика.

В связи с невозможностью выполнения работ, работы были приостановлены письмом от 27.12.2021 года.

Ссылка на претензию ответчика N 669 от 30.12.2021 об отсутствии установленных колец на колодцы ДК-2, ДК-3 и обратной засыпки, не обоснована, так как исполнительная съемка осуществляется по итогам выполнения работ. Съемка по первому этапу выполнена 06.12.2021 года и принята ответственным лицом Заказчика без замечаний.

Ссылка ответчика на судебное решение по делу N А40-67189/2022 не состоятельна, так как просрочка работ не является основанием для их неоплаты.

Ссылка ответчика на причинение истцом убытков ответчику путем неоплаты НДС, - не доказана.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что деятельность ООО "ГРИН-СТРОЙ" прекращена по причине исключения из ЕГРЮЛ юридического лица.

Данное ходатайство отклонено судом апелляционной инстанции, поскольку из Выписки из ЕГРЮЛ ООО "ГРИН-СТРОЙ" не следует, что деятельность общества прекращена.

Так, в пункте 246 Выписки указано на прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

При этом в пункте 251 Выписки указано на то, что запись признана недействительной (т. 1 л.д. 75).

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2022 г. (резолютивная часть от 17.11.2022 г.) по делу N А40-180666/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

А.Б. Семёнова Е.В. Бодрова