Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-2565/23 по делу N А40-214904/2022

г.Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-214904/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гончарова В.Я..

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "АВГ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-214904/22 по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (ОГРН 1127747298250) к ООО "АВГ" (ИНН 9705154292) о взыскании задолженности по договору N 242308 от 18.01.2022,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда от 30.12.2022 требования АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее - истец) о взыскании с ООО "АВГ" (далее - ответчик) 182.209,51 руб. задолженности по договору N 242308 от 18.01.2022 - удовлетворены.

При этом суд первой инстанции исходил из наличия оснований для удовлетворения заявленных требований.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой в которой просил отменить решение суда, в связи с неполным выяснением имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием выводов суда изложенных в решении обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, приняв по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, считает, что материалами дела не подтвержден факт наличия задолженности.

Истец в порядке ст.262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Участвующие в деле лица извещены в установленном АПК РФ порядке, поскольку о движении дела, на официальном сайте kad.arbitr.ru, опубликовано определение, содержащее сведения о принятии апелляционной жалобы к производству.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор от 18.01.2022 N 242308 холодного водоснабжения и водоотведения в МКД по адресам: ул. Грекова, д 22 с 01.05.2021; ул. Широкая, д 13, корп. 4 с 01.05.2021; ул. Грекова, д 18, корп. 1 с 01.05.2021; ул.Грекова, д 14, корп. 1 с 01.12.2021; ул. Широкая, д 10, корп. 2 с 01.12.2021.

Согласно п. 7 договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ порядке о государственном регулировании цен (тарифов).

В нарушение договорных обязательств до настоящего времени ответчиком не оплачены платежные документы, выставленные истцом за услуги водоснабжения и водоотведения в период с 22.02.2022 по 20.04.2022 на сумму 182.209,51 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно, детально, подробно, достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального, процессуального права сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела, принял по делу правомерный и обоснованный судебный акт, досконально описав необходимые обстоятельства дела, согласно которым сделал правильные выводы.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (п.1 ст.309 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты водоснабжения и водоотведения, суд первой инстанции, на основании ст.ст. 309, 310 544 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции отклоняет доводы заявителя, как противоречащие обстоятельствам дела, в частности, на основании п.п. 4, 54 Правил N 354 ответчик обязан оплачивать стоимость холодной воды, используемой для производства услуги "горячее водоснабжение", так как является непосредственным исполнителем названной услуги.

Ссылка на нарушение процессуальных прав, выраженное в отсутствии копии письменных объяснений, отклоняется судом, так как ответчик не доказал совершение всех зависящих от него мер, направленных на ознакомление с материалами дела после поступления уведомления из КАД АРБИТР о представлении истцом письменной позиции по делу. Доказательств отсутствия уведомления, предусмотренного п.4.2 Порядка подачи в арбитражные суды Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суда Российской Федерации от 28.12.2016 N 252 в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Расходы по оплате госпошлины распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2022 по делу N А40-214904/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа и только по основаниям предусмотренным ч.3 ст. 288.2 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров