Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 17АП-19/23 по делу N А60-56306/2022

г. Пермь

27 февраля 2023 г.

Дело N А60-56306/2022

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М. В.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон апелляционную жалобу

ответчика, акционерного общества "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод",

На мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области.

от 20 декабря 2022 года, принятое судьей Ушаковой О. И.,

в порядке упрощенного производства

по делу N А60-56306/2022

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295)

к акционерному обществу "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (ИНН 6620008032, ОГРН 1026601301836)

о взыскании платы за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к акционерному обществу "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (далее - АО "АПК "Кушвинский щебзавод", ответчик) о взыскании платы за нахождение вагонов N 64275613, 64216765, 64074982, 63979454, 63427959, 63403042, 63042089, 62607064, 62367313, 62124359, 62122452, 62098181, 62040332, 61941266, 61724506, 61664967, 61393948, 61373817, 61365029, 61355053, 61308250, 61267761, 61222808, 61173928, 61061230, 61006612, 61055018, 60947801, 60915162, 60895851, 60692522, 60635604, 60357407, 60174588, 60111457, 60082732, 60065968, 60053873, 60008703, 57938425, 57529059, 57514655, 55013072, 54865613, 54750245, 54472220, 53095626, 52340197 на железнодорожных путях общего пользования в размере 237 542 руб. 40 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2022, принятым путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (резолютивная часть от 13.12.2022) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением не согласен, обратившись с жалобой, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением от 10.01.2022 апелляционная жалоба ответчика, АО "АПК "Кушвинский щебзавод", принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

25.01.2022 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ОАО "РЖД" в порядке ст. 49 АПК РФ об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Ходатайство подписано представителем ОАО "РЖД" Шаймиевой О. В., действующей по доверенности от 27.01.2021, в которой содержатся полномочия на отказ от исковых требований.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ ОАО "РЖД" от исковых требований, исходя из обстоятельств данного дела, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области 20.12.2022, принятое в порядке упрощенного производства подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом принятия отказа от иска ОАО "РЖД" и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика, АО "АПК "Кушвинский щебзавод", рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

В пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Возврату истцу - ОАО "РЖД" из федерального бюджета подлежит 50% государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, что составляет 3 875 руб. 50 коп.

С учетом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по жалобе, возврату заявителю жалобы - ответчику из федерального бюджета подлежит государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы, в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьей 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272.1 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20 декабря 2022 года, принятое в порядке упрощенного производства, по делу N А60-56306/2022 отменить.

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от исковых требований по делу N А60-56306/2022.

Производство по делу N А60-56306/2022 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 875 (три тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей 50 копеек, уплаченную по платежному поручению N 991439 от 05.10.2022.

Возвратить акционерному обществу "Агростроительная промышленная компания "Кушвинский щебзавод" (ИНН 6620008032, ОГРН 1026601301836) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 502 от 26.12.2022.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

М.В. Бородулина