Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2023 г. N 09АП-69373/22 по делу N А40-113292/2022

г. Москва

27 февраля 2023 г.

Дело N А40-113292/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

Федерального государственного унитарного предприятия

"Главный радиочастотный центр"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-113292/22,

принятое в порядке упрощенного производства судьей Дьяконовой Л.С. (-156-818)

по иску Федерального государственного унитарного предприятия

"Главный радиочастотный центр" (инн: 7706228218)

к Акционерному обществу

"Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева"

(инн: 2452034898)

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП "ГРЧЦ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева" о взыскании неустойки в размере 57 524 руб. 90 коп. (с учетом принятых в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).

Решением суда от 30.08.2022 с АО Информационные спутниковые системы" имени академика М.Ф. Решетнева" в пользу ФГУП "ГРЧЦ" взыскана неустойка за период с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 791 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 711 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Истец не согласилось с решением суда, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушения норм материального права.

Ответчик направил в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по заключенному между сторонами договору возмездного оказания услуг 20-00789-РС от 09.04.2021 года истцом оказаны услуги на сумму 593 040 руб. 23 коп., что подтверждается подписанным сторонами и представленным в материалы дела актом сдачи - приемки услуг, подписанным со стороны заказчика 24.02.2022 года (л.д.21).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Между тем ответчик исполнил обязательства по оплате оказанных услуг несвоевременно в нарушение предусмотренных п.4.4 договора сроков, а именно 19.05.2022, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с п.5.3 договора за период с 12.02.2022 по 19.05.2022 в сумме 57 524 руб. 90 коп..

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив условия спорного договора о сроках оплаты оказанных услуг, верно применив нормы законодательства, исключающего начисление пени на период, согласованный в договоре для приемки результатов оказанных услуг, на период установления моратория на взыскание финансовой санкции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, суд первой инстанции правомерно произвел перерасчет неустойки в части периода начисления: с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 791 руб. 21 коп..

Поскольку ответчиком допущено нарушение срока исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика пени с 02.03.2022 по 31.03.2022 в размере 17 791 руб. 21 коп. правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о неверном перерасчете периода начисления пени отклоняются, поскольку выводы суда основаны на правильном применении норм материального права и оценке условий спорного договора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для отказа во взыскании неустойки за период с 01.04.2022 отклоняются, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 применение моратория на взыскание финансовых санкций не обусловлено наличием либо отсутствием у ответчика негативных последствий.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.08.2022 по делу N А40-113292/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук