Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2024 г. N 09АП-10373/24 по делу N А40-6797/2024

г. Москва

05 марта 2024 г.

Дело N А40-6797/24

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 марта 2024 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой,

судей С.А. Назаровой, А.Г. Ахмедова,

при ведении протокола помощником судьи Р.М. Ханикаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТТГ" в лице конкурсного управляющего Федоткина А.А. на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 об отказе ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" в лице конкурсного управляющего Федоткина А.А. в принятии заявления о признании АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 отказано ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" в лице конкурсного управляющего Федоткина А.А. в принятии заявления о признании АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" несостоятельным (банкротом).

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 отменить, принять новый судебный акт. В обоснование отмены судебного акта заявитель апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, неполное исследование обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела.

Представитель должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для отмены определения арбитражного суда, исходя из следующего.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции исходил из следующего.

В обоснование требования кредитором представлена автоматизированная копия определения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу N А40-192918/21-157-501 Б, согласно которому перечисления денежных средств в общем размере 7 678 000 руб. с расчетного счета должника ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" в пользу АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания с АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" в конкурсную массу должника ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" денежные средства в размере 7 678 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 818 544,14 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.07.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

Между тем, согласно информации, размещенной на сайте картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), 18.01.2024 на указанное определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу N А40-192918/21-157-501 Б подана апелляционная жалоба АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ".

Таким образом, на дату обращения с настоящим заявлением в суд определение Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2023 по делу N А40-192918/21-157-501 Б не вступило в законную силу, а потому задолженность АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" перед ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" не подтверждена.

При указанных обстоятельствах по состоянию на 17.01.2024 ООО "ТЕМИР ТРАНС ГРУПП" не имело права на подачу заявления о признании должника банкротом в связи с нарушением условий, предусмотренных п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.

Ввиду вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в принятии заявления.

Апелляционный суд не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

ООО "ТТГ" было подано заявление о признании АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 "Банкротство отсутствующего должника" главы XI Закона о банкротстве (статьи 227-230).

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно п. 64. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

По смыслу данной нормы закона должник (юридическое лицо) может быть признан отсутствующим в случае фактического прекращения деятельности юридического лица и отсутствия руководителя юридического лица или невозможности установить место его нахождения. Правило о предоставлении решения суда с отметкой о вступлении в законную силу, на котором заявитель основывает свои требования, в данном случае не применяются.

Таким образом, для подачи ООО "ТТГ" настоящего заявления о признании АО "УК НОРД ТЕРМИНАЛ" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника не требовалось факта вступления в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы 28.12.2023 по делу N А40-192918/21, равным образом, как и наличия вступившего в законную силу иного решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Ввиду вышеизложенного, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости направления вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2024 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ю.Л. Головачева

Судьи

С.А. Назарова А.Г. Ахмедов