Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 13АП-39682/22 по делу N А56-32094/2022

г. Санкт-Петербург

01 марта 2023 г.

Дело N А56-32094/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Новиковой Е.М.,

судей Аносовой Н.В., Мельниковой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пановой А.М.,

при участии:

от истца - Крутицкая Г.Л. по доверенности от 09.01.2023,

от ответчиков - 1. не явился (извещен),

2. Жигулина Е.В. по доверенности от 09.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-39682/2022) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-32094/2022, принятое по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс"

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (конкурсный управляющий Коробов Константин Викторович),

2) обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" (далее - истец. Комплекс) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Петрострой" (далее - Общество) о взыскании 5 489 208 руб. 26 коп. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 задолженности по договору теплоснабжения от 21.11.2017 N 44-17/ТС-П (далее - договор), а также по трехстороннему соглашению от 18.12.2020 N 1, 991 502 руб. 07 коп. пени за период с 10.08.2021 по 15.03.2022, судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Северная" (далее - Компания) 5 894 658 руб. 08 коп. задолженности за период с 01.07.2021 по 31.12.2021 по указанным договору и соглашению.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

ООО "УК "Северная", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность обжалуемого судебного акта, нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять новый судебный акт, указав, что при взыскании задолженности суд первой инстанции не учел, что Комплекс при ее расчете применял неверные тарифы.

В судебном заседании апелляционного суда Компания поддержала доводы апелляционной жалобы, Комплекс против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство сторон об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, пришел к выводу об отказе в его удовлетворении ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, суд апелляционной инстанции также отказывает в его удовлетворении на основании части 2 статьи 268 АПК РФ ввиду недоказанности невозможности представления этих документов в суд первой инстанции, приняв во внимание дату составления соглашения. Истец сообщил суду, что намерения отказаться от части требований, в соответствии с условиями названного соглашения, не имеет. Ходатайство об отложении мотивировано необходимостью проведения сверки расчетов и последующим уточнением заявленных требований, при этом, сумма, предъявленная ко взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Петрострой", увеличится.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

При этом, апелляционный суд принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования, если при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения (абзац второй пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку истец не обращался в суд первой инстанции с заявлением об уточнении иска, его последующее принятие апелляционным судом неправомерно. Стороны определение суда не исполнили, сверка не проведена, доказательства ее инициации отсутствуют, мотивированный контррасчет не представлен.

Апелляционный суд отмечает, что стороны не лишены возможности самостоятельно учесть условия заключенного соглашения при расчетах за весь период его действия. Кроме того, в случае наличия новых или вновь открывшихся обстоятельств, стороны в праве обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по настоящему делу в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Комплекс (теплоснабжающая организация) и Общество (потребитель) заключили договор, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на период строительства подавать потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию в горячей воде до границ раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, указанных в приложении N 1, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения, своевременно оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренном договором, а также обеспечивать учет потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 3 соглашения от 28.10.2019 о внесении изменений в договор подача тепловой энергии осуществляется на объекты, расположенные по адресу: Всеволожский район, г.Сертолово, мкрн. Сертолово-1, ул. Пограничная, уч. 5, корп. 1, 2, 3, 4.

Расчет за отпущенную тепловую энергии производится на основании счетом выставленных теплоснабжающей организацией: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50% плановой общей стоимости вносится до истечении последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.1 договора)

Расчеты за отпущенную тепловую энергию тепловую энергию осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации не позднее 5 банковских дней с момента получения счета (пункт 7.2 договора).

Договор действует с 14.11.2017 и до момента завершения строительных работ и сдаче объекта в эксплуатацию, и передаче жилых домов в управляющую компанию (пункт 11.1 договора).

Комплекс (теплоснабжающая организация), Общество (потребитель) и Компания (плательщик) 18.12.2020 заключили соглашение N 1 о порядке расчетов по договору (далее - соглашение), в соответствии с которым Общество в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату на расчетный счет Комплекса за оказанные услуги теплоснабжения исходя из объемов поставленной тепловой энергии (пункт 1 соглашения).

Компания в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным производит оплату за оказанные услуги теплоснабжения на расчетный Комплекса на основании выставленных Комплексом счетов и актов выполненных услуг в адрес Общества на объекты МКД, расположенные по адрес г.Сертолово, ул.Пограничная, д.4 в корпуса 1,2,3, исходя из объемов тепловой энергии, согласно ОДПУ, установленным в МКД на жилые и нежилые помещения согласно приложениям N 1 и N 2, являющимися неотъемлемой частью настоящего соглашения (пункт 2 соглашения).

Истцом оказаны ответчикам услуги по теплоснабжению, которые не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований по праву и по размеру.

Повторно рассмотрев настоящее дело, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене в связи со следующим.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Поскольку коммунальной услугой по горячему водоснабжению и отоплению в данном случае обеспечивалось население жилых домов, к правоотношениям сторон применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - N 354).

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемого на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Требования к готовности к эксплуатации энергоустановки установлены Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденными приказом Минэнерго России от 24.03.2003 N 115, зарегистрированными Минюстом России от 02.04.2003 N 4358 (далее - Правила N 115), а также приказом Федеральной Службы по экологическому, технологическому и атомному надзору 07.04.2008 N 212 (далее - Приказ N 212), и применяются к энергоустановке отдельно от требований к готовности к эксплуатации объекта теплоснабжения в целом.

В силу требований пунктов 2.4.2, 2.4.11 Правил N 115 допуск в эксплуатацию новых и реконструированных тепловых энергоустановок осуществляют органы государственного энергетического надзора (Ростехнадзора), включение в работу тепловых энергоустановок проводится после их допуска в эксплуатацию. Таким образом, допуск в эксплуатацию и подключение тепловых сетей без разрешения органов государственного энергетического надзора (Ростехнадзора) является нарушением требований Правил N 115.

Доказательства получения разрешения органов Ростехнадзора на допуск в постоянную эксплуатацию энергоустановки не представлены, не доказано, что энергоустановки в постоянную эксплуатацию приняты на момент рассмотрения спора по существу.

Пунктом 2.4.11 Правил N 115 предусмотрено, что включение в работу тепловых энергоустановок производится после их допуска в эксплуатацию. Для наладки, опробования и приемки в работу тепловой энергоустановки срок временного допуска устанавливается по заявке, но не более 6 месяцев.

Пусконаладочные работы считаются выполненными при условии предоставления акта проверки пусконаладочных работ, акта допуска в постоянную эксплуатацию тепловых установок и тепловых сетей, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки, выданных органами государственного энергетического надзора

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиками не представлены доказательства выполнения пусконаладочных работ системы теплоснабжения перед началом эксплуатации, допуска теплопотребляющей установки в постоянную эксплуатацию и ее передачи от застройщика управляющей компании.

Доводы подателя жалобы о неверном применении Комплексом тарифов при расчете задолженности отклоняются судом апелляционной инстанции.

Пунктом 2 заключенного сторонами Соглашения от 18.12.2020 предусмотрено, что объем тепловой энергии, поставленной в спорный МКД, определяется по показаниям общедомового прибора учета, а её стоимость - по тарифам для категории потребителей - население.

В материалы дела представлен расчет задолженности, подлежащей оплате Компанией за поставленный коммунальный ресурс (лист дела 58, том 1).

Согласно представленному истцом расчету, стоимость тепловой энергии, поставленной в спорном периоде, рассчитана на основании данных количества отпущенной тепловой энергии и тарифа 2 475,83 руб./Гкал за период с июля по декабрь 2021 года согласно приказу Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 18.12.2020 N 570-п "Об установлении долгосрочных параметров регулирования деятельности, тарифов на тепловую энергию и горячую воду, поставляемые обществом с ограниченной ответственностью "Сертоловский топливно-энергетический комплекс" потребителям на территории Ленинградской области, на долгосрочный период регулирования 2021 - 2025 годов".

В отсутствие иных соглашений у истца не имелось оснований для применения иного тарифа, чем предусмотрено договором. Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судов и отклонены постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2022 по делу N А56-82207/2021.

При этом, представленные в материалы дела платежные поручения не подтверждают оплату именно спорной задолженности и менно в заявленном размере.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании за потребленную тепловую энергию правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеня).

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по заключенному договору в части несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки обосновано по праву.

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ошибки в расчете судом апелляционной инстанции не выявлены.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт, неправильного применения норм материального или нарушения процессуального права не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2022 по делу N А56-32094/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Новикова

Судьи

Н.В. Аносова Н.А. Мельникова