Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-6851/23 по делу N А40-211274/2022

1 марта 2023 г.

дело N А40-211274/22

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.

Судей Семикиной О.Н., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.12.2022 г. (резолютивная часть от 12.12.2022 г.) по делу N А40-211274/22

по иску акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: 1097746264230) к ООО "РУСМЕТ" (ОГРН: 1095027007228) о взыскании и по встречному иску о признании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Лыскова Л.А. по доверенности от 22.12.2022,

от ответчика: Меньшикова И.П. по доверенности от 27.12.2022

УСТАНОВИЛ:

АО "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее - истец, заказчик) предъявило ООО "РУСМЕТ" (далее - ответчик, подрядчик) иск о взыскании неосновательного обогащения в размере 407 541,13 руб.

Подрядчиком предъявлен встречный иск о признании в качестве взаимозачета выполненные работы в сумме 407 541 руб. 13 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 12.12.2022 г., изготовленным в полном объеме 15.12.2022 г. первоначальные исковые требования удовлетворены.

В удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и доводы своей жалобы поддержал, Истец по ним возражал.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В обоснование исковых требований, истец по первоначальному иску указывает, что между обществом с ограниченной ответственностью "Русмет" (Подрядчик) и акционерным обществом "Оборонэнерго" филиал "Центральный" (Заказчик) был заключен договор подряда от 12 июля 2021 г. N 246-ЦНТ-2021, согласно которому ООО "Русмет" приняло на себя обязательства выполнить аварийно-восстановительный ремонт линии электропередачи в соответствии с техническим заданием Заказчика и локальной сметой для нужд филиала "Центральный" АО "Оборонэнерго" и сдать результат Работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его на условиях Договора.

Согласно п. 1.2 Договора перечень и состав Работ, подлежащих выполнению, согласованы в Техническом задании. Перечень Объектов, подлежащих ремонту, указан в Приложении N 1 к Техническому заданию.

Согласно Техническому заданию объем работ включает в себя: "1. Получить геоподоснову, открытие и последующее закрытие аварийного ордера на право производство землянных работ, согласовать документацию со всеми заинтересованными организациями с указанием мест пересечений и сближения кабеля со всеми подземными коммуникациями. При производстве работ вблизи охранных зон газопровода произвести дополнительное согласования.

Разработать и согласовать план производства работ с ОАО "РЖД" на выполнение работ в охранной зоне железнодорожного полотна.

Разработать и согласовать план производства работ с ПАО "Россети Московский регион" на выполнение работ по территории ПС N 575.

На участке N 1 "От железнодорожного полотна до опоры N 1 фидера 22 и опоры N 1-1 фидера 36" объем работ предусматривает ремонт кабельной линии 10 кВ от ПС N 575 ф. 22 до опоры N1 и кабельной линии 10 кВ от ПС N 575 ф. 36 до опоры N 1-1 в объеме: Расчистка участка от кустарника с последующим измельчением в щепу - 30 м2; Устройство ручным способом траншей размером 0,5x0,8 м. под прокладку 2-х (двух) кабелей - 25-м.; Устройство постели для 2-х (двух) кабелей в траншее песком, толщина слоя 0,3 м.,-25 м.; Устройство ручным способом траншеи размером 0,4x0,8 м. под прокладку 1-го (одного) кабеля -10-м.; Устройство постели для 1-го (одного) кабеля в траншее песком, толщина слоя 0,3 м., -10-м.; Прокладка кабельной линии в земле кабелем АСБл-10-3x240 (или аналог по согласованию с Заказчиком) - 60-м.; 3-х (трех) переходов железнодорожного полотна протяженностью 80 м. каждый, методом горизонтального направленного бурения (буровой установкой) с затягиванием 1-ой трубы ПНД типа ПЭ 100 SDR диаметром 160 мм. В 2-е (две) трубы затягивается кабель с последующей установкой термоусаживаемых уплотнителей кабельных проходов (УКПт)-160/50. На 3-ю (третью) трубу (резервная) устанавливается заглушки. Общая протяженность перехода методом ГНБ составляет 240 м. Затягивание кабеля в трубу АСБл-10-3x240 (или аналог по согласованию с Заказчиком) -160 м. (2КЛ по 80 м); Подъем кабеля на опору и крепление - 20 м. (2 КЛ по 10 м.); Защита кабеля на опоре от земли на высоту 2 м. стальным уголком - 4 м. (2 опоры по 2 м.); Установка соединительных муфт 3 СТП-10-150/240 - 4 шт.; Установка концевой муфты З КВТПН- 10-150/240 - 2 шт.; Защита 2-х (двух) кабелей, проложенных в траншее сигнальной плиткой ПЗК размером 24x48 см. -25 м.; Защита 1-го (одного) кабеля, приложенного к траншее сигнальной плиткой ПЗК размером 24x48 см. -10 м.; Обратная засыпка траншеи грунтом, ручным способом - 35-м.; Планировка площадей после прокладки кабеля ручным способом - 53 м.; Установка табличек указателей (реперов) на ремонтируемом участке трассы - 2 шт.; Демонтаж разъединителей типа РЛНД-1-10-400 на 2-х опорах - 2 шт.; Монтаж на опоры разъединители типа РЛНД-1-10-400 в количестве 2-х шт. с комплектом крепления приводов ПРИЗ-10 (на приводах предусмотреть установку замков), установить разрядники типа РДИ и ограничители перенапряжения от атмосферных перенапряжений, тип ОПН; Присоединить к существующей ВЛЭП-10 кВ смонтированную кабельную линию, количество присоединений 6 (2 КЛ по 3 фазы); Фразировка кабельных линий -2 шт.; Испытание кабельных линий - 2 шт.

На участке N 2 на территории ПС N 575 ПАО "Россети Московский регион" объем работ предусматривает ремонт кабельной линии 10 кВ от ПС N 575 фидера 36 до опоры N1-1 в объеме: Устройство ручным способом траншеи размером 0,4x0,8 м. под прокладку 1-го (одного) кабеля - 22-м.; Устройство постели для 1-го (одного) кабеля в траншее песком, толщина слоя 0,3 м., - 22 м.; Прокладка кабельной линии в земле кабелем АСБ-10-3x240 (или аналог по согласованию с Заказчиком) - 22 м.; Затягивание кабеля АСБ -10-3x240 в трубы - 4 м. ; Прокладка кабеля АСБ-10-3x240 по металлическим держателям с креплением в проходном подвальном кабельном канале ПС - 35-м.; Ввод кабеля в камеру фидера N 36 - 4-м.; Прибалчивания жил кабеля в камере фидера N 36 - 3 шт.; Установка соединительной муфты 3 СТП-10-150/240 - 1шт.; Установка концевой муфты 3 КВТПН-10-15/240 - 1 шт.; Обратная засыпка траншеи грунтом, ручным способом - 22 м.; Фразировка кабельных линий - 1 шт.; Испытание кабельных линий -1 шт. Погрузка, вывоз и утилизация строительного мусора и грунта".

В приложении N 1 к Техническому заданию перечислены объекты, подлежащих аварийно-восстановительному ремонту: " - КЛ-10кВ от ПС N575 ф. 22 до опоры N1 (по бух. Учету: КЛЭП 6-10 кВ 1200-м по адресу: 143370, Московская обл, Наро-Фоминский р-н, Калининец рп); - КЛ-10кВ от ПС N575 ф.36 до опоры N1-1 (по бух. Учету: КЛЭП 6-10 кВ по адресу: 143370, Московская обл, Наро-Фоминский р-н, Калининец г.п)".

Согласно пункту 1.3 Договора работы по Договору выполняются Подрядчиком по адресу: Московская область, Наро-Фоминский городской округ, пос. Селятино.

Согласно пункту 2.1 Договора начальный срок выполнения Работ в течении 5 (пяти) календарных дней с момента заключения Договора.

Конечный срок выполнения Работ - 90 (девяноста) календарных дней с даты заключения Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора цена Договора (стоимость Работ) является максимальной и включает в себя все необходимые налоги и сборы, а также все иные расходы и затраты Подрядчика, связанные с исполнением им обязательств по настоящему Договору, и согласно Смете составляет 4 959 516,49 рублей, в том числе НДС 20% -826 586,08 рублей.

Внесение изменений в Смету оформляется дополнительным соглашением к настоящему Договору, которое подписывается обоими Сторонами.

Согласно пункту 3.2 Договора стороны договорились что в случае, если Подрядчиком не были учтены какие-либо расходы на выполнение Работ по настоящему Договору, указанные Работы будут в любом случае выполнены Подрядчиком в полном соответствии с Техническим заданием и иными условиями настоящего Договора в пределах цены, предусмотренной в пункте 3.1 настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора оплата Работ по настоящему Договору производится в следующем порядке: Заказчик осуществляет предварительную оплату Работ в размере 20 (двадцати) % от цены настоящего Договора, что составляет 991 903,30 рубля (девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот три рубля 30 копеек), включая НДС 20 (двадцать) % - 165 317,22 рублей (сто шестьдесят пять тысяч триста семнадцать рублей 22 копейки), в течении 15 (пятнадцати) календарных дней после заключения настоящего Договора, при условии получения оригинала счета Подрядчика.

Заказчик с учетом аванса осуществляет оплату фактически выполненных Подрядчиком Работ в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания обеими Сторонами: Актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Актов о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС-3) и получения Заказчиком оригинала счёта и счёта-фактуры, оформленных надлежащим образом на бумажном носителе, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, предусмотренных пунктом 7.2 настоящего Договора.

АО "Оборонэнерго" выполнило свои обязательства по договору, а именно платило аванс, предусмотренный пунктом 4.1.1 Договора в размере 991 903,30 рублей (девятьсот девяносто одна тысяча девятьсот три рубля 30 копеек), включая НДС 20 (двадцать) % -165 317,22 рублей (сто шестьдесят пять тысяч триста семнадцать рублей 22 копейки), что подтверждается платежным поручением от 21 июля 2021 г. N 3060.

Согласно Договора датой начала выполнения Работ является 17 июля 2021 г., датой окончания выполнения Работ является 09 октября 2021 г.

ООО "Русмет" не исполнил принятые на себя обязательства по Договору в полном объеме.

В связи с неисполнением ООО "Русмет" принятых на себя обязательств по Договору, АО "Оборонэнерго" в порядке пункта 10 Договора уведомило ООО "Русмет" об одностороннем отказе от исполнения Договора и потребовало вернуть сумму неотработанного аванса, что подтверждается претензией-уведомлением о расторжении договора от 21 апреля 2022 г. N ЦН 17020/2445 (получена ООО "Русмет" - 05 мая 2022 г.).

Таким образом, с учетом положений пункта 10.2 Договора и пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, Договор считается расторгнутым 05 мая 2022 г.

Платежным поручением от 28 апреля 2022 г. N 166, ООО "Русмет" возвратило часть авансового платежа в размере 584 362,17 рубля.

Таким образом, с учетом возвращенной части аванса, в пользу АО "Оборонэнерго" подлежит возврату сумма неотработанного аванса в размере 407541,13 руб.

В обоснование требований по встречному иску истец указывает, что приступил к выполнению работ по Договору в установленные сроки.

В ходе выполнения работ 30 июля 2021 г. Ответчиком было направлено письмо N 30-07-1/21, в котором сообщалось, что выполняя этап работ по получению исходно- разрешительной документации для ремонта Объекта при взаимодействии с согласующими органами определено, в том числе следующее: "ремонтированные линии не зарегистрированы надлежащим образом, в связи с этим согласующие органы не могут согласовывать работы по данному объекту как ремонтные, возможно только согласование проекта на строительство новой прокладки линий. Безусловное выполнение ремонтных работ по Договору может быть выполнено только при выполнении условий разработки проекта прокладки в соответствии с Техническими условиями от ОАО "РЖД", при этом получение Технических условий и разработка проекта прокладки не входит в перечень условий Договора, и не учитывался сметным расчетом цены работ по Договору".

Согласно п. 5.3.1. Договора Заказчик обязан своевременно предоставлять Подрядчику документацию, информацию, имеющуюся у Заказчика и необходимую Подрядчику для выполнения Работ по Договору.

После отправки письма N 30-07-1/21 от 30.07.21 Ответчик не получил на него ответ и отправил повторно, такой же запрос идентичный по содержанию от 06.09.2021 N20210906-1.

Подрядчик представил письмо 10.09.2021 г. с запросом стоимости дополнительных работ, тем самым подтвердил отсутствия необходимых материалов и сведений для дальнейшего выполнения работ по Договору.

Так Истец только письмом N ЦНТ/020/5426 от 10.09.2021 г. ответил Ответчику, в котором запросил предоставить сведения о цене получения Технической условий от ОАО "РЖД" для выполнения работ по договору.

В ответ на письмо Истца N ЦНТ/020/5426 от 10.09.2021 г. Ответчик письмом исх. N 20211001-1 от 01.10.21 г. сообщил, что в соответствии с положениями распоряжения N 1070р от 01.06.2012 "Об утверждении Инструкции о порядке выбора места, выдачи технических условий, согласования проектной документации и организации технического надзора при пересечении железнодорожных путей ОАО "РЖД" различными инженерными коммуникациями" необходимо выполнение дополнительных видов работ (разработка Проекта прокладки новых линий способом ГНБ и проведение работ по установке "Страховочных пакетов" при ГНБ), не учтенных в Договоре.

В письме Ответчик указал, что для безусловного выполнения работ необходимо заключение дополнительного соглашения к Договору с увеличением стоимости работ ориентировочно до 6 900 000 рублей и продлении срока выполнения работ на 125 календарных дней. Также Истцу предлагалось провести согласование дополнительных работ и их стоимости в режиме совещания.

Исполнение Ответчиком Договора без увеличения твердой цены нарушило бы соответствующее Договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для Ответчика ущерб, превышающий его вознаграждение, о чем сообщил Ответчик в письме исх. N 20211001-1 от 01.10.21 г., направленного в адрес Истца.

В момент заключения Договора Ответчик исходил из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет, и Подрядчик рассчитывал на то, что электрические сети находятся в собственности Заказчика и на них есть вся необходимая документация.

В последующем Ответчик в адрес Истца направил еще два письма исх. N 20211013-1 от 13.10.21 г. и N 20211029-1 от 29.10.21 г. о необходимости получения Технических условий от ОАО "РЖД" и проведение дополнительных работ, неучтенных в Договоре. Для ускорения процедуры принятия Заказчиком решения по дополнительным работам Подрядчик самостоятельно подготовил Дополнительное соглашение.

Так, вместе с письмом N 20211029-1 от 29.10.21 г. Исполнителем была направлены в адрес Заказчика на согласование проект Дополнительного соглашения N 1 об изменении сроков, цены и других условий Договора, а также утверждении Технического задания (Приложение N 1) в новой редакции.

Ответчик неоднократно направлял письма в адрес Истца с целью решения вопроса согласования не учтенных работ, однако Заказчик по указанной проблеме решение не принял, Дополнительное соглашение к Договору не рассматривал.

Затем письмом исх. N 20211201-1 от 01.12.2021 г. Ответчик повторно просил Истца дать ответ по подписанию Дополнительного соглашения N 1 и согласования дополнительных работ к Договору. Письмом исх. N 20220114-1 от 14.01.2022 г. Ответчик указывает, что работы по Объекту фактически не выполняются, в адрес Истца неоднократно, в период с 30.07.2021 г. по 01.12.2021 г., направлялись сведения о невозможности выполнения работ по Договору без получения Технических условий от АО РЖД. О наличии необходимости разработки Проектной документации на новую прокладку линий и необходимость выполнения "страховочных пакетов" при прокладке под железнодорожными полотнами способом ГНБ, не учтенных в Техническом задании к Договору. О задержках сроков выполнения работ по Договору, связанных с отсутствием ответов и информации на запросы Ответчика длительный период.

Обстоятельства, указанные в письмах Ответчика, не позволяют ему выполнить свои обязательства перед Истцом в срок, установленный в соответствии с заключенным Договором, о чем Ответчик надлежащим образом предупредил Истца, предложив заказчику предоставить Технические условия от ОАО "РЖД" и рассмотреть условия Дополнительного соглашения N 1, где ТУ получает Подрядчик.

Ответчик в установленном законом порядке уведомил Истца о наличии не зависящих от него обстоятельств, которые создают невозможность завершения выполняемой работы в установленный срок. Просрочка срока выполнения работ обусловлена неисполнением Истцом встречных обязательств, до совершения которых Ответчик не мог исполнить своего обязательства.

Согласно письму от 02.02.2022 г. N 20220202-1, на первом этапе была получена информация, которая не была отражена в условиях конкурсной документации, Договоре и сметном расчете, и являлись принципиальными для безусловного выполнения работ по Договору. Работы по разработке Проекта и проведения необходимых изысканий, и работ по установке "страховочных пакетов" - должны были учитываться при разработке технического задания, расчете сметной стоимости Заказчиком, и включены в конкурсную документацию. Определить необходимость установки "страховочных пакетов" для производства работ на этапе рассмотрения конкурсной документации Подрядчик не мог. Причинной служит отсутствие схем прокладки трассы с указанием количества и значения пересекаемых железнодорожных путей в конкурсной документации, Техническом задании, сметном расчете.

Необходимость установки "страховочных пакетов", равно как и необходимость получения ТУ от ОАО "РЖД" была определена после проведения инженерно- геодезических изысканий (по техническому заданию означено как "получение геоподосновы") и сбора необходимых исходных данных у заинтересованных организаций на первом этапе подготовительных работ. Это обстоятельство подтверждает добросовестное выполнение Ответчиком условий Договора.

Переговоры Ответчика с Истцом о предоставлении необходимой документации и подписании дополнительного соглашения по дополнительным работам не дали существенного положительного результата, что подтверждается письмами Истца (N N ЦНТ/020/242 от 20.01.2022, ЦНТ/020/242 от 20.01.2022, ЦНТ/020/785 от 11.02.2022, ЦНТ/020/1582 от 18.03.2022).

Истец указывает, что возможность выполнить работы в установленный договором срок отсутствовала, в том числе в связи с наличием неполной технической документации, которая должна быть предоставлена ответчиком.

В соответствии с п. 5.1.4. Договора Подрядчик вправе в течение 1 (одного) календарного дня уведомить Заказчика при обнаружении: возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе выполнения Работ; иных, не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемых Работ либо создают невозможность их завершения в срок.

02 февраля 2022 г. истец направил ответчику Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Договора, на основании п. 10.3 Договора и ч. 3 ст. 716 ГК РФ. В указанном уведомлении Истец, в том числе указывает, что согласно ранее направленным письмам он проинформировал Ответчика о невозможности выполнения работ на Объекте, и в соответствии с условиями п. 5.1.4, 5.1.1 Договора повторно сообщил об отсутствии технической документации и наличии обстоятельств, не зависящих от Подрядчика, которые создают невозможность ее завершения в срок.

В дополнение к направленному Уведомлению об одностороннем отказе от исполнения Договора, 14 февраля 2022 г. истец вместе с Письмом исх. N 20220214-1 направил Отчет о проделанной работе с приложениями и актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору на сумму в размере 407 541,13 рублей, но Истец отказался подписывать акт о чем сообщил в письме N ЦНТ-2445 от 21.04.2022 г.

В связи с изложенным, истец по встречному иску просит о зачете выполненных работ на сумму 407 541,13 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик), обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу, и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено настоящим договором, сдача-приемка выполненных работ подтверждается подписанным актом выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно разделу 7 договора Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента окончания выполнения работ, обеспечивает получение Заказчиком подписанных со своей Стороны по каждому Объекту, в двух экземплярах: Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3), Акта о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (по форме ОС- 3), оригиналов счета и счета-фактуры, а также документов, подтверждающих фактическое выполнение Работ, а именно: актов скрытых работ, приемо-сдаточной документации, оформленной в соответствии с инструкцией по оформлению приемо- сдаточной документацией по электромонтажным работам (И 1.13-07), копий документов на приобретение материалов и оборудования (счета, счета-фактуры и иные первичные учетные документы, сертификаты соответствия), фотоматериалы.

Заказчик в течение 30 (тридцати) календарных дней, начиная со дня после получения Акта сдачи - приёмки объектов после ремонта, Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и иных документов, предусмотренных в пункте 7.2 настоящего Договора, обязан их рассмотреть. По результатам рассмотрения Заказчик подписывает полученный Акт и иные необходимые документы или направляет Подрядчику письменный мотивированный отказ с указанием перечня недостатков Работ.

Подрядчик обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения мотивированного отказа (требования) Заказчика, если иной срок не согласован Сторонами, по выбору Заказчика: устранить выявленные недостатки; соразмерно уменьшить цену, установленную за выполненные Работы; возместить расходы Заказчика на устранение недостатков в соответствии с пунктом 5.4.4 настоящего Договора; выполнить Работы (часть Работ) заново.

Согласно п. 10.1 договора Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в следующих случаях: задержки Подрядчиком начала выполнения Работ по настоящему Договору более чем на 20 двадцать дней, по причинам, не зависящим от Заказчика (с учетом п. 4.6 Договора); нарушения срока завершения Работ более чем на 30 (тридцать) дней; более 2 (двух) раз, нарушения Подрядчиком промежуточного и/или конечного срока выполнения Работ по причинам, не зависящим от Заказчика; систематического, более 2 (двух) раз, несоблюдения Подрядчиком требований к качеству выполняемых Работ; издания актов государственных органов и/или саморегулируемых организаций, лишающих права Подрядчика на выполнение Работ, прекращения членства Подрядчика в саморегулируемой организации, членство в которой является обязательным для выполнения Работ по Договору, о чем Подрядчик обязан незамедлительно в письменной форме информировать Заказчика; в случае принятия Заказчиком в одностороннем порядке решения о прекращении производства Работ; в иных случаях, установленных законодательством Российской Федерации, и настоящим Договором.

Как следует из материалов дела, объем работ предусмотрен техническим заданием, поэтапной сдача которого не предусмотрена.

Как следует из претензии от 21.04.2022 г. (уведомлении о расторжении договора) заказчик сообщил, что на сегодняшний день не представлена исчерпывающая информация, что расценивается филиалом, как умышленное уклонение от исполнения взятых на себя обязательств согласно техническому заданию Договора, включающие в себя, в том числе, следующие мероприятия: получение геоподосновы, открытие и последующее закрытие аварийного ордера на право производства земляных работ, согласовать документацию со всеми заинтересованными организациями с указанием мест пересечений и сближений кабеля со всеми подземными коммуникациями. При производстве работ вблизи охранных зон газопровода произвести дополнительные согласования; разработку и согласование плана производства работ с ОАО "РЖД" на выполнение работ в охранной зоне железнодорожного полотна; разработку и согласование плана производства работ с ПАО "Россети Московский регион" на выполнение работ на территории ПС N 575.

Вышеуказанные мероприятия так же были прописаны в техническом задании закупочной документации, которая находилась в открытом доступе на электронной торговой площадке, а так же в единой информационной системе в сфере закупок http://zakupki.gov.ru, начиная с даты размещения извещения о проведении процедуры закупки.

При этом, направленный в филиал с сопроводительным письмом от 14 февраля 2022 г. N 20220214-1 отчет о проделанной работе с актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору, не может быть принят Заказчиком, так как в комплекте обращения не представлены подтверждающие документы факта выполнения условий Договора.

Предметом заключенного Договора является аварийно-восстановительный ремонт линии электропередачи в соответствии с техническим заданием Заказчика и локальной сметой. В Техническом задании указан объем работы, который включает в себя в том числе и получение геоподосновы, открытие и последующее закрытие аварийного ордера на право производства земляных работ, согласование документации со всеми заинтересованными организациями с указанием мест пересечений и сближений кабеля со всеми подземными коммуникациями; при производстве работ вблизи охранных зон газопровода проведение дополнительного согласования; разработку и согласование плана производства работ с ОАО "РЖД" на выполнение работ в охранной зоне железнодорожного полотна; разработка и согласование плана производства работ с ПАО "Россети Московский регион" на выполнение работ на территории ПС N 575.

Вышеуказанные мероприятия также были прописаны в техническом задании закупочной документации, которая находилась в открытом доступе на электронной торговой площадке, а также в единой информационной системе в сфере закупок начиная с даты размещения извещения о проведении процедуры закупки.

При этом, ООО "Русмет" за разъяснениями документации в адрес АО "Оборонэнерго" не обращалось в порядке ч.2 ст. 3.2. Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Таким образом, при заключении договора был согласован полный объем работ и ООО "Русмет", подписав договор, обязался его выполнить.

Запрос и получение технических условий ОАО "РЖД" является неотъемлемой частью согласования работ, предусмотренных техническими условиями.

Согласно п.5.1.1, п. 5.1.2. ООО "Русмет" обязалось выполнить Работы надлежащим образом, в полном объеме, в соответствии с требованиями настоящего Договора, в сроки, установленные Договором; обязалось выполнить Работы своими силами и средствами, если иное не будет Согласовано с Заказчиком.

ООО "Русмет" указывает на то, что он неоднократно заявлял о невозможности исполнения обязательств по Договору в виду того, что подлежащие ремонту линии не зарегистрированы надлежащим образом, в связи с этим согласующие органы не могут согласовывать работы по данному объекту как ремонтные, возможно только согласование проекта на строительство новой прокладки линий; безусловное выполнение ремонтных работ по Договору может быть выполнено только при выполнении условий разработки проекта прокладки в соответствии с Техническими условиями от ОАО "РЖД", при этом получение Технических условий и разработка проекта прокладки не входит в перечень условий Договора, и не учитывался сметным расчетом цены работ по Договору.

Однако, документально подтверждённых отказов ОАО "РЖД" в производстве аварийно-восстановительного ремонта в рамках Договора Ответчиком не представлены, в адрес Истца не направлялись.

При этом, согласно письму от 22.11.2021 N ИСХ-5910/МОСК МИЦ Московского инженерного центра филиала ОАО "РЖД" Московская железная дорога Административно-хозяйственный центр ООО "Русмет" обращалось именно за выдачей технических условий на переустройство кабельных линий электроснабжения, а не за согласованием производства аварийно-восстановительных работ (абз. 1 письма).

Доказательства того, что вместо аварийно-восстановительного ремонта, необходимо было производить переустройство кабельных линий ООО "Русмет" не представлено.

На запрос АО "Оборонэнерго" филиалом ОАО "РЖД" Московская железная дорога письмом от 12.08.2020 N ИСХ-9067/МОСК сообщило, что для проведения аварийно-восстановительных работ на вышеуказанном объекте необходимо разработать проект производства работ и согласовать в установленном порядке с причастными структурными подразделениями региональных дирекций функциональных филиалом ОАО "РЖД" (абз. 2 письма).

Таким образом, ООО "Русмет" обязательства, предусмотренные Договором, не исполнило в полном объеме по своей вине, результат не достигнут.

В соответствии с пунктом 10.3 Договора Подрядчик вправе расторгнуть настоящий Договор в порядке и в случаях, прямо предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Договором не предусмотрен порядок оплаты фактически выполненных работ.

Направленный сопроводительным письмом от 14 февраля 2022 г. N 20220214-1 в адрес АО "Оборонэнерго" отчет о проделанной работе с актом сдачи-приемки выполненных работ по Договору, не содержит документов, подтверждающих фактически понесенные расходы Подрядчика. Трудозатраты, указанные Подрядчиком, проставлены произвольно.

При этом, из пояснений истца следует, что выполнение работ субподрядной организацией противоречит условиям п. 5.1.2 Договора. АО "Оборонэнерго" не согласовывало привлечение субподрядной организации на получение геоподосновы, что нарушает условия пункта 5.1.2 Договора.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что факта сдачи результата выполненных работ ответчиком не представлено, при этом, поэтапной сдачи работ договором не предусмотрено.

Более того, направленный акт выполненных работ, подписанный подрядчиком в одностороннем порядке со стороны заказчика не подписан, при получении представлены мотивированные возражения.

Ответчиком, кроме того, в порядке п. 7.2 договора не направлены акты скрытых работ, приемо-сдаточной документации, оформленной в соответствии с инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документации, оформленной в соответствии с инструкцией по оформлению приемо-сдаточной документацией по электромонтажным работам, копий документов на приобретение материалов и оборудования (счета, счета-фактуры, сертификаты соответствия).

Таким образом, доказательств сдачи выполненных работ, подлежащих к зачету на сумму 407 541,13 руб. не представлено.

При этом после отказа от исполнения Договора, взаимные обязательства участвовавших в его исполнении сторон прекращаются и, соответственно, у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, перечисленных истцом в качестве аванса.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Доказательств возврата неосновательного обогащения в добровольном порядке ответчиком не представлено.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о правомерности заявленных первоначальных исковых требований.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на несогласии заявителя с выводами суда первой инстанции, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2022 г. (резолютивная часть от 12.12.2022 г.) по делу N А40-211274/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

О.Н. Семикина В.И. Тетюк