Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2023 г. N 09АП-4488/23 по делу N А40-134528/2022

город Москва

28 февраля 2023 г.

Дело N А40-134528/22

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стешана Б.В.,

судей Валюшкиной В.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фокиным К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022

по делу N А40-134528/22

по иску ООО "СИНЕМАНЕКСТ РУС" (ОГРН: 1127746748040, ИНН: 7731433370)

к ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" (ОГРН: 1117746617416, ИНН: 7716695349)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Тележкина Е.С. по доверенности от 26.12.2022

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИНЕМАНЕКСТ РУС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ООО "ЭДИСОНЭНЕРГО" о взыскании 469 750,90 руб. и 84 534,20 руб. долга по договорам хранения, 1 131,10 руб., 10 565,41 руб., 3 108,80 руб., 12 561,88 руб., 8 999,16 руб., 3 166,86 руб., 233 512,44 руб., 266,71 долларов США, 513,38 евро, 997,10 долларов США, 306,43 евро, 16 484,17 руб. неустойки.

Решением от 16.12.2022 Арбитражный суд города Москвы принял отказ от иска в части взыскания 469 750,90 руб. долга по договору от 16.09.2021 N 7938.09/21-ЭЭ, 84 534,20 руб. долга по договору от 23.12.2020 N 7825.12/20-ЭЭ и прекратил производство по делу в указанной части. В оставшейся части суд удовлетворил иск частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 119 378 руб. 51 руб., 819,81 Евро, 1263,81 долларов США в рублях по курсу Банка России на день платежа, а также взыскать 18 629 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, в иске отказать.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 123, 156, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел настоящее дело в отсутствие истца.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу о том, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для его отмены.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры от 16.09.2021 N 7938.09/21-ЭЭ и от 23.12.2020 N 7825.12/20-ЭЭ, предметом которых является поставка оборудования, в ассортименте, количестве и цене, определенном в спецификациях. (п.2.2.)

По условиям договора 16.09.2021 N 7938.09/21-ЭЭ в случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3.3.3, п. 3.3.6., п. 3.3.8, п.3.9.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не менее размера процентов, установленного в соответствии с законом на случай нарушения денежного обязательства. Начисление неустойки производится со следующего дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п.7.3. дог.)

Оплата покупателя определена в следующем порядке:

Аванс в размер 50% - 85 562,77 евро, оплачивается в течение трёх банковских дней, со дня подписания договора (п. 3.3.1), аванс 25% - 42 781,39 евро в течение трёх банковских дней, с момента уведомления о готовности отгрузки оборудования со склада в Европе (п. 3.3.2)., остаток 25% - 42 781,39 евро, в течение трёх дней с момента уведомления о готовности отгрузки оборудования со склада поставщика на объекты покупателя (п. 3.3.3).

Оборудование готово к поставке к 19.11.2021. Оплата произведена ответчиком в размере 22 225,63 долларов США 06.12.2021, просрочка оплаты составила 12 дней.

Поставщик осуществляет работы по монтажу и пуско-наладке работ, состав которых приведен в приложениях к договору, а так же оборудования покупателя, которое передается покупателем поставщику по акту приема-передачи оборудования в монтаж (п.2.5).

Аванс стоимости работ в размере 50% оплачивается в течении 5 банковских дней со дня подписания договора (п.3.3.7.), оставшиеся часть стоимости работ в размере 50%, оплачивается в течении 5 банковских дней со дня подписания акта выполненных работ.

В случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3.9.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не менее размера процентов, установленного в соответствии с законом на случай нарушения денежного обязательства. Начисление неустойки производится со следующего дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п.7.3. дог.)

Истец выполнил работы на 1 127 273,87 руб. (акт от 29.12.2021 N 164), на 1 405 556,22 руб. (акт от 25.01.2022 N 2), на 1 127 273,87 руб. (акт от 25.01.2022 N 3).

Ответчик произвел частичную оплату, остаток составил 1 764 207, 72 руб., окончательный расчет произведен по п/п от 08.06.2022 N 7874.

Расходы на временное хранение оборудование в период от даты готовности к отгрузке оборудования, указанной в уведомлении, направляемом покупателю до его передачи покупателю на объектах, сроком не более 10 календарных дней (п.3.1.7.)

Стоимость хранения поставщиком оборудования сверх срока, установленного в п.3.1.7. договора составляет 47 руб. за каждые полные, или неполные сутки, хранения (п.3.9.)

Услуги по хранению за период с 29.11.2021 по 31.11.2021 приняты по акту от 31.12.2021 N 160, срок оплаты установлен до 24.01.2022, фактически оплачены 22.02.2022, просрочка оплаты составила 30 дней.

Услуги по хранению за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 приняты по акту от 31.12.2021 N 161, срок оплаты установлен до 24.01.2022, фактически оплачены 22.02.2022, просрочка оплаты составила 30 дней.

Услуги по хранению за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 приняты по акту от 31.01.2022 N 7, срок оплаты установлен до 15.02.2022, фактически оплачены 05.03.2022, просрочка оплаты составила 19 дней.

Услуги по хранению за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 приняты по акту от 28.02.2022 N 15, срок оплаты установлен до 16.03.2022, услуги не оплачены, просрочка оплаты составила 85 дней.

Услуги по хранению за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 приняты по акту от 31.03.2022 N 24, срок оплаты установлен до 15.04.2022, услуги не оплачены, просрочка оплаты составила 55 дней.

Услуги по хранению за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 приняты по акту от 30.04.2022 N 46, срок оплаты установлен до 20.05.2022, услуги не оплачены, просрочка оплаты составила 14 дней.

Оплата заказчиком хранения комплекта оборудования, сверх срока, установленного договором, осуществляется в течение 10 банковских дней с момента его поставки на соответствующий объект по счету поставщика, в котором указывается период хранения комплекта оборудования и объект, для которого оно предназначено (п.3.9.2.)

В случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3.3.3, п. 3.3.6., п. 3.3.8, п.3.9.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не менее размера процентов, установленного в соответствии с законом на случай нарушения денежного обязательства. Начисление неустойки производится со следующего дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено. (п.7.3. дог.)

Стоимость услуг по хранению за период с 01.02.2022 по 28.02.2022 составила 147 786,80 руб. (оплачено 15.07.2022), за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составила 163 621,10 руб. (оплачено 03.08.2022), за период с 01.04.2022 по 30.04.2022 составила 158 343 руб. (оплачено 03.08.2022), всего на 469 750,90 руб.

Ответчиком указанная задолженность оплачена в полном объеме.

Общая стоимость оборудования определена спецификациями к договору (п. 3.1.1.)

Общая стоимость оборудования по спец. N 1-10 составляет 171 125,54 евро (п.3.1.2.)

Общая стоимость оборудования по спец. N 10 по прил. N1 составляет 19 456 евро (п.5. д/с N1).

Общая стоимость оборудования по спец. N 11-14 по прил. N 1 составляет 19 456 евро (п.5. д/с N1).

Общая стоимость оборудования по спец. N 7-10 по прил. N 2 составляет 63 308,7 долларов США (п. 6. д/с N 1).

Общая стоимость оборудования по спец. N 7-10 по прил. N 3 составляет 7 224 161,65 руб. (п. 7 д/с N 1).

Оплата в следующем порядке: аванс в размер 50 % - 9 728 евро, в течение трёх банковских дней, со дня подписания договора (п.8.1. д/с N 1).

Аванс 25 % - 4 864 евро в течении трёх банковских дней, с момента уведомления о готовности отгрузки оборудования со склада в Европе (п.8.2. д/с N 1).

Остаток 25 % - 4 864 евро, в течении трёх дней с момента уведомления о готовности отгрузки оборудования со склада поставщика на объекты покупателя. (п.8.23 д/с N 1).

Оборудование по спец. N 7-10 прил. N 2 готово к отгрузке 23.12.2021. Оплата произведена ответчиком в размере 15 827,01 долларов США 28.02.2022, просрочка оплаты составила 63 дней.

Оборудование по спец. N 11-14 прил. N 1 готово к отгрузке 23.12.2021. Оплата произведена ответчиком в размере 4 864 Евро 28.02.2022, просрочка оплаты составила 63 дня.

Оборудование по спец. N 1-10 прил. N 1 готово к отгрузке 19.11.2021. Оплата произведена ответчиком в размере 42 781,38 Евро 06.02.2021, просрочка оплаты составила 12 дней.

По договору от 23.12.2020 N 7825.12/20-ЭЭ подлежат оплате расходы на временное хранение оборудования в период от даты готовности к отгрузке оборудования, указанной в уведомлении, направляемом покупателю до его передачи покупателю на объектах, сроком не более 10 календарных дней (п. 3.1.4).

Стоимость хранения поставщиком оборудования сверх срока, установленного в п.3.1.4. договора составляет 47 руб. за каждые полные, или неполные сутки, хранения (п. 3.10)

Оплата заказчиком хранения комплекта оборудования, сверх срока, установленного договором, осуществляется в течение 5 банковских дней с момента его поставки на соответствующий объект по счету поставщика, в котором указывается период хранения комплекта оборудования и объект, для которого оно предназначено (п. 3.10.2).

Оплата принятого на хранение оборудования, осуществляется на ежемесячной основе на основании счет, в течении 10 календарных дней с момента выставления счет (п. 5 д/с от 26.03.2021 N 1)

В случае просрочки оплаты, предусмотренной п. 3.10.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, но не менее размера процентов, установленного в соответствии с законом на случай нарушения денежного обязательства. Начисление неустойки производится со следующего дня, следующего за днем, когда обязательство по оплате должно быть исполнено (п. 7.3 дог., п.8 д/с N 1)

Стоимость услуг по хранению за период с 01.11.2021 по 15.11.2021 составила 84 534,20 руб.

Истец выставил счет на оплату услуг (исх. 16.11.2021)

Ответчиком указанная задолженность оплачена 15.07.2022. Просрочка оплаты составила 230 дней.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы о наличии оснований для частичного удовлетворения иска и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, главы 47 ГК РФ о хранении, условиями договора.

Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода (ст. 896 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается передаточными документами, сумма долга подтверждается расчетов, в опровержение которого платежные документы ответчиком не представлены.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, договором может быть предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан уплатить кредитору (ст. 330, 331 ГК РФ).

По договору 16.09.2021 N 7938.09/21-ЭЭ:

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку оплаты поставляемого оборудования за период с 25.11.2021 по 06.12.2021 составила 266,71 долларов США; сумма неустойки за просрочку оплаты оставшегося оборудования по спец. N 7-10 прил. N 2 за период с 28.12.2021 по 28.02.2022 составила 997,10 долларов США; сумма неустойки за просрочку оплаты оставшегося оборудования по спец. N 11-14 прил. N 1 за период с 28.12.2021 по 28.02.2022 составила 306,43 Евро; сумма неустойки за просрочку оплаты оставшегося оборудования по спец. N 1-10 прил. N 1 за период с 25.11.2021 по 06.12.2021 составила 513,38 Евро; сумма неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору от 16.09.2021 N 7938.09/21-ЭЭ: за период с 14.01.2022 по 08.06.2022 составляет 54 236,28 руб., за период с 02.02.2022 по 08.06.2022 составляет 64 849,06 руб., за период с 02.02.2022 по 08.06.2022 составляет 47 178,13 руб., всего 166 263,47 руб.

С учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, сумма неустойки за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 составляет 28 604,07 руб., за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 составляет 29 616,11 руб., за период с 02.02.2022 по 31.03.2022 составляет 21 545,91 руб., всего 79 766,10 руб.

По расчету истца сумма неустойки за просрочку оплаты услуг по хранению: за период с 24.01.2021 по 22.02.2022 составляет 1 131,10 руб., за период с 24.01.2022 по 22.02.2022 составляет 10 565,41 руб., за период с 15.02.2022 по 15.03.2022 составляет 3 108,80 руб., за период с 16.03.2022 по 14.07.2022 составляет 17 882,20 руб., за период с 15.04.2022 по 02.08.2022 составляет 17 998,32 руб., за период с 20.05.2022 по 02.08.2022 составляет 11 875,73 руб.

С учетом постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, сумма неустойки за задолженность, обязательство которой возникло в период действия моратория, за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 составляет 2 364,59 руб., неустойка за период с 15.04.2022 по 02.08.2022 взысканию не подлежит.

По договору от 23.12.2020 N 7825.12/20-ЭЭ:

По расчету истца сумма неустойки за период с 26.11.2021 по 14.07.2022 составляет 19 442,87 руб.

С учетом, постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, сумма неустойки за период с 26.11.2021 по 31.03.2022 составляет 10 566,78 руб.

Доводы жалобы о неверном расчете неустойки отклоняются как противоречащие обстоятельствам дела, установленным судом апелляционной инстанции.

Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно определен характер спорного правоотношения, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, верно определены законы и иные нормативные акты, которые следовало применить по настоящему делу, дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам с соблюдением требований арбитражного процессуального законодательства.

Вместе с тем, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2022 по делу N А40-134528/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

В.В. Валюшкина Е.А. Ким