Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 09АП-2435/23 по делу N А40-230084/2022

г. Москва

01 марта 2023 г.

Дело N А40-230084/22

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Никифоровой Г.М., Попова В.И.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-230084/22

по заявлению ООО "РУССКАЯ РЫБНАЯ ФАКТОРИЯ"

к ИФНС России N 23 по г.Москве

третье лицо: ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской обл.

о возврате,

при участии:

от истца:	Ильина О.А. по доверенности от 10.06.2022;
от ответчика:	Син Д.Д. по доверенности от 09.01.2023
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Русская Рыбная Фактория" (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ИФНС России N 23 по городу Москве (ответчик, налоговый орган, Инспекция) о возврате излишне уплаченных страховых взносов в размере 900 857 руб. 56 коп.

Решением от 01.12.2022 Арбитражный суд г.Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судом решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ГУ-ГУ ПФР N 3 по Москве и Московской обл. (третье лицо, пенсионный фонд, Фонд) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы не имеется.

Согласно материалам дела, 23.08.2022 ИФНС России N 23 по городу Москве приняты ряд решений об отказе в возврате излишне уплаченных страховых взносов, а также уплате пени за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств на общую сумму 986 538 руб. 87 коп. в соответствии с сообщениями о принятии решения о зачете суммы излишне уплаченного налога за N 75507, 75508, 75509, 75510.

Из заявления следует о наличии сумм переплаты обществом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 661 140 руб. 72 коп. и пени за несвоевременный возврат суммы переплаты в размере 65 619 руб. 31 коп., а также суммы переплаты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в размере 239 716 руб. 84 коп. и пени за несвоевременный возврат суммы переплаты в размере 20 062 руб. ООО "Русская Рыбная Фактория" стало известно в ходе получения 20.06.2022 от Государственного учреждения - Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области справки о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам N 087P01220011674, что также нашло подтверждение в справке N137063 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 07.06.2022, выданной налоговым органом.

Общество также указывает, что на дату обращения (13.07.2022) заявителя к налоговому органу и пенсионному фонду с заявлением о возврате излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов, ни со стороны налогового органа, ни со стороны пенсионного фонда уведомлений об обнаружении излишней уплаты страховых взносов заявителю не поступало.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что при подаче в Инспекцию заявлений на возврат обществом был указан код бюджетной классификации (КБК) Пенсионного Фонда Российской Федерации, а не налогового органа, в связи с чем, налоговым органом приняты решения об отказе в возврате страховых взносов, пеней, штрафа от 23.08.2022 N 75507, 75508, 75509, 75510.

Согласно приказу Минфина России от 17.11.2021 N 182н установлены коды главных администраторов источников финансирования дефицитов Федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации: "КБК 182" - принадлежит Федеральной налоговой службе, "КБК 392" - принадлежит Пенсионному фонду Российской Федерации.

Таким образом, Инспекцией в отношении заявлений общества на возврат налога обоснованно вынесены решения об отказе в возврате налога.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" до 1 января 2017 года уплата страховых взносов и представление расчетов по страховым взносам осуществлялось централизованно самой организацией и данный порядок не изменился после 1 января 2017 года, то есть уплата страховых взносов и представление расчетов по страховым взносам с 1 января 2017 года производится такой организацией в налоговый орган по месту своего нахождения.

Согласно Налоговому кодексу Российской Федерации заявитель, являясь плательщиком страховых взносом также самостоятельно исчисляет и уплачивает сумму в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное медицинское страхование. Об излишней уплате налога на имущество общество должно было узнать в день уплаты налога или при подаче первоначальной налоговой декларации.

В силу пункта 1, статьи 423 Налогового Кодекса Российской Федерации, расчетным периодом по страховым взносам, уплачиваемым в бюджетную систему Российской Федерации, признается календарный год.

В соответствии с пунктом 2, статьи 423 Налогового Кодекса Российской Федерации, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

По смыслу пункта 1, статьи 431 Налогового Кодекса Российской Федерации, в течение расчетного периода (3, 6, 9 месяцев календарного года) по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление и уплату страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, в силу пункта 3, статьи 431 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15 числа следующего календарного месяца.

В соответствии с пунктом 7, статьи 431 Налогового Кодекса Российской Федерации, плательщики страховых взносов, поименованные в подпункте 1, пункта 1, статьи 419 Налогового Кодекса Российской Федерации, представляют расчет по страховым взносам не позднее 30 числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом.

Расчеты по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года (18210202010060000160, 45393000) отражены налогоплательщиком в отчетности в размере 661 140,72 руб.

Расчеты по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года (18210202101080011160, 45393000) отражены налогоплательщиком в отчетности в размере 239 716, 84 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно пункту 4 данной статьи лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2009 года N 12882/08 по арбитражному делу N А65-28187/2007-СА1-56 разрешил вопрос о возврате излишне уплаченных обязательных платежей, взносов санкций при нарушении сроков, установленных статьей 78, 79 Налогового Кодекса Российской Федерации, указав, что по смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания момента, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать об излишней уплате обязательного платежа, взноса, санкции в бюджетную систему Российской Федерации. Таким образом, вывод судов, что наличие возможности у налогоплательщика для правильного исчисления соответствующих сумм обязательных платежей (взносов), а также других обстоятельств возлагалось на налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1, статьи 52 Налогового Кодекса Российской Федерации, налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате в бюджетную систему Российской Федерации за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено Налоговым Кодексом Российской Федерации.

Поскольку обществом в расчетах по страховым взносам должны быть самостоятельно исчислены обязательные платежи (взносы), общество перечисляя в бюджетную систему Российской Федерации денежные средства, исчисленной в объемах, превышающих рассчитанную Обществом сумму обязательных платежей (взносов), очевидно образует излишне уплаченную сумму обязательных платежей (взносов).

Согласно статье 20 Федерального закона от 03.07.2016 N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" контроль за правильность исчисления, полнотой и своевременной уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащие уплате за расчетные периоды до 1 января 2017 года осуществлялись соответствующими органами Пенсионного Фонда Российской Федерации, в следствии этого Инспекция ФНС России N23 по г. Москве не имеет доступа к расчетам страховых взносов до 1 января 2017 года.

Общество должно было быть проинформировано об излишне уплаченном страховом взносе еще в год переплаты или хотя бы в течении трех лет искового срока подачи заявления о возврате излишне уплаченных страховых взносов.

О переплате Общество узнало, получив справку о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам 20.06.2022 от Главного управления ПФР N 3 по г. Москве и Московской области, который был ответственен за обязательные платежи (взносы) до 1 января 2017 года.

Таким образом, ООО "Русская Рыбная Фактория" нарушены положения пункта 7 статьи 78 НК РФ, в соответствии с которой заявление о возврате суммы излишне уплаченных обязательных платежей (взносов) может быть предъявлено в течении 3 лет со дня уплаты в бюджетную систему Российской Федерации соответствующей суммы обязательных платежей (взносов).

Налогоплательщиком нарушен установленный Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации процессуальный срок, предусмотренный для обращения в судебные органы за защитой своих прав и законных интересов.

В соответствии с подпунктом 2, пункта 79 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 года N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации", с иском в суд налогоплательщик вправе обратиться в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции с учетом положения ч. 1 ст. 71 АПК РФ применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела, правомерно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют доводы заявителя при рассмотрении дела судом первой инстанции, который дал им правомерную оценку, и с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих выводы суда, изложенные в решении, и позволяющих изменить или отменить обжалуемый судебный акт, апеллянтом в апелляционной жалобе не приведены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-230084/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

Г.М. Никифорова В.И. Попов