|
28 февраля 2023 г.
|
Дело N А40-228652/22
|
Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2023 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Алексеевой Е.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сологуб А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на определение Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 по делу N А40-228652/22
по иску Департамента городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)
к АО "Специализированный Застройщик "Хорошевская-19" (ИНН 7714011554, ОГРН 1027700129808)
о взыскании денежных средств,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "Специализированный Застройщик "Хорошевская-19 о взыскании неустойки в размере 343 179 руб. 74 коп. по договору аренды земельного участка от 20.03.1996 N М-08-004694.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 исковое заявление возвращено, на основании п.2.1, и п. 4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить в арбитражный суд для рассмотрения по существу.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Законность и обоснованность принятого определения суда, проверены в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что основания для отмены определения Арбитражного суда г.Москвы от 22.12.2022 не имеется.
Арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (п.4 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Как следует из материалов дела, определением суда от 27.10.2022 заявление было оставлено без движения на срок до 28.11.2022 в связи с нарушением требований, установленных ст.125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования; а также к исковому заявлению не приложены доказательства обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (копия определения об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа).
Ввиду того, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не устранены, руководствуясь п.4 ч.1 ч.2 ст.129 АПК РФ, суд первой инстанции возвратил исковое заявление истцу.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что заявленные исковые требования не могут быть рассмотрены в рамках приказного производства, поскольку не носят бесспорный характер.
Согласно п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если цена заявленных требований не превышает пятьсот тысяч рублей.
В п.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и АПК РФ о приказном производстве" разъяснено, что судебный приказ - это судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 29.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления (п.2.1 ч.1 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно п.3, 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В силу п.1 ст.229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и АПК РФ о приказном производстве" под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятьсот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (п.п.1 - 3 ст.229.2 АПК РФ).
Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит пересчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.
В настоящем случае, признание должником требований, согласно ст.229.2 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившей в силу с 01.10.2019, не является обязательным условием рассмотрения требований в порядке приказного производства.
Требования о неустойке подтверждены расчетом, и подлежат рассмотрению в
