Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 07АП-793/23 по делу N А27-18612/2022

город Томск

2 марта 2023 г.

Дело N А27-18612/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.03.2023.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Аюшева Д.Н.,

судей: Назарова А.В.,

Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-793/2023) муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" на решение от 16.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18612/2022 (судья Плискина Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (652815, Кемеровская область - Кузбасс, город Осинники, улица Чайковского, дом 1а, ОГРН 1164205071546, ИНН 4252012548)

к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (654201, Кемеровская область - Кузбасс, Новокузнецкий район, Сосновка село, Юдина улица, дом 1 литера а, помещение 3, ОГРН 1194205013034, ИНН 4252015404)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: без участия,

от ответчика: без участия,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", общество) обратилось к муниципальному казенному предприятию "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" (далее - предприятие) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 670 724 руб. 94 коп. долга за период май - сентябрь 2022 года по договору N 022/02132/242ВОК от 13.09.2019.

Решением от 16.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, предприятие в апелляционной жалобе просит его отменить в части, принять новый судебный акт. Доводы сводятся к тому, что фактически задолженность ответчика составляет 353 582 руб. 50 коп., поскольку предприятием произведены оплаты - платежные поручения N 3332 от 30.11.2022 на сумму 165 688 руб. 42 коп., N 3611 от 28.12.2022 на сумму 151 454 руб. 02 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителей указанных лиц.

Приложенные к апелляционной жалобе платежные поручения приобщены к материалам дела.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность в размере 670 724 руб. 94 коп. сформировалась за период май - сентябрь 2022 года по договору N 022/02132/242ВОК от 13.09.2019.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности в связи с доказанностью поставки ресурса, отсутствием доказательств оплаты.

Не оспаривая факт потребления энергетического ресурса, его объем, стоимость, ответчик ссылается на частичную оплату.

Вместе с тем оплата по платежному поручению N 3611 от 28.12.2022 на сумму 151 454 руб. 02 коп. произведена после принятия судебного акта, а, следовательно, объективно не могла быть учтена судом.

Оплата по платежному поручению N 3332 от 30.11.2022 на сумму 165 688 руб. 42 коп. хотя и произведена до принятия судебного акта (резолютивная часть от 12.12.2022), однако отсутствие у суда сведений о данном платеже не может быть поставлено в вину истцу, который итоговые требования сформировал 07.11.2022 (л.д. 14 т. 1, ходатайство об уточнении исковых требований), их поддерживал в предварительном судебном заседании 15.11.2022, и не обеспечивал участие представителя в судебном заседании 12.12.2022.

Одновременно исходя из бремени доказывания (статья 65 АПК РФ) судом в определении от 15.11.2022 о назначении судебного заседания именно ответчику предложено представить доказательства оплаты.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По правилам части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Не представляя в арбитражный суд первой инстанции собственный расчет долга, не оспаривая заявленные истцом требования и положенные в их основу обстоятельства, ответчик в соответствии с указанными нормами принял риск вынесения неблагоприятного для себя судебного акта.

Вместе с тем оплаты - платежные поручения N 3332 от 30.11.2022 на сумму 165 688 руб. 42 коп., N 3611 от 28.12.2022 на сумму 151 454 руб. 02 коп., должны быть учтены на стадии исполнения решения суда.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.12.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-18612/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального казенного предприятия "Котельные, тепловые и водопроводные сети Новокузнецкого муниципального района" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Д.Н. Аюшев

Судьи

А.В. Назаров О.Н. Чикашова