Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 18АП-538/23 по делу N А07-22815/2020

г. Челябинск

02 марта 2023 г.

Дело N А07-22815/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Кожевниковой А.Г., Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Матвеевым О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 по делу N А07-22815/2020 о признании требований подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Судебное заседание проведено посредством системы веб-конференции.

В заседании принял участие:

представитель общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - Ищук Андрей Игоревич (паспорт, доверенность от 28 декабря 2022 года).

Публичное акционерное общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании Рамазанова Ляметулаха Омаровича (ИНН 027695649119, 29.01.1974 года рождения, место рождения: с. Квардал Курахского района Респ. Дагестан, далее - Рамазанов Л.О.) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.03.2021 в отношении Рамазанова Л.О. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Саратцев Г.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 53 от 27.03.2021.

22.07.2021 вынесено решение о несостоятельности банкротстве должника, о введении процедуры реализации имущества Финансовым управляющим утвержден Саратцев Г.А.

Информация о признании обоснованным заявления о признании Рамазанова Ляметулаха Омаровича банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.07.2021 г. (сообщение N 7047793). Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ", объявление N 2210062472, N 134 (7096) от 31.07.2021.

08.07.2022 в суд поступило заявление требование ООО КБ "Агросоюз" (далее - заявитель, кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам N Ю-КЛВ-000-116/18 от 01.08.2018 г. в размере 186 336 438,35 руб.

Так же ООО КБ "Агросоюз" просит восстановить срок для включения требования в реестр требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 суд определил: признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Рамазанова Л.О. требования ООО КБ "Агросоюз" в размере 186 336 438,35 руб.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции от 20.12.2022, ООО КБ "Агросоюз" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить в части определения порядка удовлетворения требования кредитора.

В обосновании доводов жалобы апеллянт указывает на то, что ему стало известно о наличие обязательств Рамазанова Л.О. перед ним позднее установленного законом срока и срока, из которого исходил суд первой инстанции отказывая в его восстановлении. Финансовый управляющий Рамазанова Л.О. не уведомлял кредитора ООО КБ "Агросоюз" о об инициации процедуры банкротства в отношении должника, хотя мог и должен был знать о Кредитных договорах, в которых его должник выступает единоличным поручителем, тем самым нарушив возложенные на него законом обязанности. Таким образом, у кредитора не имелось возможности узнать о необходимости включения своих требований в реестр требований кредиторов должника.

ООО КБ "Агросоюз", после получения информации о наличие обязательств Рамазанова Г.О. перед ним, изучив должника, в течение месяца подал заявление о включении требований в реестр требований кредиторов, предпринимал попытки отстоять свое право на включение в третью очередь требований. При этом его возможности защитить свои законные права и интересы были ограничены несоблюдением требований закона финансовым управляющим должника.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 28.02.2023.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований поясняет о том, что 13.09.2017 г. между ООО КБ "Агросоюз" и АО "Армагус" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N Ю-КЛВ-0000-116/18 от 01.08.2018 г., (далее - Кредитный договор).

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по Кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-113/18 от 01.08.2018 г. по состоянию на 16.12.2021 г. в сумме 87 335 751,12 руб. из которого основной долг 47 000 000,00 руб., проценты 19 100 027,40 руб., пени 21 235 723,72 руб. Итого: 87 335 751,12 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-116/18 от 01.08.2018 г. между Банком и Рамазановым Ляметулахом Омаровичем (далее -Поручитель) был заключен Договор поручительства N Ю-КЛВ-0000-116/18-П-2 от 01.08.2018 г.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

13.09.2017 г. между ООО КБ "Агросоюз" и АО "Армагус" (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор N Ю-КЛВ-0000-113/18 от 28.06.2018 г.

Заемщик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по Кредитному договору N Ю-КЛВ-000-113/18 от 28.06.2018 г. по состоянию на 16.12.2021 г в сумме 44 257 138,89 руб. из которых: основной долг- 23 000 000,00 руб., проценты - 10 065 808,22 руб., пени - 11 191 330,67 руб. Итого: 44 257 138,89 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ю-КЛВ-0000-113/18 от 28.06.2018 г. между Банком и Рамазановым Ляметулахом Омаровичем был заключен Договор поручительства N Ю-КЛВ-0000-113/18 от 28.06.2018 г.

13.09.2017 г. между Истцами АО "Армагус" был заключен Кредитный договор N Ю-KЛB-0000-68/17 от 13.09.2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору N Ю-КЛВ-0000-68/17 от 13.09.2017 г. между Банком и Рамазановым Ляметулахом Омаровичем был заключен Договор Поручительства N Ю-КЛВ-0000-68/17-ДП-2 от 13.09.2017 г.

В соответствии с условиями Договора поручительства Поручитель отвечает солидарно перед Истцом за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По состоянию на 19.01.2021 размер задолженности АО "Армагус" перед ООО КБ "Агросоюз" составляет 95 631 506,85 руб., из них: Основной долг - 70 000 000,00 руб., проценты - 36 105 616,44 руб., пени - 40 142 816,53 руб. Итого:146 248 432,97 руб.

Определением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1374/2020 от 28.05.2021 г. принято заявления ООО КБ "Агросоюз" к АО "Армагус" о включении в реестр требований кредитора.

Решением Арбитражного суда Владимирской области по делу N А11-1374/2020 от 16.12.2021 г. АО "Армагус" признан банкротом.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 17.03.2022 г., требования ООО КБ "Агросоюз" включены в реестр требований кредиторов АО "Армагус" в третью очередь, в размере 186 336 438,35 руб.

Учитывая изложенное, Банк просит о включении в реестр требований кредиторов 186 336 438,35 руб.

Не установив наличие уважительных причин, суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования. В связи с тем, что требование предъявлено кредитором после истечения срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), установив его обоснованность, суд определил данное требование подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Судебный акт пересматривается в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.5 ст. 268 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Принимая во внимание, что задолженность должника подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, суд первой инстанции пришел к верному выводу об обоснованности заявленного кредитором требования в размере 186 336 438,35 руб.

В указанной части определение суда не обжалуется, судом апелляционной инстанции не пересматривается.

В соответствии с пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" также разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. При этом предусмотрено, что расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном указанной статьей.

Пунктом 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 настоящего Федерального закона.

Процедура банкротства является публичной, сведения о введении процедуры банкротства публикуются в издании "КоммерсантЪ", в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве; судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет.

В силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судом установлено, что информация о признании обоснованным заявления о признании Рамазанова Л.О. банкротом и введении процедуры реализации имущества опубликована на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 26.07.2021 г. (сообщение N 7047793).

Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ", объявление N 2210062472, N 134 (7096) от 31.07.2021.

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника 08.07.2022, то есть с пропуском установленного статьей 142 Закона о банкротстве срока.

Доказательства уважительности причин пропуска срока предъявления требований к должнику, кредитором не представлены.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении настоящего обособленного спора в суде первой инстанции кредитор заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов должника, в котором указал, что финансовый управляющий Рамазанова Л.О, зная о наличии неисполненных обязательств должника перед Банком по вышеуказанным кредитным договорам, в установленный срок не уведомил ООО КБ "Агросоюз" об инициации процедуры банкротства в отношении должника, что прямо входит в ее обязанности.

Вместе с тем, как правомерно отмечено судом, дело о несостоятельности Рамазанова Л.О. возбуждено 30.09.2020 г, указанные сведения как и все иные сведения о по процедуре банкротства Рамазанова Л.О. содержатся в открытых источниках и доступны для широкого круга лиц, в том числе кредиторов должника, которые действуя разумно и осмотрительно имели возможность узнать эти сведения.

Банк является профессиональным участником в категории дел, связанных с несостоятельностью, а также осуществляет предпринимательскую деятельность и самостоятельно несет свои риски (статьи 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), ненадлежащая реализация кредитором указанного права не свидетельствует о нарушении его прав. То есть, действуя добросовестно и разумно, Банк мог и должен был принять меры по своевременному обращению в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов.

Сам же должник финансовому управляющему никаких сведений о своих кредиторах, кредиторской задолженности либо о заключенных им договорах поручительства не сообщил, несмотря на требования финансового управляющего предоставить соответствующие сведения.

В связи с этим финансовый управляющий, как верно отмечено судом, не имел объективной возможности уведомить ООО КБ "Агросоюз" о введении в отношении Рамазанова Л.О. соответствующих процедур банкротства.

Однако отсутствие уведомления от финансового управляющего не является объективной причиной неподачи в установленные законом сроки заявления о включении требований в реестр требований кредиторов.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что Банк в рамках дела N А07-22864/2020 обращался с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Рамазанова Г.О., который так же, как и должник по данному делу является поручителем по договору N Ю-КЛВ-0000-113/18 от 28.06.2018 г.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов Рамазанова Г.О. подано в Арбитражный суд Республики Башкортостан 20.05.2022.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов Рамазанова Л.О. подано 08.07.2022, спустя полтора месяца после обращения в суд по делу о несостоятельности (банкротстве) Рамазанова Г.О., что свидетельствует о недостаточной разумности, заботливости, осмотрительности, а так же о непоследовательности действий в отношении поручителей по договору N Ю-КЛВ-0000-113/18 от 28.06.2018 г.

В связи с тем, что ООО "Коммерческий банк "Агросоюз" не представил доказательств уважительности пропуска срока для подачи требования о включении в реестр требований кредиторов Рамазанова Ляметулаха Омаровича, оснований для восстановления срока нет.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что наличие объективных причин, препятствующих своевременному предъявлению требований к должнику, заявителем не представлено. Срок на обращение с заявлением о включении в реестр пропущен.

Согласно пункту 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве порядок включения сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве устанавливается регулирующим органом. Кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 настоящей статьи, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Процедура банкротства является публичной. Сведения о введении процедуры банкротства публикуются в электронной и бумажной версиях издания "Коммерсантъ".

Также судебные акты арбитражного суда по делам о банкротстве публикуются на публичном федеральном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

С учетом пропуска срока на предъявление требования для целей включения в реестр, оснований для переоценки вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления срока, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на указанное определение госпошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 по делу N А07-22815/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Позднякова

Судьи

А.Г. Кожевникова А.А. Румянцев