Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 02АП-11356/22 по делу N А29-11189/2022

г. Киров

02 марта 2023 г.

Дело N А29-11189/2022

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.

без вызова сторон

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022 по делу

N А29-11189/2022, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УхтаТехСервис"

(ИНН: 1102076811, ОГРН: 1151101006880)

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера"

(ИНН: 1102055018, ОГРН: 1071102001695)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УхтаТехСервис" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" (далее - ответчик, Региональный оператор) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 964 рублей 99 копеек.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Ответчик с принятым решением суда не согласился, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Ответчик считает, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 11.01.2023 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.01.2023. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 АПК РФ.

Удовлетворяя исковые требования, Арбитражный суд Республики Коми руководствовался частью 2 статьи 69 АПК РФ, статьями 309, 310, 333, пунктами 1, 3, 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

Рассмотрев апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми от 06.04.2022 по делу N А29-702/2022 с Регионального оператора в пользу Общества взыскано 1 041 299 рублей 74 копеек долга по договору от 01.04.2019 N 1-19 на выполнение работ по санитарному содержанию лестничных клеток подъездов многоквартирного дома и кабин лифтов.

Решением суда установлено, что в период с января по ноябрь 2021 года Общество выполнило обязательства по договору на сумму 1 516 056 рублей 94 копеек. Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг на сумму 474 757 рублей 20 копеек.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.06.2022 решение суда оставлено без изменения.

Уведомлением от 29.11.2021 Общество предложило Региональному оператору оплатить задолженность в срок до 31.12.2021.

В связи с тем, что ответчиком долг не оплачен, Общество начислило Региональному оператору проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2021 по 31.03.2022 в сумме 32 964 рублей 99 копеек.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что заявленная к взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, подлежат отклонению, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (пункт 48 Постановления N 7).

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Коми подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Регионального оператора - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 21.11.2022 по делу N А29-11189/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный оператор Севера" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Коми по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья

Л.И. Черных