Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 15АП-22095/22 по делу N А53-32414/2022

город Ростов-на-Дону

02 марта 2023 г.

дело N А53-32414/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Маштаковой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семичасновым И.В.,

при участии представителя истца Коровтенко Г.И. по доверенности N 44/22 от 28.10.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, иск акционерного общества "Союзлифтмонтаж-Юг" (ИНН 6164102073, ОГРН 1026103269411)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (ИНН 6150072647 ОГРН 1136183000821)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Союзлифтмонтаж-Юг" (далее - истец, АО "Союзлифтмонтаж-Юг") обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (далее - ответчик, ООО "УК ЖКХ "Альтернатива", управляющая компания, заказчик) о взыскании 187145,36 руб. задолженности по договору N 1286 от 17.10.2016.

В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

23.11.2022 принято решение путем подписания его резолютивной части, размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.11.2022.

Решением Арбитражного суда Ростовской области иск удовлетворен.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, 06.12.2022 изготовлено мотивированное решение Арбитражного суда Ростовской области и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.12.2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "УК ЖКХ "Альтернатива" обжаловало его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд необоснованно не перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ответчик указал, что АО "Союзлифтмонтаж-Юг" не исполнило обязательства, в связи с чем причинило ущерб УК ЖКХ Альтернатива" в размере 163932 руб., о чем было указано в отзыве на иск.

В отзыве на апелляционную жалобу АО "Союзлифтмонтаж-Юг" просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указало, что акты о приемке выполненных работ за июнь - сентябрь 2022 г. подписаны ответчиком без претензий и замечаний. Акт КС-2 N 6191/021 от 25.10.2021 на сумму 25745,68 руб. получен представителем ответчика, о чем свидетельствует подпись главного инженера Сонина А.С. 02.12.2021. При этом ответчик возражений и замечаний относительно объема и качества выполненных работ истцу не предъявил, мотивированного отказа от подписания акта КС-2 N 6191/021 от 25.10.2021 непосредственно после получения не последовало, подписанный акт в адрес истца не поступил.

Определением от 13.01.2023 суд перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

01.03.2023 от ООО "УК ЖКХ "Альтернатива" поступило ходатайств об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении вопроса о его утверждении без участия представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца также заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителя ООО "УК ЖКХ "Альтернатива", заявившего о рассмотрении соответствующего вопроса в его отсутствии.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Суду представлено мировое соглашение, подписанное от ООО "УК ЖКХ "Альтернатива" - представителем Беликовым Сергеем Валерьевичем (действующим на основании доверенности от 01.11.2022 с правом на заключение мирового соглашения), АО "Союзлифтмонтаж-Юг" генеральным директором Дедусенко Сергеем Викторовичем.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с заключением сторонами мирового соглашения апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов по делу.

Согласно пункту 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

При подаче иска АО "Союзлифтмонтаж-Юг" уплатило государственную пошлину в размере 6614 руб. (платежные поручения: N 2894 от 19.07.2022 и N 3366 от 26.08.2022).

При подаче апелляционной жалобы ООО "УК ЖКХ "Альтернатива" уплатило государственную пошлину в размере 3000 руб. (платежное поручение N 438 от 27.07.2022).

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной сторонами государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет". По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановление на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручено им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 269, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.11.2022 (мотивированное решение от 06.12.2022) по делу N А53-32414/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Союзлифтмонтаж-Юг" (ИНН 6164102073, ОГРН 1026103269411) и обществом с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (ИНН 6150072647 ОГРН 1136183000821) по делу N А53-32414/2022 на условиях, приведенных в его тексте:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 49, 138 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для урегулирования по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося основанием предъявления истцом вышеуказанных исковых требований.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик признает, что на день подписания настоящего мирового соглашения сумма задолженности по договору N 1286 на техническое обслуживание лифтов от 17.10.2016 за период июль-октябрь 2021 года составляет 187145,36 руб.

3. В соответствии с настоящим мировым соглашением ответчик погашает задолженность перед истцом в размере 187145,36 руб. в срок:

до 31.03.2023 сумму 62380 руб.,

до 30.04.2023 сумму 62380 руб.,

до 31.05.2023 сумму 62385,36 руб.

4. Ответчик уплачивает истцу суммы, указанные в п. 3 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца по следующим реквизитам:

Акционерное общество "СОЮЗЛИФТМОНТАЖ-ЮГ"

ОГРН1026103269411

ИНН 6164102073 КПП 616401001

р/с 40702810552090105463

в ЮГО-ЗАПАДНЫЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК 040615602

к/с 30101810600000000602.

При осуществлении платежей ответчик обязуется в назначении платежа указывать "Оплата по мировому соглашению по делу N А53-32414/2022".

5. В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и настоящим мировым соглашением ответчик в срок до 31.05.2023 возмещает истцу 50% государственной пошлины по настоящему делу в размере 3307 руб., остальная часть государственной пошлины (50%) в размере 3307 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

6. Все судебные расходы, проценты, пени на суммы задолженности, и любые другие расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим мировым соглашением по вышеуказанным требованиям, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца.

9. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с утверждением арбитражным судом мирового соглашения, истцу и ответчику понятны. Во всем остальном, что не урегулировано настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

11. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, по одному для каждой стороны, третий экземпляр передается арбитражному суду для приобщения к материалам дела N А53-32414/2022.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств".

Производство по делу N А53-32414/2022 прекратить.

Возвратить акционерному обществу "Союзлифтмонтаж-Юг" (ИНН 6164102073, ОГРН 1026103269411) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3307 руб., уплаченную по платежному поручению N 2894 от 19.07.2022.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ "Альтернатива" (ИНН 6150072647 ОГРН 1136183000821) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению N 438 от 27.07.2022.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.А. Маштакова