Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 13АП-37197/22 по делу N А56-112196/2020

г. Санкт-Петербург

02 марта 2023 г.

дело N А56-112196/2020/

Резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 02 марта 2023 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.А., судей Серебровой А.Ю., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кощеевым В.В.,

при участии в судебном заседании:

от Фроловой А.В.: Люпенко А.И, доверенность от 23.07.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, заявление финансового управляющего Горяева Сергея Васильевича об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи недвижимого имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Фроловой Анны Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

Гороховиков Алексей Викторович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании гражданки Фроловой Анны Валерьевны (далее - Фролова А.В., должник) несостоятельной (банкротом).

Определением суда от 22.12.2020 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 12.04.2021 (резолютивная часть от 31.03.2021) Фролова А.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждён Горяев Сергей Васильевич.

Решением от 05.07.2021 (резолютивная часть от 30.06.2021) в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Горяев С.В.

Финансовый управляющий Горяев С.В. обратился в арбитражный суд с ходатайством об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фроловой А.В. от 27.04.2022 в редакции финансового управляющего.

Определением суда от 17.10.2022 в удовлетворении заявления отказано.

Финансовый управляющий Горяев С.В. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение от 17.10.2022.

Определением от 17.01.2023 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с отсутствием процессуальных документов в материалах дела о проведении судебного заседания 11.08.2022 и об отложении судебного разбирательства на 29.09.2022, равно как и доказательств извещения об этом участников процесса.

До судебного заседания 27.02.2023 от финансового управляющего Горяева С.В. поступило заявление об отказе от заявления об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества Фроловой А.В. и апелляционной жалобы по мотиву погашения требований кредиторов должника и отсутствии непогашенных требований кредиторов в реестре требований по состоянию на 27.02.2023.

В своём заявлении единственный кредитор Гороховиков А.В. поддержал отказ финансового управляющего.

В судебном заседании представитель Фроловой А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел". Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Судебная защита прав и свобод каждого гарантирована Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46).

В силу принципов диспозитивности арбитражного процесса (статьи 4, 49 АПК РФ и др.) и свободного распоряжения своими гражданскими правами (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ) судебное производство в арбитражном суде по общему правилу возбуждается не иначе как по воле заинтересованного лица, полагающего, что нарушены или оспариваются его права и законные интересы (часть 1 статьи 4, части 2, 3 статьи 127 АПК РФ).

Следуя этим принципам, в дальнейшем истец волен как добиваться судебного решения по существу заявленного иска, так и отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ). Как правило, отказ лица от судебной защиты после возбуждения судебного дела из-за потери интереса или по иным причинам, выраженный в отказе от иска, влечет прекращение производства по делу (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ). Однако, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, то в силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд вправе не принять отказ от иска и продолжить рассматривать дело по существу.

Отказ финансового управляющего от притязаний по заявлению в настоящем споре обусловлен исполнением обязанности должника по погашению требований кредиторов, включённых в реестр требований, на сумму 1 576 020,29 руб. согласно платёжному поручению N 815 от 24.02.2023.

Единственный кредитор должника поддержал отказ финансового управляющего.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего должника об отказе от заявления, апелляционная инстанция признала его подлежащим принятию в силу части 2 статьи 49 АПК РФ, поскольку он заявлен уполномоченным на то лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, определение подлежит отмене в связи с нарушением судом первой инстанции норм процессуального права, производство по настоящему спору надлежит прекратить в связи с отказом упарвляющего от заявления.

В то же время, ходатайство финансового управляющего в части прекращения производства по апелляционной жалобе не подлежит рассмотрению, так как настоящий спор разрешается апелляционным судом по правилам, установленным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 по делу N А56-112196/2020/полож. отменить.

Принять отказ финансового управляющего Горяева Сергея Васильевича от заявления.

Производство по настоящему обособленному спору прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

А.Ю. Сереброва М.В. Тарасова