Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2023 г. N 15АП-1224/23 по делу N А32-43139/2022

город Ростов-на-Дону

01 марта 2023 г.

дело N А32-43139/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановой Ю.И.

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвейчук А.Д.,

при участии:

от истца - представитель Штифель В.Ю. по доверенности от 19.10.2022 (посредством онлайн-связи);

от ответчика - представитель Шумейко И.П. по доверенности от 29.12.2022, паспорт, представитель Молодцова Е.С. по доверенности от 29.12.2022, паспорт;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Мек Кейтеринг" на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 29.11.2022 по делу N А32-43139/2022

по иску ООО "Молоко"

к ООО "Мек Кейтеринг"

об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Молоко" (далее - истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕК КЕЙТЕРИНГ" (далее - ответчик, общество) об обязании прекратить использование товарного знака, взыскании компенсации.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 исковые требования удовлетворены, суд запретил обществу использование товарного знака N 495615 "ОГОНЁК" в коммерческой деятельности в отношении услуг 43 класса МКТУ; взыскал с общества 5000000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что надлежащие доказательства использования товарного знака ответчиком на протяжении двух лет не представлены, поскольку отсутствует возможность проверить достоверность информации, содержащейся в аккаунте ответчика, в связи с признанием социальной сети экстремистской организацией; сходство до степени смешения с товарным знаком истца не установлено судом; размер компенсации необоснованно завышен истцом.

От истца и ответчика в материалы дела поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.

Стороны поддержали заявленное ходатайство в судебном заседании, пояснили, что в сумму определенного сторонами возмещения также вошли расходы по госпошлине по иску.

Изучив материалы дела, текст мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что ходатайства сторон об утверждении по делу мирового соглашения подлежат удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. В соответствии с частью 4 указанной статьи мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции установил, что мировое соглашение подписано ООО "Молоко" в лице генерального директора Зарькова Бориса Константиновича и ООО "Мек Кейтеринг" в лице генерального директора Китапджы Энсара на следующих условиях:

"1. Поскольку Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между Истцом и Ответчиком спора; суть Мирового соглашения состоит в окончании судебного процесса путем мирного урегулирования спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, принимая во внимание, что при заключении Мирового соглашения Стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону и не нарушающие права и законные интересы других лиц, Стороны настоящего Мирового соглашения для целей урегулирования судебного спора и прекращения судебного разбирательства по делу N А32-43139/2022,возникшего из спорных взаимоотношений, пришли к обоюдному согласию урегулировать спор между Истцом и Ответчиком Мировым соглашением, при этом Ответчик принимает на себя обязанность:

- уплатить истцу 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек путем безналичного перечисления денежных средств в порядке, по графику и по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении,

- не использовать словесное обозначение "ОГОНЁК" в своей коммерческой деятельности,

- произвести демонтаж и уничтожение имеющихся вывесок, табличек, меню со словесным обозначением"ОГОНЁК",

- удалить из собственных аккаунтов социальных сетей словесное обозначение "ОГОНЁК", непосредственно размещенное Обществом с ограниченной ответственностью "Мек Кейтеринг".

2. Таким образом, Стороны для определения исхода инициированного искового производства в отношении Ответчика для окончательного прекращения гражданско-правового спора, являющегося предметом разбирательства по делу N А32-43139/2022, а именно: по иску Истца к Ответчику:

- "об обязании Ответчика прекратить неправомерное использование товарного знака "ОГОНЁК" в коммерческой деятельности в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг ("МКТУ") "Услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания",

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы компенсации за неправомерное использование товарного знака "ОГОНЁК" в коммерческой деятельности в отношении услуг 43 класса Международной классификации товаров и услуг ("МКТУ") "Услуги по обеспечению пищевыми продуктами и напитками; обеспечение временного проживания",

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы государственной пошлины в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей" пришли к обоюдному согласию заключить Мировое соглашение в отношении всех заявленных Истцом к Ответчику требований.

3. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что согласны прекратить производство по вышеуказанному делу путём заключения настоящего Мирового соглашения.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец констатирует, что перечисление суммы денежных средств в размере 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек должно осуществляться на расчетный счёт Истца N 40702810401300007514, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" БИК 044525593, Корр.счёт N 30101810200000000593 с назначением платежа: "Уплата по Мировому соглашению, утвержденному Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу N А32-43139/2022 (N 15АП-1224/2023) в пользу ООО "Молоко".

5. Во исполнение пункта 1 настоящего Мирового соглашения, для удовлетворения требований Истца и прекращения производства по вышеуказанному делу, Стороны договорились, что исполнение Ответчиком Мирового соглашения, в том числе перечисление денежных средств в размере 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек будет осуществлено в срок не позднее пяти дней с даты утверждения Мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу N А32-43139/2022.

6. Стороны подтверждают, что после исполнения в установленный настоящим Мировым соглашением срок Ответчиком обязанностей по пункту 1 Мирового соглашения, а именно:

- уплатить Истцу 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек путем безналичного перечисления денежных средств в порядке, по графику и по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении,

- не использовать словесное обозначение "ОГОНЁК" в своей коммерческой деятельности,

- произвести демонтаж и уничтожение имеющихся вывесок, табличек, меню со словесным обозначением "ОГОНЁК",

Истец будет считать свои требования к Ответчику, вытекающие из настоящего Мирового соглашения, а также требования, которые явились основанием для предъявления иска по делу N А32-43139/2022, полностью удовлетворенными и все обязательства Ответчика по погашению требований Истца, являются своевременно и полностью исполненными/погашенными, а Истец не имеет и не будет иметь более никаких претензий к Ответчику, поскольку в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

7. Настоящим, действуя разумно и добросовестно, Стороны подтверждают, что до даты и в дату подписания настоящего Мирового соглашения каждая Сторона получила все необходимые одобрения, согласия и другие документы, подлежащие получению либо от корпоративных органов управления Сторон, либо от третьих лиц для целей заключения настоящего Мирового соглашения, отсутствие которых может привести к признанию настоящего Мирового соглашения оспоримым или ничтожным.

8. Кроме того, Стороны констатируют, что:

- отсутствуют обстоятельства, вынуждающие их в принудительном порядке заключить настоящее Мировое соглашение на указанных в нем условиях,

- не имеет места быть стечение для них тяжелых обстоятельств при заключении Мирового соглашения,

- настоящее Мировое соглашение не является для них кабальной сделкой.

9. Сторонам разъяснено и понятно, что заключение настоящего Мирового соглашения означает полное прекращение гражданско-правового спора между Истцом и Ответчиком.

10. В случае нарушения Ответчиком срока, установленного в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей. Данная неустойка носит штрафной характер. Уплата неустойки не освобождает Ответчика, допустившего нарушение, от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

11.Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

12. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК Российской Федерации Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

13.Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трёх) оригинальных экземплярах: по одному оригиналу для каждой Стороны и один оригинал - для Суда.

14.Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что ознакомлены с последствиями утверждения настоящего Мирового соглашения Судом, предусмотренными нормами действующего законодательства РФ (гл. 15 АПК РФ) в соответствии с которыми, утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

15. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные главой 15 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

16. Истец и Ответчик обязуются обратиться в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с Ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А32-43139/2022."

В мировом соглашении стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Согласно статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Представленный суду текст мирового соглашения подписан со стороны общества с ограниченной ответственностью "Молоко" генеральным директором Зарьковым Б.К. и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью "МЕК КЕЙТЕРИНГ" Китапджы Энсаром, чьи полномочии подтверждены выписками из ЕШРЮЛ по состоянию на 27.02.2023.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заключение мирового соглашения на указанных сторонами условиях не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц.

Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом.

В случае утверждения мирового соглашения, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается. В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 49, статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.11.2022 по делу N А32-43139/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу N А32-43139/2022, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Молоко" и обществом с ограниченной ответственностью "МЕК КЕЙТЕРИНГ", на следующих условиях:

"1. Стороны настоящего Мирового соглашения для целей урегулирования судебного спора и прекращения судебного разбирательства по делу N А32-43139/2022,возникшего из спорных взаимоотношений, пришли к обоюдному согласию урегулировать спор между Истцом и Ответчиком Мировым соглашением, при этом Ответчик принимает на себя обязанность:

- не использовать словесное обозначение "ОГОНЁК" в своей коммерческой деятельности,

- произвести демонтаж и уничтожение имеющихся вывесок, табличек, меню со словесным обозначением"ОГОНЁК",

- о взыскании с Ответчика в пользу Истца суммы государственной пошлины в размере 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей"

пришли к обоюдному согласию заключить Мировое соглашение в отношении всех заявленных Истцом к Ответчику требований.

4. Подписанием настоящего Мирового соглашения Истец констатирует, что перечисление суммы денежных средств в размере 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек должно осуществляться на расчетный счёт Истца N 40702810401300007514, открытый в АО "АЛЬФА-БАНК" БИК 044525593, Корр.счётN 30101810200000000593 с назначением платежа: "Уплата по Мировому соглашению, утвержденному Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу N А32-43139/2022 (N 15АП-1224/2023) в пользу ООО "Молоко".

5. Во исполнение пункта 1 настоящего Мирового соглашения, для удовлетворения требований Истца и прекращения производства по вышеуказанному делу, Стороны договорились, что исполнение Ответчиком Мирового соглашения, в том числе перечисление денежных средств в размере 554 000 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек будет осуществленов срок не позднее пяти дней с даты утверждения Мирового соглашения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом по делу N А32-43139/2022.

- не использовать словесное обозначение "ОГОНЁК" в своей коммерческой деятельности,

- произвести демонтаж и уничтожение имеющихся вывесок, табличек, меню со словесным обозначением "ОГОНЁК",

8. Кроме того, Стороны констатируют, что:

- не имеет места быть стечение для них тяжелых обстоятельств при заключении Мирового соглашения,

- настоящее Мировое соглашение не является для них кабальной сделкой.

10. В случае нарушения Ответчиком срока, установленного в п. 5 настоящего Мирового соглашения, Истец вправе предъявить Ответчику требование об уплате неустойки в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.Данная неустойканосит штрафной характер. Уплата неустойки не освобождает Ответчика, допустившего нарушение, от исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением.

11. Настоящее Мировое Соглашение вступает в силу с даты его утверждения Пятнадцатым Арбитражным апелляционным судом.

13. Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3 (трёх) оригинальных экземплярах: по одному оригиналу для каждой Стороны и один оригинал - для Суда.

14. Подписанием настоящего Мирового соглашения Стороны подтверждают, что ознакомлены с последствиями утверждения настоящего Мирового соглашения Судом, предусмотренными нормами действующего законодательства РФ (гл. 15 АПК РФ) в соответствии с которыми, утверждение мирового соглашения арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

16. Истец и ответчик обязуются обратиться в Пятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с ходатайством об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу N А32-43139/2022".

Производство по делу прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления арбитражного суда.

Председательствующий

Ю.И. Баранова

Судьи

Я.Л. Сорока
П.В. Шапкин

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.