Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2023 г. N 09АП-6455/23 по делу N А40-165668/2015

г. Москва

02 марта 2023 г.

Дело N А40-165668/15

Резолютивная часть постановления объявлена 27 февраля 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи: В.А. Свиридова,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Н.С. Криворотовой,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-165668/15 (94-1360)

по заявлению Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Никоновой С.Ф.

к Департаменту городского имущества города Москвы

о признании незаконным отказа,

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	Мальцон С.А. по дов. от 23.12.2022;

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2015 года по делу N А40-165668/15-94-1360, суд признал незаконным отказ Департамента городского имущества города Москвы от 04 июня 2015 года N ДГИ-ГР110598/15-1 предоставить указанные земельные участки ГКФХ Никоновой С.Ф. в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, обязал Департамент городского имущества города Москвы в четырнадцатидневный срок со дня вступления настоящего решения в законную силу принять решения о предоставлении ГКФХ Никонова С.Ф. данных земельных участков в аренду на десять лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, выдать ГКФХ Никоновой С.Ф. копии решений об их предоставлении, выдать ГКФХ Никоновой С.Ф. подписанные со стороны Департамента городского имущества города Москвы проекты договоров аренды указанных земельных участков в трех экземплярах каждый, предусматривающих аренду ГКФХ Никоновой С.Ф. этих земельных участков в течение десяти лет за плату для осуществления деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства.

На основании указанного решения впоследствии было возбуждено исполнительное производство от 19.02.2019 N 5633/19/77039-ИП и выдан исполнительный лист.

17.10.2022 Департамент городского имущества города обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о прекращении исполнительного производства по делу А40- 165668/15-94-1360.

Определением от 01.12.2022 Арбитражный суд города Москвы прекращено исполнительное производство N 21716/22/77039-ИП возбужденное на основании исполнительного листа по делу N А40-165668/15-94-1360.

Не согласившись с принятым определением суда, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал определение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание заявителя своего представителя не направил, суд располагает доказательствами надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Проверив в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого определения, изучив материалы дела, доводы жалобы на нее, также заслушав позицию ответчика, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

В заявлении Департамента указано на то, что земельные участки с кадастровым номером 77:22:0030150:184; 77:22:0030150:185, 77:22:0030322:123; 77:22:0030323:20; 77:22:0030323:21; 77:22:0030323:23 сняты с регистрационного учета 03.06.2022.

Согласно п.1 ст.327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с положениями п.1 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, и прекращается судом по основаниям, предусмотренным ч.1 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии со пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

На основании изложенного, а также учитывая положения ст.43, п.1 ч.2 ст.47 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" суд приходит к выводу о том, что прекращение судом исполнения выданного им исполнительного документа вне зависимости от обстоятельств возбуждения и/или прекращения исполнительного производства представляет собой дополнительную гарантию прав и законных интересов должника и/или взыскателя.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что решение арбитражного суда не представляется возможным в силу того, что земельные участки с кадастровыми номерами 77:22:0030150:184; 77:22:0030150:185, 77:22:0030322:123; 77:22:0030323:20; 77:22:0030323:21; 77:22:0030323:23 прекратили свое существование как объекты правоотношений, заключение договора аренды земельных участков на условиях указанных в резолютивной части судебного акта не представляется возможным по независящим от Департамента причинам.

Таким образом, апелляционный суд считает определение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2022 по делу N А40-165668/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов